|||| 議論ボード ||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
420 / 964 ←次へ | 前へ→

Re:離着陸性能の要求が厳しい
 ちょん太  - 14/11/14(金) 22:56 -
  
> > なるほど。
> > 九七式重爆の自重に対する全備重量に小ささや翼面積の大きさは、
> > 離陸距離の制約からきているのですね。
> > 良い勉強をさせてもらいました。ありがとうございました。
> >
> > 離陸距離の要求仕様は陸軍と海軍では違うのも当然かなとも思います。
> > 軍の要求仕様書などが残っていれば、見てみたいものです。
>
> それはあまり良い勉強じゃないですよ。
>
> 同年代の欧米爆撃機の代表的存在として
> 英空軍の主力爆撃機ウエリントンと比較すると
> 九七重、一〇〇式重ともに翼面積はほぼ同じで取り立てて大きくありません。
> 自重は日本の方が軽く、従って搭載量も劣っていません。
>
> またウエリントンの要求仕様であるB.9/32による離陸距離の要求は600ヤードですから
> これも日本陸海軍の要求と大きく変わらないものです。
> 英国でも日本でも野戦飛行場の滑走路を最悪この程度と想定しているからです。


>ウエリントンの要求仕様であるB.9/32による離陸距離の要求は600ヤード
良い勉強になりました。ありがとうございました。翼面積の数字をご存知なら、
おしえて頂けるとありがたいです。(wikiには載っていませんので。)

600ヤード(約550m)の離陸距離は大型機にとっては、非常に短いですよ。

BUNさまのこの書き込みは、
ぱぴーさまの最初の書き込み、(九七式重爆を想定していると私は解釈しますが。)
「日本の爆撃機の搭載量が小さい最大の原因は短い離陸距離の要求によるものです。」
が正しいということになりますよね。

「ウエリントンの離陸距離の要求仕様は、九七式重爆に似ている」
ということを示されただけですよね。

大型爆撃機のボトルネックは離陸距離だと思います。大馬力のエンジンで引っ張っても
機体が重いから加速度が小さく、離陸速度に達するまでに時間がかかります。時間の2乗
に比例して離陸距離が長くなります。
エンジンは機体を最大速度まで引っ張るパワーを持っているので、滑走路さえ長ければ
最大離陸重量は空虚重量よりかなり大きく出来ます。離陸速度の2乗に比例して離陸重
量を大きくできます。

B25のスペック(wiki)が、空虚重量9,580 kgで最大離陸重量19,000 kgとなっているの
は、離陸距離を長く設定しているからでしょう。

欧州、日本陸軍、日本海軍及び米国の爆撃機の離陸距離の要求仕様の数値を実際に並べて
比較すると興味深いのではないかと思います。

引用なし
パスワード
1,927 hits
<Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)@i220-221-26-16.s02.a038.ap.plala.or.jp>

日本爆撃機の爆弾搭載量の少なさについて考察しませんか キシー 14/10/16(木) 10:31
┣ Re:日本爆撃機の爆弾搭載量の少なさについて考察しませんか 14/10/16(木) 13:48
┃┗ Re:日本爆撃機の爆弾搭載量の少なさについて考察しませんか キシー 14/10/17(金) 11:43
┃┗ 2トン以上を一点で吊ることができます 14/10/19(日) 6:04
┃┗ Re:2トン以上を一点で吊ることができます キシー 14/10/20(月) 12:03
┣ Re:日本爆撃機の爆弾搭載量の少なさについて考察しませんか 薩摩 14/10/16(木) 18:52
┃┗ トラックに1トン爆弾はいらねえですだ alphabette 14/10/16(木) 19:26
┃┗ Re:トラックに1トン爆弾はいらねえですだ キシー 14/10/17(金) 11:47
┃┗ 「要求された機能だけ」ではない用法 14/10/19(日) 6:41
┃┗ Re:「要求された機能だけ」ではない用法 キシー 14/10/20(月) 11:59
┣ 同感です じゃま 14/10/17(金) 19:00
┃┗ Re:同感です 薩摩 14/10/17(金) 23:55
┃┗ 第二次攻撃ノ要アリト認ム じゃま 14/10/18(土) 7:50
┣ 大型爆弾を複数搭載して「ばら撒く」必要があったのか? おうる 14/10/18(土) 9:38
┣ 爆弾搭載量は「同じ」 BUN 14/10/18(土) 20:47
┃┗ Re:爆弾搭載量は「同じ」 キシー 14/10/20(月) 11:53
┃┗ 条件を揃えるとちょっと違ってきます 14/10/20(月) 16:08
┗ 離着陸性能の要求が厳しい ぱぴー 14/11/7(金) 10:47
┣ AnsQで質問すべきことかもしれませんが・・・ おうる 14/11/8(土) 15:09
┣ それは違います。 BUN 14/11/9(日) 19:52
┗ Re:離着陸性能の要求が厳しい ちょん太 14/11/13(木) 0:17
┗ Re:離着陸性能の要求が厳しい BUN 14/11/13(木) 9:05
┗ Re:離着陸性能の要求が厳しい ちょん太 14/11/14(金) 22:56
┣ Re:離着陸性能の要求が厳しい きっど 14/11/14(金) 23:39
┃┗ Re:離着陸性能の要求が厳しい ちょん太 14/11/14(金) 23:55
┃┗ 600mは長いか短いか BUN 14/11/15(土) 1:15
┃┣ B−26は野戦飛行場向けじゃない? 薩摩 14/11/15(土) 1:46
┃┃┗ Re:B−26は野戦飛行場向けじゃない? BUN 14/11/15(土) 3:08
┃┗ Re:600mは長いか短いか ちょん太 14/11/19(水) 22:53
┃┗ Re:600mは長いか短いか 14/11/20(木) 15:36
┃┗ Re:600mは長いか短いか ちょん太 14/11/21(金) 0:43
┃┗ Re:600mは長いか短いか expery 14/11/22(土) 10:52
┗ 離陸距離要求は日本より厳しい BUN 14/11/15(土) 2:57
┣ Re:離陸距離要求は日本より厳しい とおり 14/11/15(土) 18:01
┗ 爆弾搭載量が増えた理由 BUN 14/11/16(日) 10:40

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
420 / 964 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.