議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

同じことだと思いますが

ささき - 13/4/20(土) 21:12 -

> 同じメーカーの製品ですが、両方とも時を得ないでそのままであれば、同じような評価になったのではないでしょうか？
>
> 方や紫電改のベースになったことで評価されてますけど、もし、紫雲が、早い時期に火星で戦闘機として、または、ｴﾝｼﾞﾝをﾊ４２あたりの２３００ＰＳなどで改造されて投入されていたなら、如何評価されていたでしょう？

そもそも「同世代の想定敵機とせめて劣らない程度、あわよくば卓越した性能を得る水上機」という開発目的を両機とも果たせていません。
強風の初飛行は 42 年ですから、同世代の米軍機といえば P-47 や F6F です。仮に「時期を得て」投入されたとしても、強風がこれらの機体に対し善戦できたとは私には考えられませんし、2000 馬力エンジンに換装すれば陸上機・艦載機に対し優位に立てるほどの性能向上が見込めたとも考えられません。
もし強風が 1941 年頃に実用化され F4F やハリケーン相手に戦っていれば、史実の二式水戦と同等ないしそれ以上の評価を得ていたかもしれませんが、そんなナンセンスを想定したところで虚しいだけだと思います。


	引用なし

	パスワード

1,963 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0＠adsl-75-3-242-165.dsl.irvnca.sbcglobal.net>

水上偵察機紫雲は傑作機か駄作機か 備後ピート 13/3/23(土) 19:43

Re:水上偵察機紫雲は傑作機か駄作機か 指揮者の美奈 13/3/23(土) 21:54

Re:水上偵察機紫雲は傑作機か駄作機か ［名前なし］ 13/3/24(日) 11:45

Re:水上偵察機紫雲は傑作機か駄作機か 備後ピート 13/3/24(日) 12:03

Re:水上偵察機紫雲は傑作機か駄作機か 通りすがり 13/3/24(日) 12:20

ただの好事家なのですが 備後ピート 13/4/3(水) 23:13

Re:ただの好事家なのですが 片 13/4/4(木) 5:38

私の立場は一体？ 備後ピート 13/4/4(木) 6:53

Re:私の立場は一体？ 片 13/4/4(木) 7:34

失敗作。それだけのこと。 ささき 13/3/25(月) 16:53

当たる飛行機、当たらない飛行機 備後ピート 13/3/31(日) 22:35

Re:当たる飛行機、当たらない飛行機 ささき 13/4/1(月) 7:17

紫雲と強風 青江 13/4/20(土) 0:37

同じことだと思いますが ささき 13/4/20(土) 21:12

≪

Re:紫雲と強風 片 13/4/21(日) 5:13

Re:紫雲と強風 青江 13/4/23(火) 23:06

紫雲と強風は別もの、十四試リ号と十七試カ号も別もの 片 13/4/24(水) 5:47

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.