過去ログ

                                Page     315
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼インドに空母は必要?  ど素人 09/12/8(火) 15:12
   ┗Re:インドに空母は必要?  アリエフ 09/12/8(火) 23:53
      ┗ご回答ありがとうございます。  ど素人 09/12/9(水) 23:04
         ┗Re:ご回答ありがとうございます。  みかん野郎 09/12/12(土) 0:36
            ┗遅くなりましたがご回答ありがとうございました。  ど素人 10/1/8(金) 17:55

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : インドに空母は必要?
 ■名前 : ど素人
 ■日付 : 09/12/8(火) 15:12
 -------------------------------------------------------------------------
   ansq行くべきか迷いましたが、こちらで質問させていただきます。

インドがロシアの空母を購入するらしいです。
そこで疑問なのですが、インドに空母は必要なのでしょうか?

アメリカみたいに地球の裏側まで行くならともかく、普通の国なら同じ金をかけて陸上戦闘機や空中給油機を配備していったほうが良いような気がします。

そもそも現在の空母に何をさせたいのかさえよくわかってないのですが、空母が本当に必要なのでしょうか?

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.3)@218.223.133.10.eo.eaccess.ne.jp>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:インドに空母は必要?  ■名前 : アリエフ  ■日付 : 09/12/8(火) 23:53  -------------------------------------------------------------------------
   空中給油やっているときに敵に襲われたらひとたまりもないわけですが、空中給油やらずとも艦載機を海上移動基地である空母から発進させることにより、相手の背後や奥地を突くことができるというのが一つのメリットでは?
1971年の第三次印パ戦争でも、空母ヴィクラントがベンガル湾で作戦を展開し、東パキスタン(当時)の艦船を艦載機で攻撃してたりしてますからね。
もちろん、国威発揚という要素も大きいのだろうけど。

<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like...@KD114018120253.ppp-bb.dion.ne.jp>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : ご回答ありがとうございます。  ■名前 : ど素人  ■日付 : 09/12/9(水) 23:04  -------------------------------------------------------------------------
   > 空中給油やっているときに敵に襲われたらひとたまりもない

でもそれを言うと、空母を守るのも大変なような気がします。
特にパキスタン海軍の潜水艦は、インド空母対策に見えますし。
2隻しかない空母がハプーンくらったらそちらのほうが痛そうです。

> 1971年の第三次印パ戦争でも、空母ヴィクラントがベンガル湾で作戦を展開し、東パキスタン(当時)の艦船を艦載機で攻撃してたりしてますからね。
> もちろん、国威発揚という要素も大きいのだろうけど。

なんか昔の成功体験に引きづられたのと、国威発揚が先にたっているように見えますね。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.3)@218.223.133.10.eo.eaccess.ne.jp>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:ご回答ありがとうございます。  ■名前 : みかん野郎  ■日付 : 09/12/12(土) 0:36  -------------------------------------------------------------------------
   > > 空中給油やっているときに敵に襲われたらひとたまりもない
> でもそれを言うと、空母を守るのも大変なような気がします。
> 特にパキスタン海軍の潜水艦は、インド空母対策に見えますし。
> 2隻しかない空母がハプーンくらったらそちらのほうが痛そうです。
やられたら痛い。ということは、使ったら相手も相当痛いのです。
戦地と前線基地が遠ければ、空母を移動して戦地の近くで地上の前線基地からよりも、柔軟な航空兵力の運用ができます。
作戦の幅を広げるのは、勝利の幅が広がるも同然です。

> なんか昔の成功体験に引きづられたのと、国威発揚が先にたっているように見えますね。
成功体験というよりも、実績といった方がよろしいかと。
兵器というのは、実績が無ければ敬遠されてしまうものです。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6.3; .NET CLR 2.0.50727;...@61-23-43-130.rev.home.ne.jp>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : 遅くなりましたがご回答ありがとうございました。  ■名前 : ど素人  ■日付 : 10/1/8(金) 17:55  -------------------------------------------------------------------------
   すいません、ちょっとネットにアクセスできなかったもので、永い間放置になってしまいました。
もう情報も古いですし、お礼だけ述べさせていただきます。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.3)@218.231.238.90.eo.eaccess.ne.jp>
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 315