Ｐａｇｅ 9 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼蒙古襲来に石塁は有効だったのでしょうか。 EVITA 01/12/11(火) 0:21 ┣Re:ムムムー kabukou 01/12/11(火) 0:58 ┗Re:蒙古襲来に石塁は有効だったのでしょうか。 モーグリ 01/12/11(火) 17:32 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 蒙古襲来に石塁は有効だったのでしょうか。 ■名前 ： EVITA ■日付 ： 01/12/11(火) 0:21 -------------------------------------------------------------------------
| 素朴な疑問ですいません。 ドラマ「北条時宗」を見ての単純な疑問です。 あと、よく社会の教科書で写真を見せられて 「こんなんでホントにふせげたのかな」とずっと疑問に思ってまして (過去ログにあったら申し訳ありません) 万単位の強襲上陸兵力に対して、高さ２〜３ｍの石堤が有効だったんでしょうか？ 実際蒙古軍があんな上陸戦法だったかはわかりませんが… |
| 実際に石塁を見に行ったわけではないですが、写真で見る限り海岸線に沿って結構立派な 造りですよね。あれなら正面から来る矢を防ぐには十分な気がしますが・・・ そういえばあの石塁は結局使われなかったんでしたっけ。 |
| > 万単位の強襲上陸兵力に対して、高さ２〜３ｍの石堤が有効だったんでしょうか？ > 実際蒙古軍があんな上陸戦法だったかはわかりませんが… 有効だったと思います。 元寇では石塁よりも古い飛鳥時代の大宰府の空掘（白村江の敗戦の後で 唐や新羅の上陸を阻止するために作ったものです）まで使用されて それなりに元軍を阻止しています。 |