議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

海上自衛隊に護衛艦は必要か ずっきーに少尉 13/2/12(火) 3:07

逆に、海保を海自が吸収するのは？ 少年タイフーン 13/2/15(金) 19:43

海保のことは考えないでください ずっきーに少尉 13/2/17(日) 20:20

逆に、海保を海自が吸収するのは？

少年タイフーン - 13/2/15(金) 19:43 -

もしも、国家予算の削減をめざしておられるのでしたら、英国などを見習って、海上保安庁を含む、各省庁の持つ「公船」を廃止して、その任務を海上自衛隊に（南極観測船のように）委託するというのは、いかがでしょうか？

まあ、それとは逆に、護衛艦の装備の大部分が、自分達自身を守る、文字通りの自衛艦ですので、米国沿岸警備隊の今までの戦績を勘案すれば、仰せのとおり、護衛艦を海上保安庁に移管して、運用を国交省に委託する手もあるかもしれませんね。

その際には、航空機以外で海上自衛隊に残るのは、潜水艦（と揚陸艦？）だけになるのでしょうか。それなら、どこかの大国の、空母全廃論者の将来構想と、あまり違いはなくなるようにも思いますが・・・


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)＠p6189-ipbfp3503osakakita.osaka.ocn.ne.jp>

海保のことは考えないでください

ずっきーに少尉 - 13/2/17(日) 20:20 -

国家予算の削減と言った様な、真面目なことは考えておりませんでした。申し訳ありません。
今すぐ、あるいは将来的に、海上自衛隊は水上艦艇を全廃すべきだ、と主張するつもりはありません。あくまでも「航空機だけで海軍が成立するか」という思考実験のつもりです。
ですから、海上保安庁を吸収して海上自衛隊が存続してしまいますと、ここでは些か都合が悪いです。

ご指摘の通り、艦隊がなくなれば艦隊防衛の必要はなくなる、と言うのも、このような発想に至った要因の一つです。
防衛のための艦隊を防衛するために艦隊を維持するのは、自己撞着の見えてしまうのです。思い切ってバッサリ切り捨ててみてはどうか、と。


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0＠180-198-119-84.nagoya1.commufa.jp>

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.