議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

海上自衛隊に護衛艦は必要か ずっきーに少尉 13/2/12(火) 3:07

Re:海上自衛隊に護衛艦は必要か ぐれ 13/2/14(木) 12:18

掃海ずっきーに少尉 13/2/17(日) 20:00

Re:掃海 ［名前なし］ 13/2/17(日) 20:50

それは掃海ではないと思いますけれども ずっきーに少尉 13/3/3(日) 3:40

Re:それは掃海ではないと思いますけれども ［名前なし］ 13/3/3(日) 20:39

掃海部隊だけの海軍 ずっきーに少尉 13/12/23(月) 9:05

Re:海上自衛隊に護衛艦は必要か

ぐれ - 13/2/14(木) 12:18 -

掃海はどうする？


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0; BOIE9;J...＠250.net219126114.t-com.ne.jp>

ずっきーに少尉 - 13/2/17(日) 20:00 -

ヘリコプターなどによる航空掃海を行ってはどうでしょう。
必ずしも艦船によらなくても可能だと思います。


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0＠180-198-119-84.nagoya1.commufa.jp>

［名前なし］ - 13/2/17(日) 20:50 -

> ヘリコプターなどによる航空掃海を行ってはどうでしょう。
> 必ずしも艦船によらなくても可能だと思います。

実際の掃海作業がどのようなことを行い、そしてその内どのくらいまでをヘリで代替できるのかを考えられたほうがよいのでは？
水中処分隊も持たず航空掃海のみに限るのであれば、先の震災で行ったような災害派遣時の行方不明者捜索なども行わないことになるのでしょうか。


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4...＠203-165-254-146.rev.home.ne.jp>

それは掃海ではないと思いますけれども

ずっきーに少尉 - 13/3/3(日) 3:40 -

行方不明者捜索は海上保安庁にしていただきましょう。
それでは駄目でしょうか。


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0＠180-199-37-151.nagoya1.commufa.jp>

Re:それは掃海ではないと思いますけれども

［名前なし］ - 13/3/3(日) 20:39 -

災害派遣についてはそう仰るならそうで良いでしょうけど、結局のところ機雷掃海は全て航空機で片がつく見込みはあるのでしょうか？
磁気機雷、音響機雷ならばヘリから処分具を吊るして掃海は可能でしょうけど、感圧機雷、それらの複合、および触角式の係維機雷については如何な手段をお考えですか？


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4...＠203-165-254-146.rev.home.ne.jp>

掃海部隊だけの海軍

ずっきーに少尉 - 13/12/23(月) 9:05 -

ご指摘ありがとうございます。
それでは、掃海のための艦艇は必要と言うことで、水上艦は掃海部隊だけと仮定しましょう。
少なくとも、掃海部隊を護衛するための艦隊は必要ないと思います。


	引用なし

	パスワード

<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0＠180-197-19-44.nagoya1.commufa.jp>

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.