4798	Root	▼[4831]
もしセイロン島上陸作戦が決行されたら？ 虚心兵(01/2/15 23:43) 　陸軍の反対等によって中止されたセイロン島上陸作戦ですが、もし実施されていたらどのような結果になっていたでしょうか？英軍はインド洋海戦のように主力を温存することなどせずに、東洋艦隊の全力をあげて防戦するでしょうし、セイロン島を占領できれば、そこを拠点に通商破壊戦を行えば英軍にとって大打撃でしょう。援ソ船団どころではなくなるはずです。またドイツ・アフリカ軍団への間接的支援ともなります。またインド国内の反英運動も盛り上がるかもしれませんし、そうなればセイロン島を巡って激戦が展開されたかもしれません。このＩＦは非常に興味深いのですが、皆さんの意見を聞かせてください。

4831	▲[4798]	▼[4833]
第2のガダルカナル？ミッドウェー？ 白熊(01/2/19 17:56) 火葬戦記流にいったらいいか 現実的にお話したらいいか迷いましたが 後者のスタンスでお話します。 気を悪くされたらごめんなさい。 例え成功したとしても数千の兵士や航空機を維持するには、燃料、弾薬、武器、食料が必要でしょう。 そしてそれを全て船によって運ばねばなりません。英国勢力圏の目と鼻の先で。 ここで日英が争奪戦を繰り広げればインド洋上でガダルカナルと似たような状況が出現するでしょう。 攻勢限界点をはるかに超えています。 いや、その前にインド洋で「ミッドウェーの悲劇」が起きたりするかもしれません。（実際そうなりかけた。） セイロン島上陸作戦反対といい、オーストラリア上陸作戦反対といい、 私が思うに日本海軍より、日本陸軍のほうが先見の明があるとおもいます。

4833	▲[4831]	▼[4837]
Re:第2のガダルカナル？ミッドウェー？ とんきち(01/2/19 18:14) 私も同感で補給問題のことを全く考えていない暴挙だと思います。このころ海軍機動部隊は間違いなく一時的に世界最強でした。英国艦隊は逃げ回っていたんです。だから調子に乗ってそんな意見がでたのでしょう。でももし実行したら、石壁に卵をぶつけるような結果になったでしょう。 ただ、日本陸軍の方が先見性があったとみるのは 反対です。どっちもどっちといったところだと思います。それより両軍がもっと協力しあっていたら歴史はもっと変わっていたでしょう。

4837	▲[4833]	▼[4851]
Re[2]:第2のガダルカナル？ミッドウェー？ 虚心兵(01/2/19 23:27) 　うーん、やっぱ厳しいですね。同時に陸軍もインパール作戦をやるというのは？仮にそれが成功したとしても、結局セイロン島を維持するのは無理なんでしょうか？

4851	▲[4837]	なし
Re[3]:第2のガダルカナル？ミッドウェー？ 白熊(01/2/20 10:08) > 　うーん、やっぱ厳しいですね。同時に陸軍もインパール作戦をやるというのは？仮にそれが成功したとしても、結局セイロン島を維持するのは無理なんでしょうか？ > インパール作戦は補給面を考えるとやはり無謀かと思います。（山越えての進撃だし鉄道も道も無い。） セイロン島維持には海軍の主力を常時送り込まないと難しいかと。（輸送艦隊の護衛、敵艦隊の対応）この場合の策源地はシンガポールでしょうか。ここで主力艦隊が張り付くとニューギニア方面で米軍が攻勢に出た場合対応が難しいかもしれません。