4438	Root	▼[4439] ▼[4652]
選択するとしたら… 情報大尉(00/12/15 01:56) ９６艦上戦闘機 ９７式戦闘機（でよかったんでしたっけ…？） フォッカーＤ２１ ポリカルポフＩ−１６ これら同世代、にたようなカタチとエンジン、武装をしながら個性もある戦闘機、使うとしたらどれがベストでしょうか？

4439	▲[4438]	▼[4446]
機械の性能だけでは議論できないのですが ささき(00/12/15 02:27) 寒いのか熱いのか 長距離侵攻戦なのか防空戦なのか 戦闘機同士なのか、爆撃機迎撃なのか はたまた対地攻撃なのか 想定される戦闘高度はどの位か…などなど 使う条件によっても変わってくると思いますけどね。 　　　　　武装　　　速度　　航続距離 Ｉ１６　７．７×４　４４０　８００ Ｄ２１　７．７×４　４６０　９５０ ９６戦　７．７×２　４２５　１２００ ９７戦　７．７×２　４７０　１７００ カタログスペックだけで兵器を論ずるのは論理の落とし穴に 陥りやすいのですが、参考程度にはなるでしょう。 Ｉ１６は翼面荷重が高く突っ込みが効き、低空でズーム＆ダイブ するの適した機材です(ノモンハンでは９７戦に旋回戦を挑んで かなりやられたようですが)。いちはやく装甲板を導入し、後期型 では 20mm 機銃やロケット弾搭載能力を持つなど重武装・重防御の 戦闘機です。史実でそうだったように、低空での対地攻撃に適した 機材ではないかと思います。 Ｄ２１は９７戦と性格的にも諸元データも似た機材ですが、 主翼にも機銃を備え火力は二倍、その代わり航続距離が半分強と なっています。試験的に翼下ゴンドラに 23mm 機銃を抱いた ものもあったようで、迎撃機的性格の機体ではないかと思います。 ９６戦はこの四者のなかでもっとも低速です。陸軍と模擬空戦した パイロットの回想でも「全ての性能で９７戦が優った」と言われて います。 しかし母艦運用できるという他に代え難い特徴があります。そして 同時代の艦上戦闘機はほとんど旧態然たる複葉機であり、９６戦は 当時世界最強を名乗れる艦戦だったことを考慮に入れなければなら ないでしょう。 速度と航続距離に優れた９７戦のカタログ値は四者のなかでトップです。 信頼性、整備性、運動性の高さも伝説的に語り継がれており、特に条件を 絞らないならこの機体がオールラウンドに使えると思います。 ただし武装が弱い、防御が皆無、縦方面の運動性に劣るなどデメリットも 皆無ではありません。特に対地攻撃や重爆迎撃にはあまり向かない機材 だと思います。

4446	▲[4439]	▼[4447]
Ｉ１６で９７戦に対抗するには アリエフ(00/12/16 08:53) この中で出力重量比が最も高いのがＩ１６だと思いますが、垂直方向の機動で急降下又は急上昇で一撃離脱すれば、９７戦に十分対抗できるわけですかね。ただ、初心者パイロット向きではなさそうだし。 ところで、Ｉ１６は１０００馬力位のエンジンつけているにもかかわらず、最高速度が９７戦などと大差ないのは、航空力学的な設計で当時のソ連が遅れていたからなのだろうか？それと、Ｉ１６の上昇性能が気になるが、上昇率等のデータがわかる資料ありませんでしょうか？ＡＮＳ＆Ｑで質問したほうがいいかな？

4447	▲[4446]	なし
Re:Ｉ１６で９７戦に対抗するには アリエフ(00/12/16 09:42) > この中で出力重量比が最も高いのがＩ１６だと思いますが、 やはり調べてみるべきでした。手元の資料によると ９７式戦闘機　全備重量　１５１０ｋｇ、出力７１０ＨＰ、最高速度４６８ｋｍ／ｈ、武装７．７ｍｍ機銃×２ Ｉ１６（ＴＹＰＥ２４）　全備重量　１９００ｋｇ、出力１０００ＨＰ、最高速度４９０ｋｍ／ｈ、武装７．６２ｍ機銃×４ で、出力／全備重量の比を計算すると、 ９７式　約０．４７ Ｉ１６　約０．５３ Ｉ１６の方が上回っているものの、あまり大差は無い。もっとも、各国の航空力学、機体構造に関する技術を考える上で、この差をどう見るかが重要ではあるが。

4652	▲[4438]	なし
Re:選択するとしたら… woodstock(01/2/2 05:48) > ９６艦上戦闘機 > ９７式戦闘機（でよかったんでしたっけ…？） > フォッカーＤ２１ > ポリカルポフＩ−１６ > > これら同世代、にたようなカタチとエンジン、武装をしながら個性もある戦闘機、使うとしたらどれがベストでしょうか？ > 戦争化は物量戦だとするなら、97戦で速成がよいのでは？