|
Ｋ－ＳＹＡＮ(00/10/19 14:23)
＞☆・・・現実に役立たなかったと聞きますが？
「フランス製の大砲だったからです」
「間違いがあったとするならば、フランス人に頼ったこと
でしょう」
まあ、ドイツに頼ったとしても法外に高い金出せられるが
オチだったからではないでしょうか
＞☆フランス系は違うんですか？
「彼らは真似ておいて『独自の発想と着想に基づく』と強弁するでしょう、可哀想ですね」
う～ん、自動車を発明したのはドイツですが、使い物に成る
様にして、更にサハラ砂漠を走れるようにし、無限の可能性を
提示するなど、「独創的な見解とアイディア」のが仏ですが??
やたら高い製作費用かけた某元航空機会社の四輪駆動車が、
仏シトロエンがラリーから退いたお陰で世界一（爆笑）になれた
権をお忘れですね？？彼らの独創的な見解とアイディアが無けれ
ば、世界の技術革新は200年は遅れていた事を忘れては成りません。「戦列艦」が無ければ装甲を貼った「戦艦」さえも無いの
ですから
＞最後のに主砲前方配置の戦艦ですが
「ネルソンは無実でしょう、突撃するつもりなのですから
前にあるのは当然」
「逃げるつもりが無いのですから後ろに撃てなくても問題無い、勇敢です」
いや、優速の米・独・仏・伊の戦艦相手に22ノットではまとも
に逃げる事もおぼつかないから結果的にそう取れるだけで
しょう。
＞「仏のは真似ですね、突っ込むつもりが無いのにあの形にするのは間違いです」
一応、「地中海での独自の通商破壊に臨む為」と「ＶＰの
短縮」を望まれた為、泣く泣くノルマンディー級から後部砲塔
を取り去り、結果的にネルソンと似てしまった「だけ」です。
その結果、アイオワ級に並ぶ重防御艦として産まれ、高速も得た
訳ですからＳＵＤＯ氏の意見は名誉毀損です。
＞☆では、やはり前後に振り分けるべきだったと？
「違います、全部後ろに積んで、敵に出会ったら、速攻で逃げるんです」
霧の深い「北海」ならイザ知らず、真後ろから気付かれずに
大型艦が忍び寄るのは不可能です。まあ、ネルソンも後部の
四時～八時方向への射界が得られなかったが特に不満と成る
ような事は「皆無」だったそうです。ちなみに、建艦計画
第5案では「艦橋を前部に置き、船体中央部に背負い式に
四連装２基」という案があり、後部への砲撃可能だった様ですが
採用されませんでした。（笑）
＞「射程も長いし、アウトレンジするのに最適ですね、何故そうしなかったのか理解に苦しみます」
常識的に考える事が出来たら…まず採用はされないと思うのですが…
＞☆では、有罪なのは仏戦艦だけですね
「そうですね、他は許されて当然だと思います」
「仏戦艦は、洗面器形状をしていないだけでも犯罪的ですから、もう有罪確定でしょう」
何故洗面器形状？？時と場合によってはＳＵＤＯ記者を名誉
毀損で訴えます。
以上、ネタでし
�
| 
意義有り！！ : Ｋ－ＳＹＡＮ(00/10/19 14:23)
