返事ありがとうございます。

> “邀撃”作戦ですか。
> 　伊吹秀明氏の“邀撃マリアナ海戦”で、だいたい同様の作戦を試みた話があります。こっちはもっと小細工やってますが。
> 　架空戦記なんで、一応、勝利を収めていました。
>
それは読んでないと思います（たぶん）。

> 　で、この“邀撃”なんですが、恐ろしいことに、マリアナ沖海戦の準備に１年かけてます。
> 　５００人だか６００人だかの戦闘機パイロットと戦闘機を揃える以上、そのぐらいの準備期間は必要でしょう。

問題はそこだとは思います。でもマリアナ海戦のときそれなりの
数の飛行機をかき集められたんで、あちこちから引き抜けば４００機くらいは集まるかな？と思います。

> 　それに対して史実の日本海軍なんですが――
> 　彼ら、ビアクへの陽動作戦に引っかかってますよね。１年前どころか、スプの機動部隊が中部太平洋をうろちょろしているような時期になっても、マリアナが主戦場だと確信できなかったのです。
> 　まず、前提条件からしてかなり厳しいです。
>

一応、小沢機動部隊は迎撃には間に合ってますよね。
ということは戦場に到達はできると思いますが。

> 　次に、大量の戦闘機をかき集められたとして、防空戦闘が成功するかという問題があります。
>
> 　防空戦闘とは、いかに戦闘機を戦場に誘導するかにすべて　かかっています。
> 　まともな電探が無い日本海軍部隊の場合、防空戦闘の形は３４３空型になるでしょう。
> 　前方に彩雲を大量にばら撒き、母艦経由で航空隊に連絡し、戦闘機隊を誘導するというわけです。どうも非効率的でいけません。
>
> 　さらに、うまく誘導したところで敵戦闘機に勝てるのでしょうか。
> 　“邀撃”では艦爆と艦攻を全部止めてまで、搭載機を全部紫電改で統一してますが、実際、無理です。おそらく全部零戦五二型で統一するのが精一杯でしょう。そしてＦ６Ｆは零戦より強いです。
>
> 　

迎撃に関しては、３４３空と違い、敵の攻撃目標と発信基地が
はっきりしてるので、彩雲を敵機動部隊上に交代で貼り付けて
おけばタイミングさえわかればそんなに難しくはないと思います。そして敵戦闘機に勝つ必要はないです。敵の攻撃機に目標
を絞ればかなりの損害を与えられるはずで、アメリカは戦闘機
重視なんでそんなに多くの攻撃機を積んでないはずです。
また護衛についてくるF6Fがこちらの直援機より多い事はないでしょう。

さらに相手は当然空母に攻撃を集中する事になるんで軽空母群
は壊滅するでしょうが、他の艦の被害は局限されると思います。

> 　そして、艦隊決戦に勝てるのか。
> 　アメリカ海軍は、マリアナ近海で、１０隻ぐらいの戦艦をかき集めて日本海軍を待ちうけているはずです。もちろん、全艦電探装備です。
> 　さらに海を埋め尽くすほどの巡洋艦と駆逐艦が、味方の水雷艦隊を寄せ付けません。
> 　日本海軍の練度の高さを考慮しても、戦力比的には“やや不利”でしょう。
> 　“絶対不利”なんじゃないか、という疑念すら沸いてきます。
> 　
これは時間によるんではないでしょうか。夜戦ではかなり不利
ですが昼間戦闘では対等程度行けると思います。（根拠はありません）
>
> 　とどめ。艦隊決戦に勝ってどうする？
> 　レイテのアメリカ軍は、まだ物資の揚陸が終わってなかったはずです。だから、船団を潰せばレイテの日本軍は持久できると、日本軍は考えていました。
> 　マリアナのアメリカ軍は、この時点で物資の揚陸が終わっているはずです。
> 　つまり、船団ではなく、陸上部隊を地道に潰さなくてはいけません。
> 　戦艦で粘り強く陸上砲撃をやれば可能ですが、敵の航空部隊がそれを許してくれるとは思えません。


艦隊決戦に勝つということは、敵の水上艦部隊は大被害を蒙ってるわけで、敵機動部隊の護衛艦をかなり減らせると思います。
そして、生き残った船での艦砲射撃すれば、まともな陣地を持たない上陸部隊の被害は大きくなるでしょうし、揚陸した物資の大半を失わせる事ができます。それと呼応してサイパンの守備部隊が反撃すれば上陸部隊の壊滅もできるのではないでしょうか？
敵の航空隊の反撃ですが、その前の航空戦で攻撃隊、特に雷撃
機に被害が集中してると思います。その戦力では戦艦に対し
有効な反撃は難しいでしょう（レイテでも結局、武蔵しか沈められなかったはずです。）また、直援機が壊滅してる事もないでしょう。（そのために後方に支援部隊を設け、主力に大鳳を編入した）

この作戦に成功すれば敵の母艦に損害はないが、攻撃隊と上陸部隊、護衛艦に大被害を与える事ができ、攻勢を遅らせる事ができるでしょう。また人的被害も無視できないものになると思います。そのことでアメリカが講和に傾くことを期待できないでしょうか？

いかがなもんでしょうか？