ARMの原理を考えれば判ると思いますが、つまりは広義のECMおよびECCM戦の一幕なんです。
対処１：レーダー以外を用いる（光学や赤外線）
対処２：ARMに捕まえられない周波数を用いる、もしくは頻繁に周波数を変えることで、ARMがホーミングする前に事を済ませる（当然限られた捜索観測時間になりやすいので、対象の移動等に対する予測アルゴリズム等にも工夫と努力が必要）
対処３：ARMが突っ込みにくい場所（例えば空中）にレーダー発信機を上げて、艦船はそれとバイスタティックする（もしくはデータリンク等で観測結果を共有）
対処４：ARMが突っ込みそうな電波囮を射出する。
　数分でこのぐらいまでは思いつきますが、対抗不能でしょうかね？
ＳＵＤＯ

警戒管制レーダーのJ/FPS-3は対ARM用デコイを装備してますね。新中SAMにも装備されているとの話です。

最も有望な対策はレーダーのLPI(Low Probability Wave、所謂見えないレーダー)化を図ることでしょう。次期イージスシステム用レーダーはSSM(スペクトラム拡散変調)化されるとの話ですが、これも対ARMには有効な手段と思われます。あとは周波数が非常に低いHF帯を用いるHFレーダー、送信波を非常に広い範囲に亘ってばら撒くUWB(超広帯域)レーダー、SUDOさんが仰ったバイスタティックレーダー、レーザー波を用いるレーザーレーダー、IRSTDのような電子光学的探知手段が挙げられます。面白いのはこれらが対ステルス用探知手段として有望視されているものでもあることです。
AP1

寝ぼけて間違えました。以下のように読み換えて下さい。

(誤) Low Probability Wave 　→　(正)Low Probability of Intercept(低捕捉性)
AP1

　ＳＵＤＯ様、AP1様、重ね重ねありがとうございます。

＞ＳＵＤＯ様
　ＳＵＤＯ様の仰られている対処法のうち対処2以外は考えたのですが、戦闘機のIRSTのようなものが艦載されているのかどうか、いたとしてレーダーに匹敵する情報を得られるのかどうか、またレーダー発信機を空中に上げるのは簡単にできるのかできないのか（AWACSなりAEWヘリなりがいるのか、いらないのか）等、判断がつきませんでした。

＞AP1様
　レーダーの詳しい話は私にはわかりませんが、これから調べてみようと思います。
　将来的にはそう易々と食らわないようになりそうですね。
因幡

姑息な方法で妄想かも知れませんが・・・
適当な距離を置いて、2隻のピケット艦のレーダーを素早く交互に切り替えるという手法が有効な気がしますが・・・・

今では商船用レーダーでもイーサネット経由でそれができます。実は月曜日に、それに類似した使い方（衛星を使った遠隔操作）の問題で出張です。憂鬱・・・
elebras