回答以外の意見を書くのは本来ご法度なのですが、あえて苦言を呈させて頂きます。

1) この質問のどこが艦船関係なのでしょうか。
2) なぜそれを知りたいのでしょうか。突然思いついたからでしょうか。ご自分で関連資料を検索なさった後なのでしょうか。「突然疑問になって、ここに書いとけば誰か暇人が調べて答えてくれるだろう」という事でしょうか。
3) (2) のような態度が悪い、とは言いません。もともと AnsQ はそういうコーナーです。しかし弘田氏は過去にもこのような唐突な質問を幾つも上げられており、しかも回答者に対して礼を述べられた事はほとんど無いと思います。
4) 2),3) のような事が何度も続くと、正直言って回答者としては「またあいつかよ」という印象を抱かざるを得ません。AnsQ がボランティアで運営されている以上、ボランティアとして守るべき一定の礼儀があると考えます。

以上、よろしくお願い致します。
ささき

月とかけて艦船と解く。その心は、月は潮汐と大いに関係あるから、かな？

質問は単純すぎるけど、月の自転やそれぞれの公転、地球の大気の抵抗などを無視した場合、とどくのかな。
Yp

＞2
　月からの脱出速度に達しないから届きません。
ＳＵＤＯ

月の重力脱出速度は、秒速2.38km。
仮にスティンガーの最大飛翔速度のマッハ2.2（真空の宇宙の話で「マッハ」という単位を持ち出すのは間違っているかも知れませんが）は音速を340m/sと考えると748m/sなので全く脱出速度に達していません。しかし月は重力が地球上の約６分の１、さらにほぼ真空状態であることを考えると、もしかすると三倍まで加速し、月の重力を振り切ることもできるかもしれません。詳しいことは私には残念ながら分かりません。すいません。

しかし仮に脱出したとしても、それぞれが公転しており、自転もしており、さらに突入角度によっては地球の大気に跳ね返されるその他諸々を考察すると、NASAの使っている様なコンピューターを使って、完璧なまでの方向と時間を導き出さないと届くのは困難でしょう。不可能ではないのですが（繰り返しますが仮に脱出できたらの話です）。
長文失礼しました。
Kawa

仮に届いて大気にはじき返されなくても地表に届くとは思えませんが？
（大気との摩擦熱）
素人ですが・・・

「地球に届く」という表現は、「地球の圏内、すなわち大気圏中に進入できる」ことと解釈しておりますが。
Kawa

わかりました。
素人ですが・・・

４＞しかし月は重力が地球上の約６分の１、さらにほぼ真空状態であることを考えると、もしかすると三倍まで加速し、月の重力を振り切ることもできるかもしれません。詳しいことは私には残念ながら分かりません

重力脱出速度は、その天体の重力に対するものですから、そのあたりは、既に折込済みだと思います。
と云うわけで、脱出速度に達していないので、月の重力圏を出られない、で良いかと思います。
しかし、せめてこの質問が4.武器、装備の所に書いてあれば、と
8bd

＞８
脱出速度はもちろんその天体の重力に対応していますが、
ロケットが到達できる速度、高度は、重力や空気抵抗によって違ってきます。
ただし地球の大気中で７４８m/sしか出せないスティンガーが、
空気抵抗による損失や重力による損失を考えても、
月の上でその３倍以上の速度まで加速できることはあり得ません。
便利少尉

物理学を知らないので、見当はずれなことを言っているようにも思います。間違っていたら教えてください。
空気中でいくら加速してもある速さをこえられないのは、空気の抵抗が速さが上がるにしたがって増加し、どこかで加速度とつりあってしまうからだと思います。空気抵抗がなければ、加速を続けるかぎり増速するのではないでしょうか。だからスティンガーの加速度と、燃費と燃料搭載量から計算される加速可能時間をかけあわせれば、スティンガーの真空中での最高速度が求まるのではないでしょうか。私はデーターをもっていないので分りませんが、脱出速度が空気中の最高速度の3倍だから駄目とはすぐには言えないのではと思うのですが、いかがでしょう。
Marrabbio

みなさん、ご回答をありがとうございます。


1) この質問のどこが艦船関係なのでしょうか。

すみません。本当は「その他」に投稿しようと思っていたのですが、間違えました。で、僕も自分でどこに投稿したのか分からなくなって、しばらく探しているうちに、お返事が遅れてしまいました。

2) なぜそれを知りたいのでしょうか。突然思いついたからでしょうか。ご自分で関連資料を検索なさった後なのでしょうか。「突然疑問になって、ここに書いとけば誰か暇人が調べて答えてくれるだろう」という事でしょうか。

何故知りたくなったかというと、月に宇宙軍が出来たときの装備について妄想いや空想していたからです。でも、こういう妄想を言ってもしょうがないかなあと思ったので書きませんでした。唐突になってしまったら、ごめんなさい。
関係資料は特に調べなかったのですが、ソ連がかつて月から砂を持ち帰ったことがあって、そのときの帰還用のロケットがずいぶん小さかったので、スティンガーくらいなら地球に届くかなあと思いました。

3) (2) のような態度が悪い、とは言いません。もともと AnsQ はそういうコーナーです。しかし弘田氏は過去にもこのような唐突な質問を幾つも上げられており、しかも回答者に対して礼を述べられた事はほとんど無いと思います。

すみませんでした。皆さんのご回答は大変参考になっております。
唐突な質問にならないように、気をつけないと思います。

弘田

＞11.
　弘田さん、レスありがとうございます。私も何も回答成分を含まないレスで失礼致しました。回答ではないのですが、回答の参考になりそうなページ(google 検索で引っ掛けただけですが)を幾つか紹介しておきます。

http://www.f4.dion.ne.jp/~hiran/physics/utyusokudo/utyusokudo.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~zq9j-hys/JavaScript2.htm
http://www2s.biglobe.ne.jp/~ken-ishi/rockets.htm

＞月に宇宙軍が出来たときの装備について妄想いや空想していたからです。でも、こういう妄想を言ってもしょうがないかなあと思ったので書きませんでした。唐突になってしまったら、ごめんなさい。

　私としては、いくら「くだらない」理由であっても、理由を書いて頂いたほうが答えやすく感じます。そういう理由が書いてあれば単にスティンガーが届く・届かないの結論にとどまらず、月着陸船の質量/推力比などの話題に発展してゆくかも知れませんし。
ささき