松村氏は著書「戦争学」でＰ218で

装甲防御力を無視した軍艦は、フォークランド沖の海戦と、湾岸戦争で対艦ミサイルの攻撃を受けた時、その弱点を曝け出した。

と書いていますが、この記述についてでしょうか？

私個人の回答としては、
１、資料が軍事研究なのがアレですが、2004年5月号の軍事研究の「陸海空現代兵器の最新装甲技術」によれば

フォークランド戦争を経て登場した西側の水上戦闘艦は、駆逐艦クラスでもある程度の装甲防御を備えるようになっている。

とのことですので、装甲もまったく必要無いと考えられているわけでもないのではないかと思います。

２、少なくとも防空についてはイージスだけでＯＫだとか、そういう性質のものではないと思います。たかなみ級にも短ＳＡＭとＣＩＷＳは装備されていますよね？（湾岸戦争については資料が手元にないので割愛させていただきます。ご了承ください。）
たまご

弾片防御も装甲のうちでしょう。
ケブラー装甲なんて割とメジャーかと思います。

対艦ミサイルの攻撃を受けた場合、ＣＩＷＳ射程内まで突入されてしまうと
仮に撃墜してもその破片が高速で突っ込んできますから結構なダメージになるとか。
アメリカのファランクスが威力不足と囁かれたり、
ＲＡＭなどによって近接防御の射程延伸が図られているのもその流れの一環と読んだことがあります。
勝井