ええ・・・・・・過去ログを読まれましたか？
　それとも過去ログは古いので最新の研究結果がほしいと言うことでしょうか？
　とりあえず過去ログ以外でしたらこちらをどうぞ、すごくタメになります。
http://www.warbirds.jp/truth/torpedo4/13.html
http://www.warbirds.jp/truth/torpedo4/15.html
　
　ちなみに私は大和有利に一票、細かい考察は先生方にお任せます
黒の少佐

もしも黒の少佐さんの言うように隼さんが求めている答えが最新の研究に基づいた物だとするなら、まず質問者である隼さんが『最近の研究』結果を元に議論ボードで新たに提起したほうがいいでしょう。
ここでは「もしも」話は議論ボードで語ることになってますから。
九六式強襲機兵

　前から疑問に思っていたのですが、何故、大和vsアイオワなのでしょうか？
　大和の相手は(年代的に)ノースカロライナの方が相応しいのではないのでしょうか？
セミララ

　単純に日米両国が作った最後の戦艦であり、また一般的にはアイオワ級が米海軍最強戦艦だと思われているからではないでしょうか。
（私の見解ではありませんので悪しからず）

　要するに単純な最強戦艦対決を意図しているのではないかと。
Essex

　Essex様に同意です。
　ただ、最後の戦艦同士だからと言うより、より排水量の大きい戦闘艦が強いと言う思想をそのまま引き継いだ認識から来る発言だと思われます、一般的には。私もかつてその認識でした。
　実際、ＷＷIIが始まるまではそうでしたし、主に艦砲を用いて戦う艦艇相手ではその認識は間違っていません。ただ、大和はともかくとしてもアイオワはＳＵＤＯ様のＨＰで書かれている通り、分類的には巡洋戦艦ですから、排水量と戦闘力は同一ではありません
黒の少佐

「大和」と比較するのに相応しいのはやはりＢＢ−６７「モンタナ」でしょうか？（未起工ですけど）でも世代が合わない・・・。
Ranchan

　世代は無視かぁ
　それにしても、大和vsノースカロライナという図式は全然見ないなぁ
　どこかでやって貰いたいものです
セミララ

　世代は無視……というより、そもそも別々の目的で建造された全く異なるカテゴリーに属する艦だということが分かって貰えないのだと思います。
　そりゃ、大きくみればどっちも「戦艦」ではある訳ですが……。

　まぁ、某佐藤氏が征途で武蔵VSアイオワ級x3という壮絶な艦隊砲戦をやらかしたのも影響が大きいような気もしますが（笑）
　ついでに言えばこの武蔵。アイオワ級二隻をあっさり葬るというはちゃめちゃな強さを発揮しましたが、最後は「副砲塔に直撃→誘爆」という最期を遂げます。
　もちろん作中はそれで轟沈した訳ではありません（誘爆によって戦闘力を失い、やがて満身創痍で沈没）が、一般的な「大和級の副砲塔が弱点」というイメージもこの作品が大きいのではないかと思ったりします。
Essex

　大和がアイオワに勝てるのは「昼間、晴天」のみでしょう（他はレーダー射撃で決まります）、弾着観測機の話になると今度は、カーチスシーホーク対零観になり、対空砲の性能とあわせて米側に軍配が上がるでしょう。
　そして、戦闘の場所、時間も選択の自由はアイオワ側にある事を考えると、ただ単に主砲、装甲の優劣のみを取り上げても無意味な気がします。
わんために

　よく言われる意見ですが、果たしてそこまでアイオワ有利でしょうか？

　煙幕とか持ち出す人もいますが煙幕は無限に漂う魔法の煙ではありませんし、夜間にしても見張り員あるいは相打ち覚悟の探照灯だってある訳です。夜間+煙幕というオプションも考えられますが、どのみち煙幕はいつまでも張り続けることができる訳ではないでしょう。
　速度の要素ももちろんありますが、アイオワのレーダーがいかに優秀であれ全速力で走り回りながら射撃したって命中は期待できるものではないでしょう。それに全速力で走ったとしても、一瞬で大和の射程圏から離脱できるものでもないでしょう。
　それに大和はアイオワからの射撃にある程度耐えることができますが、逆にアイオワは一発でも弾を受ければ相当な被害が予想されますし、戦闘能力そのものに影響がなくても御自慢の電子装備に被害が出る事は十分にあり得ます。直撃しなくても46センチ砲の至近弾を食らえば、水柱の圧力でレーダーアンテナ等の外装品が破損する可能性だってあります。

　単艦同士あるいはほぼ同規模の艦隊戦であれば、大和は互角以上の戦いを挑めると思います。
Essex

この設問はこうという答えが出る性質のものではありません。
Ans.Qには不向きです。
続けるならよそでやってください。
まなかじ