1. 　前者です。
   　
   hush
   
   

1. 　自衛隊の広報ヴィデオ　https://www.youtube.com/watch?v=zjeIjxsaN9o　や、防大からの留学生の写真　https://nybiz.nyc/topics/two-students-from-the-defense-academy/　を観ると、各国の服を着ていますね。international cadets west pointで検索をしても、同様です。
   　もっとも、これが各国共通の普遍的なものかどうか存じませんし、肝心の戦前のことが分かりませんが、参考まで提示いたします。
   　
   hush
   
   
2. hushさま
   ありがとうございます。
   
   大使館付の駐在武官は、本国の軍服を着用することは、多くの写真で見て知っていました。
   
   でも、それ以外で他国の軍隊に派遣されて、その軍隊の軍務に就く場合は、どうなるのでしょうか。
   
   
   また、1945年8月以前に日本に派遣された他国の軍人さんは、どんな軍装だったのか。
   
   ちょっと気になっているのです。
   
   碩学各位にお教えいただければ、有り難いです。
   ブドリ２世
   
   
3. 　1899年のハーグ陸戦条約には交戦者の条件として「遠方から識別可能な固著の徽章を着用していることTo have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance」とあり、制服の規定はありません。また、「敵の制服またはジュネーヴ条約の特殊徽章を濫りに使用すること」ともあります。
   　この固著はdistinctiveの和訳ですが、現代でしたら、独特の、独自の訳されたと思いますが、何に対してかというと国と考えるべきだと思われます。遠方からの定義がなされていないので、どこまで離れて見えたらよいのか分かりませんが、制服ではなく、徽章が違えばよいことになります。
   　ただ、航空機の国籍識別マークがはっきりと分かるように描かれていることを考えると、この徽章はバッジ程度ではだめで、emblemという英語から考えるに、たとえば、国別に着色した襷のようなものぐらいでないとだめではないかと思います。しかし、それでは発見されやすいという問題が生じますので、国別の制服となります。
   　「他国の軍隊に派遣されて、その軍隊の軍務に就く場合」ということですので、御質問は、戦闘時とは限らないと思いますが、そちらに限るとその国の制服を着たのだろうなと思います。
   　
   　
   hush
   
   
4. hushさま
   ありがとうございます。
   
   と言うことは、この条約から考えると、他国の軍隊に派遣された場合、元の国の軍隊の軍服ではなく、派遣された国の軍服を着用することになるのですね。
   
   そう考えると、ドイツ陸軍の軍服を着用する蒋緯国の写真も納得がいきます。
   鎌田銓一さんも、アメリカ陸軍に派遣された際には、アメリカ陸軍の軍服を着用していたと考える方が、納得がいきますね。
   
   
   分かりました。
   ありがとうございます。
   
   
   ブドリ２世
   
   
5. >4
   　日本語が変だったようです。
   　戦闘時、自国の軍服を着たのであろうという意味で3を書いております。
   　
   hush
   
   
6. hushさま
   何だか読み違いをしていてすいません。
   
   そう考えると、観閲式や軍事演習の際の諸外国の駐在武官と同様に、自国の軍服で軍務に就いていたと考えた方が、良いようですね。
   
   その視点で考えると、鎌田銓一さんもアメリカで日本の軍服を着ていたと想定で済ますね。
   
   
   そうなると、中華民国の蒋緯国のドイツ軍の軍服という姿が、異例なのでしようか。
   
   その点だけが、ちょっとこの先も、確認していきたい部分になります。
   
   いろいろお教えいただき、ありがとうござます。
   ブドリ２世
   
   
7. >6
   　ですから、戦闘時はです。
   　観閲式や軍事演習は平時です。
   　そちらのほうは分かりませんが、戦闘時に自分の所属する国の軍服を着ていないと違反になりますよということです。
   　
   hush
   
   
8. 分かりました。
   ありがとうございます。
   ブドリ２世
   
   

1. http://warbirds.sakura.ne.jp/BBS/gazo2/img/4727.jpg
   
   これを見つけました。
   が、今度は、紋章がなぞです。
   中心円が大きく、ふつうの十六菊ではないように見えます。
   六六
   
   
2. 　その紋章は十四葉一重裏菊と呼ばれるものです。いわゆる菊の紋章は十六葉八重表菊とされますが、これは天皇専用の紋です。皇后、皇太子や各宮家は十四葉一重裏菊を使用します。したがって、ここに十四葉一重裏菊が刻まれている理由は、昭和天皇が皇太子時代のものを使用していたか、皇太子時代の写真を使ったかです。しかし、天皇が皇太子時の紋章を使用するというのは考えにくいので、後者だと思われます。
   　記事は比叡に乗って南九州へ等の記載から1935年のものだと分かります。また、タイトルにも天皇と書かれていますが、よく読んでいきますと「参謀本部に御貸下になった」とあり、11月5日は撮影日ではないのです。
   　したがって、騎乗の写真をと求められてが、よいものがなかったのか、宮内省が皇太子時代のものを出してきたものと思われます。
   　なお、大正二年皇室令第九号天皇御服ニ関スル件中改正案　https://www.digital.archives.go.jp/das/meta/M0000000000001752573.html　なるものをみつけました。そちらの閲覧の6/15コマに馬具制式としていろいろ書かれていますが、紋章には興味があっても、馬に興味がないので、よく分かりません。閲覧(大判)で画像が見られますが、馬具はありませんでした。
   　
   hush
   
   
3. 詳細にありがとうございます。
   
   六
   
   
4. 関連して伺います。
   カラーのほうだと縦型肩章が萌黄に見えます。
   すると天皇にも兵科があり、それは騎兵だったのでしょうか。
   六
   
   
5. >4
   　金色だと思われます。
   　白雪は1926年に献上され、この年に大正天皇が死亡、翌年、即位ですので、写真はこの間、おそらくは26年の撮影です。この時、摂政宮でしたので天皇に準ずると考えれば2の大正二年皇室令第九号天皇御服ニ関スル件中改正案にいろいろと書いてある正衣に近いものをつけていたのではないかと思われます。だとすれば、そこにあるように金色でしょう。
   　もしかすると、摂政宮の正衣の規定もどこかにあるかもしれませんが、服飾に興味がありませんので、正確なところはそちらでお調べください。
   　
   hush
   
   
6. 　いらぬことを書きますと、萌黄は黄色ではなく緑に近い色です。騎兵　萌黄で画像検索してもらえれば、納得してもらえると思います。
   　これは、黄という文字を使っておりますが、本来は萌葱で、浅葱とともに、葱の緑を表しています。そして、葱は「ひともじ」と女房言葉で申しますように、本来は「き」で、根＋葱でネギと読むようになったものです。戦後、当用漢字の採用により葱という漢字が使えなくなり、黄で代用したもので誤解されている方が非常に多いですが、そのうちに新選組の浅葱にだんだら模様も黄色く塗る人が出てくるかもしれません。
   　私の分からない馬の関係に大変詳しい方ということで、凄いなと思っておりましたのに、このような瑣事を申し上げて申し訳なく思っております。
   　
   hush
   
   
7. ありがとうございます。
   そっか、萌黄はもっと緑なのですね。手元の日本騎兵写真集の表紙の色ヤケに引きずられていました。
   
   
   六
   
   
8. >7
   　つまらぬことを申しまして失礼致しました。
   　昭和天皇の場合、即位前は歩兵士官の制服の着用が多いようです。
   　兵科が規定されていたわけではないでしょうが。
   　
   hush
   
   

1. 解散後は戦車第７連隊の各中隊に編入されています。生存者が何人いたのか正確な数は知りませんが、戦後、松岡会と言う戦友会を結成しています。戦友会を結成したのですから、ある程度の人はいたはずです。
   Taki
   
   
2. 回答ありがとうございます。
   各中隊に編入されたということは臨時松岡中隊所属の九七式中戦車も各中隊に編入させたと考えてもよろしいですかね。
   
   それと重ね重ね申し訳ないのですがTAKI様にご教授頂きたいのです。
   臨時松岡中隊の写真でよく出てくる637号車の高久伍長に興味を持ち調べても経歴がわかりませんでした。
   高久伍長の経歴、及び無事戦争を生き延びたのか気になっております。
   私個人的な興味の為に申し上げにくいのですが、ご教授お願い致します。
   
   みかん段ボール
   
   
3. > 各中隊に編入されたということは臨時松岡中隊所属の九七式中戦車も各中隊に編入させたと考えてもよろしいですかね。
   
   そうです。これを見てください。６３７号車は松岡中隊の高久伍長車です。
   http://www.warbirds.jp/kunimoto/type51/97R-249.htm
   
   高久伍長のその後については知りません。
   
   Taki
   
   

1. 　死守命令―ビルマ戦線「菊兵団」死闘の記録という本を出しています。
   　
   hush
   
   
2. 早速の回答有難う御座います。生存それていたのですね、一読してみます。
   一等兵
   
   

1. 　キエフ奪還命令に抗議したとWikipediaにありますが…
   
   hush
   
   
2. 1．フランス侵攻時　ホート→第15装甲軍団長　ロンメル→第7装甲師団長　シェルナー→第6山岳猟兵師団長
   
   ２．バルバロッサ作戦開始時　ホート→第3装甲集団司令官　モーデル→第3装甲師団長　シェルナー→第6山岳猟兵師団長
   
   以上のようにホートは三人に先行しており、少なくともクルクス戦後、マンシュタインの後を受けて軍集団司令官に補任されて、同時に元帥に昇格といったところが妥当ではないでしょうか？
   
   しかしその前に、くだんのキエフ奪還命令問題が起こっており、ヒトラーに忌避されて軍権を剝奪されてしまっていたのだったと。
   
   私個人的にはグデーリアンとホートは十分元帥号に値する活躍と功績を有してると思っているのですがねえ…。　
   備後ピート
   
   
3. 上記文字化けは「はく奪」が正しいです。
   備後ピート
   
   

1. 　その評価はA級戦犯だった鈴木貞一陸軍中将が言った言葉のようですが、アメリカと仲よくしながら中国を領土化するというのは、無理でしょう。永田の評伝を見ても、その根拠が示されていませんし。
   　
   hush
   
   

1. 　モリソンのインタヴューに答えていますし、｢第一次ソロモン海戦の思い出｣という文章も書いており、現在では光人社NF文庫の｢重巡洋艦の栄光と終焉｣という本に収められています。もっとも、第1次ソロモン海戦で、なぜ輸送船団を攻撃しなかったのかと聞かれ続けたせいか、そういうことは好まれなかったようではあるようです。
   　
   hush
   
   
2. hush様、ありがとうございます。
   早速調べようと思います。
   木下
   
   
3. 元のツイートが見つからないのですが、晩年のインタビューとしてこんなのものがありました。
   直接は関係ないのですが、陸軍の方のギラギラとしたコメントと比べて海軍の両氏は枯淡さがあり、これだけ見ると海軍善玉論に与してしまいそうなのが怖い。
   https://mobile.twitter.com/Der_Batu/status/1364763233450528768
   バツ
   
   
4. 　何となく記憶にあったので蔵書を探してみたら昭和59年初版の朝日ソノラマ｢サボ島沖海戦/リチャードFニューカム著｣の巻末に三川中将のソロモン海戦の回想記が約6ページびっしり詰まった字で掲載されています。
   
   　《私は自分がした戦争の話をすることは好まない。だから求められても今まで人にも会わなかった。この本の発刊に当たって出版協同社の社長と訳者が来て｢国家と民族にこれほど大きな影響を与えた戦争なのだから是非の論は別として事実だけは明らかにしておく義務がある｣と言われた。それには同感の点もあるので､ここに当時を思い起こしてみた。一部略。》
   　と回想記の頭に書かれています。
   タブ
   
   
5. 「丸」１９６３年１２月号の巻頭「指定席」欄でインタビューに答えています。聯合艦隊からは突入を止められたこと、夜戦であれば２，３倍の敵ぐらい何とも思っていなかったことなど語っておられます。山本長官戦死後、横鎮長官代理をやったことなど貴重な証言でしょう。
   
   山
   
   

1. 　その実態はともかくとして、軍縮を実施した唯一の陸軍大臣だからでしょう。
   　実際、東京軍事裁判のキーナン首席検察官がファシズムに抵抗した平和主義者と呼んでいるぐらいアメリカ側への受けもよく、三月事件にしても、彼が首相を受けなかったためにクーデターが流れたわけですから、悪影響は及ぼさないでしょう。
   　また、天皇に嫌われたというのも90年代に｢昭和天皇独白録｣が出てからですし、よしんば、知られていたとしても、50年代ですと、有利に働く可能性すらあります。
   　公職追放にしても、彼が将官だったからの話ですし、要職経験者ですので知名度は高かったと思います。
   　
   hush
   
   
2. 　hush様　回答ありがとうございます。
   　『陸軍大将でありながら、平和主義者』と評価されたところに人気があったのですね。
   　参議院全国区でトップ当選とは、当時はすごい有名人だったわけですが、現在では宇垣大将は忘れられた存在になっており、元ＴＢＳアナウンサーの宇垣美里氏が「先祖に宇垣大将と犬養総理がいます」とテレビで自己紹介した際、共演者は誰も宇垣大将について言及しませんでした。
   ＰＩＡＴ
   
   

1. 海軍戦闘機隊史名簿、私も所有していますが、戦闘機以外から戦闘機に転科した搭乗員、戦爆搭乗員等については漏れもあるのではないですか。
   村上さんは飛行学生卒業後、空母搭載の艦爆・艦攻搭乗員教育専門の鹿屋空で艦爆を専修し、築城空（19年2月553空に改称）で艦爆隊分隊士、652空で戦爆隊分隊長の経歴なので、元々はヘルダイバーの御出身です。
   名簿から漏れた理由には、そういう事情があるのではないですか。もちろん、戦爆出身者が全部漏れているわけではないと思いますが。
   平山
   
   
2. １で所有していると書きながら、当該資料を確認せずに回答したことをお許しください。
   質問者さんが御参照された名簿は零戦搭乗員会編の「海軍戦闘機隊史」（昭和62年刊）掲載のものだと思いますが、同書籍刊行後平成元年１２月に同じ零戦搭乗員会から「日本海軍　戦闘機搭乗員名簿」という書籍が発行されています。
   結論から言うと、後者の海兵（機）生存者名簿の海兵70期に村上武さんのお名前は記載されています。
   蛇足ですが、後者資料のあとがきに「夜戦、水戦搭乗員ならびにあ号作戦で25番爆装零戦を操縦した艦爆、艦攻出身者はわずかな例外を除いて収録することができなかった。」とあります。村上さんはわずかな例外として補足されたものと推測します。
   平山
   
   
3. 数少ない漏れの可能性もあったという事ですね。一点気になるのは、同所の飛行隊長一覧が記載されている526Pには205空戦闘302飛行隊長として村上氏のお名前がしっかりと記載がされておりました。単純な漏れだったのか、何か意図があったのか気になっていた所でした。
   一等兵
   
   
4. 関係者じゃないので確実なことはわかりませんが、2年後の改訂の際にはちゃんと載せていることからすれば、勘ぐられるようなことはないと思いますよ。
   平山
   
   

1. 　1位とされるのはチャールズ･メイソンと呼ばれる人です。
   　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Military_Academy_top-ranking_graduates
   　https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Mason_(Iowa_judge)
   　彼は卒業時成績の満点2000点中1995.5点を獲得していますが(リーは1966.5点)、すぐに軍を辞めています。
   　もっとも、授業内容も評価方法も、リーとマッカーサーの時代でも大きく異なるし、ましてや、現在とはとなるので、あまり意味のあることではないようには思います。
   　
   hush
   
   
2. 　ありがとうございました。
   時代が違うので比較する意味はないと自分も思います。
   ただ2番､3番があまりにも有名な軍人なので1番になるくらいの人間ならそれなりに米軍史に名を残すような人物なのかなと知りたくて質問しました。
   タブ
   
   

1. どうしてかは伏せますが、太平洋戦争当時は既に飛行機を降りていますので、太平洋戦争の戦史をいくらみても出てこないはずです。
   たく
   
   
2. 回答有難う御座います。事情は気になりますが、飛行機を降りていらっしゃったのですね。これで納得できました。
   一等兵
   
   
3. 古いノートを見返していたら、昭和館に有った特空会関係の資料に、塚本(加藤)松哉さんは昭和14年8月に空曹長で兵役免除とメモっていました。
   経緯はわかりませんが、戦前に除隊されているようです。
   超亀レスで申し訳ありません。
   平山
   
   

1. https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%89%A6%E5%A4%A7%E5%92%8C%E8%89%A6%E6%AD%8C
   こちら戦艦大和艦歌のwikiのURLです。
   仮田
   
   
2. 　岩田重一は開戦時の軍楽隊長ですので、この人であると断定していいと思いますが、気になるのはWikipediaの記載です。｢作曲 岩田重一軍楽隊長と伝えられる｣という部分です。また、｢本作品の前半部分の旋律は1941年に大政翼賛会が制定した大政翼賛の歌と同一である｣という部分も気になっています。軍楽隊長まで務めた人物ですから、音楽の専門教育を受けている人物です。そのような人物が、他人の作曲した旋律を使うのかなという疑問です。
   　もっとも、フィリプスから出ているレコードには岩田重一作曲とクレジットされていますし、大政翼賛の歌の作曲者は当時17歳の鷹司平通です。鷹司公爵家の長男に敬意を払ったという可能性もありますし、実際の作曲者が岩田だったいう可能性もあります。
   　また、岩田本人は1965年に死去しており、レコード化が76年だそうですので、フィリプスはどうやって作曲者を特定したのかという疑問はあります。
   　御紹介のデーター･ベースで岩田姓を調べますと7人の該当があり、非常に近い名前もあります。ただ、作曲されたのが1942年でしたら、連合艦隊旗艦は大和ですので、｢この方が作曲者であると考えて大丈夫ですか｣という御質問には、上記の理由で保留となりますが、Wikipediaに記載されている作曲者とされる岩田重一はこの人です。
   　
   hush
   
   
3. ありがとうございます。
   旋律を真似したかという点は大変興味深いですね。
   そもそも、著作者が岩本重一なのか、調べる必要があると感じました。
   また、日本音楽著作権協会（JASRAC）にても「戦艦大和の歌」は著作者 岩本重一 と登録されていました。
   いつか、「戦艦大和の歌」を新しく演奏し、web公開したいと考えているので、著作権関係を今後も、引き続き調べて行きたいと思います。
   仮田
   
   
4. すみません、岩本→岩田ですね。
   仮田
   
   

1. このような話は、議論ボードでして下さい。この際、最初に自分の見解をはっきりと記載して下さい。
   ＵＫ
   
   
2. 個人的能力を恐れられたと思うのは、貴方の個人的な感覚でしょう。
   我国、あるいは太平洋戦線では、そのような必要性がなかっただけでしょう。
   貴方の個人的な感覚をもとに極めて抽象的な質問をするのは止めて下さい。
   ＵＫ
   
   
3. 他でも書きましたが、回答者は質問者の質問内容には触れず、安全な場所から質問の趣旨とは関係ない点を強調して、回答の必要なしと切り捨てているように思えます（世にそれを揚げ足取りと言う）。
   
   そんな基準で論ぜられるなら、貴方の満足のいく質問とは何ですか？何なら変わってあげますから貴方から何か気の利いた質問（あなたの要件を完璧に満たすような（万人の感覚に基づいた客観的でかつ具体的な）完璧な質問をしてみたらどうですか。
   
   あなたは私のみならず、この板に質問しようとしているすべての方々に無用の恫喝を加えていることに気づかないのですか？（それでも私は自分の質問したい時に、質問しますけれどもね。私の質問に対する回答が将来何らかの有益な情報として記録される可能性もあるわけですから）。
   
   回答者はＡ＆ＱがWar birdsの「交友」の一範疇であることをトップページに戻って再認識してもらいたいものです。質問者はベテランも初心者も様々です。人間の好奇心にタガをはめるような愚をこれ以上重ねないでいただきたい。
   備後ピート
   
   
4. １．質問の根源にある個人的能力を恐れられた人物の存在の有無と、個人的に突出した能力を評価される機会が少ないとの関係が判りません。
   ２．シンガポール攻略後の山下将軍は、関東軍に転任されましたが、ソ連は恐れたようです。香港攻略で軍功のあった人（ガ島で戦死）は高く評価されました。
   ３．戦争は、始まってしまえば個人の優劣で決まるような箇所はわずかです。もちろん、個々の戦闘ではあります。例えば、空中戦です。このため、米国等では、空中戦に、パイロットの選抜に限らず、種々の分野でマンファクターが研究されたようです。研究結果は、知りませんが。国家秘密かな。フランスでは、空軍力で国防を全うし、併せて産業の水準を高く保持するという国の方針のもと、将来軍人や技術者を目指す学生で優秀な者は航空へ進むことが奨励され、その結果、例えば戦後はノーベル物理賞の受賞者が少なくなったこと、理論的な分野に後れを取ったことが問題とされています。貴方の質問内容は、完全に時代遅れ、独りよがりです。わが国でも、種々の考察がなされ、対応がとられつつあります。自分で調べて下さい
   ４．交友ですが、多少は自分で調べてから質問してください。己にしかざる者を友とするなかれ。
   UK
   
   
5. わざわざ唐天竺のわけのわからない言い回し（自然に出てくるとは年がバレますよ）でこけおどしをかけなくても、本邦には「われ以外すべてわが師」（吉川英二）という言葉がありますよ。「己にしかざる者」とはずいぶん傲慢な自己中心的な物言いですね。できればどこのどいつがほざいたのか知りたいものです。
   備後ピート
   
   
6. >5.
   孔子ですよ
   ぐぐることもしないんですね
   ポンコツニート
   
   
7. いや、孔子とはまた古い。古い人の間では常識なんでしょうね。勉強になりました。
   私もその昔「論語」「礼記」「春秋」とか読みましたが、孔子には弟子はいても友達がいたという記述は憶えてないな。別にUK様がそうだというわけじゃありませんが。
   備後ピート
   
   
8. 論語「学而篇」の一節ですけどね
   ポンコツニート
   
   
9. 己にしかざる〜の意味するところはわれ以外すべてわが師と概ね同じですけどね。
   分かった上でなら申し訳無い。
   メイスン
   
   
10. 興味ある質問ですね。
    特段に抽象的、回答不能の質問とも思えませんけど。
    １.の人とか何のための長文なんでしょうかねぇ？　あいかわらず嫌な教員みたいで甚だ嫌だな。　
    
    ソロモンで活躍した田中頼三がいます。日本では不遇ですね。
    もっとも米英は、負け戦の相手を持ち上げる傾向があり、強敵と戦ったということです。
    
    
    ４式射撃装置
    
    
11. ※3
    類友
    七子
    
    

1. 　「陸軍中野学校｣という本に関係者名簿が載っているそうです。そして、その本は国立国会図書館には架蔵されているそうです。
   　ただ、ブックレビューで見た限りでは、関係者の氏名が並んでいるだけのように思います。したがって、お求めになるような情報を手に入れるのは難しいのですが、入学者のほとんどが大学、高等専門学校の出身者であり、戦前の進学状況を考えると、これは良家の出身であるというのと、ほぼ同義です。実際、小野田寛郎元少尉の父親は県会議員です。
   　また、海外長期勤務ということは比較的初期の入学生でないと無理ではないかと思っています。
   　もっとも、そこから先は個人情報保護という壁が立ちはだかると思いますので、お求めの情報を手に入れるのには僥倖が必要なのではないかと思っております。
   　
   hush