|
ちょっと気になると夜も眠れない。 人物 Ans.Q どうでも良いことなのに…、誰か助けて！ |
| 164 |
リヒャルト・フォークト博士についての質問です。 フォークト博士は結婚しており、2人の息子が居たというのは知っているのですが、博士が結婚したのは博士が何歳の時か分かる方はいらっしゃいますか。 また訪日前に結婚していたのであれば訪日は妻と共であったのでしょうか。 ネットの情報ではそこまで調べることができず……英wikiや独wikiにも記載がありませんでした。 1923年に訪日した時点で博士は29歳ほどでり、帰国するのはその10年後であることを考えると妻帯で訪日していたとも考えられるのですが如何せん情報がなく…… 豆戦車マン |
下記のサイトにリヒャルト・フォークト博士の奥様エミー・フォークトが2004年12月31日に91歳で亡くなった事が記載されており
経歴の中で1938年にフォークト博士と結婚した事、2人の息子を生んだ事
1979年にフォークト博士に先立たれた後もアメリカに居住していた事が書かれています。
フォークト博士は1894年12月19日生まれなので、かなりの確率で結婚時誕生日を迎えておらず43歳だと考えられます。
https://www.legacy.com/us/obituaries/theithacajournal/name/emmy-vogt-obituary?id=50226646
根性の無い履帯
ありがとうございます！かなりの晩婚であったのですね。このような記事があったとは……
Tanketter
| 163 |
WW2フランスのエース、クロステルマンに関してです。 出版協同社版「撃墜王」の431Sq.、602Sq.時代に、親しい間柄の戦友ジャックが登場しますが、サンケイ出版WW2ブックス「スピットファイア」にスカパフロー上空でVII型でBf109を迎撃した部分が引用されていて、イアンと表記されています。同一人物のはずですが。 どなたかご存じの方がおられましたら、よろしくお願いします。 自由フランス |
http://www.warbirds.sakura.ne.jp/ansqn/logs/A005/A0001814.html
つまり、同一人物ではなく、別人です。
hush
実は「スピットファイア」引用でイアンと書かれた部分、「撃墜王」ではジャックと記載されていて長く困惑していました。古い本なので、翻訳時のミスなのでしょう。
自由フランス
| 162 |
1945年6月24日のソ連の対ドイツ戦勝記念パレードに参列したこの旧日本陸海軍の軍人は誰でしょうか。 https://youtu.be/VJHjDBdw65Y?t=2562 42分42秒のところから始まるようにしてありますが、他の所にも登場すると思います。 画像検索では陸軍側は寺内寿一と出ましたが、若すぎるように思います。 海軍側は何も出ませんでした。 hush |
https://www.pttweb.cc/bbs/Warfare/M.1654974289.A.345
hush
hush
| 161 |
毎日ワンズ刊行の『ロシア破れたり』の表紙に、乃木希典と東郷平八郎がスーツ姿でハンチング帽をかぶって並んで撮られた写真が載っています。 乃木大将は私生活でも軍服を着ていたと聞いているのですが、スーツ姿の写真は「いつ」「どこで」撮影されたのでしょうか？ なお、「私生活でも軍服云々」の情報は山田風太郎『ラスプーチンが来た』で読んだように思います。 ＰＩＡＴ |
ただ、この二人が一緒に洋行したのは1911年には英国ジョージ五世の戴冠式に出席する東伏見宮依仁親王に随行した時以外にはないと思いますので、1908年は怪しいです。
船上のようですが、乗っていった船が何かまだ調べていません。
hush
戴冠式後「親王一行は英国各地を訪問したのちに、「加茂丸」にて帰京、乃木大将は欧州各国を歴訪して帰国、東郷大将は米国に渡り、国賓として歓迎を受け、太平洋を西航して帰国した」とありますので、復航時には両大将が揃って船上で撮影される機会がないようです。
したがって、マルセイユが正しいのなら、5月か6月頃となります。
hush
残念ながら、マルセイユにいつ着いたかまでは分かりませんでした。
hush
五月雨式回答で失礼しました。
hush
また、見たこともない貴重な写真が載った資料を紹介していただき、当分、楽しめそうです。併せて感謝いたします。
それにしても、東郷・乃木両大将のスーツ姿はカッコイイですね。特に乃木大将はポーズも決まっていて、不評だった某内閣の記念撮影写真姿とは大違いです。
ＰＩＡＴ
| 160 |
ユトランド沖海戦に参加した日本の観戦武官って誰か分かりますでしょうか。 https://www.uk.emb-japan.go.jp/files/000180628.pdf の鶴岡駐英大使の挨拶の中に、死亡した下村忠助を含む4名とあったので、お分かりになる方がいれば御教示ください。 あと、大使は、忠助をTadasukeと読んでいますが、Wikipediaは「ちゅうすけ」となっております。どちらが正しいのか御存じの方がおられたら、こちらもご教示ください。 hush |
この資料を元に、英国に派遣されていて、時期的にユトランド沖海戦を観戦した可能性のある方は、以下の方々と思われます。（私の勝手な推測です。）
大正４年２月５日（駐在員任命の海軍から外務省あて文書の日付。以下同じ）
海軍機関中佐 大内愛七（オホチアイシチ）
海軍機関少佐 黒田琢磨（クロダタクマ）
大正４年３月５日
海軍少佐 藤田尚徳（フジタヒサノリ）
大正４年９月１４日
海軍少佐 下村忠助（シモムラチュウスケ）
大正 ４年１２月２０日
海軍少佐 益子六彌（マシコロクヤ）
黒田少佐からの報告書によれば、黒田少佐は
大正４年９月１５日 エリン乗艦 C10100791000
大正５年８月１４日 退艦 C10100790300
となっています。エリンは５月３１日のユトランド沖海戦に参加していますので、黒田少佐も参加していた可能性があります。ご参考までに。
赤龍
迅速にして、丁寧な調査を賜り、感謝申し上げます。
その後、自分も調べていて、黒田少佐のところで引用されている大正５年外国駐在員報告巻３にはたどり着いたのですが、巻１、２がないので非常に困っておりました。
もともと、これは https://bsky.app/profile/jutlandremembered.bsky.social/post/3lcpvfbfjic2p にあった質問から始まったものですが、自分では力及ばぬ部分があり、どうしようかと思っていたところ、素晴らしい助力をいただき、深く感謝しております。
hush
どうやら、https://battleofjutlandcrewlists.miraheze.org/wiki/Main_Pageに載せるようです。
hush
ちなみに最大速力は戦場突入直前の20.3ktでした
駄レス国務長官
凄い。
hush
| 159 |
ハイマン・リッコーヴァー (Hyman Rickover) は「原子力潜水艦の父」として米国内では一応偉い人物として扱われているようです。しかし、谷光太郎「米軍提督と太平洋戦争」を見ますと、この評価は正しくない、とされています。彼は、狷介、傲慢、狡猾な人物で、本当の功績者の名を抹殺し、自分が偉いのだと思わせるため歴史も書き換えた、と言います。その本当に偉い人物の名を知りたいのですが、本を手放したため、わかりません。古本屋で買えばそのうちわかると思うのですが、今現在知りたいので、もしお分かりの方いらっしゃいましたら教えてください。 電気戦艦 |
一つは、この本は電子書籍版が出ていること。
もう一つは、 https://search.showakan.go.jp/search/book/detail.php?material_cord=000040102 にある、同書の目次にリッコヴァーの名がないことです。
潜水艦関係ではロックウッドの名前が出ていますが、戦後すぐに引退した人ですし、あまり関係ないと思われます。
谷光氏は、他にもアメリカ海軍関係の本を多数書いておりますが、同書に載っているということでよろしいのでしょうか。
疑問に思いましたので、失礼ながら書き込ませていただきます。
hush
この本の目次に彼の名前が出ていないのは当然です。誰か指揮官について述べたところで、付随的にマッコーヴァーについて記してあったような気がするのです。その人物は何か悲劇的な最期を遂げた人かもしれません。
今回は、ひょっとして自分の錯覚か、加齢に伴う妄想かもしれません。もう一度よく調べてみます。
電気戦艦
なるほど、それは失礼しました。
hush
528ページに「ロックウードは、（中略）文字通り「ミスター潜水艦」だった。／ところが、原子力潜水艦の誕生とともに、戦時中に建艦局の技術大佐だったハイマン・Ｇ・リッコバーが原潜の父と呼ばれ、ミスター潜水艦と呼ばれるようになった。ロックウードは苦々しい思いでリッコバーの活躍を眺めた。原子力潜水艦「ノーチラスが進水したのは一九五四年。／ロックウードが死んだのは一九六七年六月。」とあります。
ロックウッドの項目しか見ていませんが、一応、報告しておきます。
hush
hush
US Naval Institute Proceedings (September 1967 ) 中のbook reviews ”Down To The Sea in Subs” (Lockwood の著作です）
電気戦艦
たしかに https://www.usni.org/magazines/proceedings/1967/september/book-reviews-and-book-list には、そのようなことが書かれていますね。
大木毅著「戦史の余白:三十年戦争から第二次大戦まで」https://sakuhinsha.com/history/30106.html という本を読んでいると、ロンメルが独断専行により北アフリカのイギリス軍を攻撃し、対ソに必要なリソースを食いつぶしていったようなことが書いてあり、見方も随分と変わったんだなと思っております。
hush
で調べると、日本への原爆投下についてはトルーマンに十分説明せずかなり勝手にやったとあります。詳しく説明しているとひょっとして、中止されるのを恐れたのでしょうね。
電気戦艦
文庫本ですが、リッコーヴァーの業績と人となりについて色々と記載されていますよ。
通りがかりの者
| 158 |
カーチス・ルメイ空軍大将に日本政府が勲一等旭日大綬章を授与したことについては現在でも激しく批判されています。 ところで彼にはフランス政府もレジオン・ドヌール勲章を授与していますが、彼は戦時中フランス各地も爆撃しているわけで、授与について疑問視するフランス人はいなかったんでしょうか? アイゼンハワーやパットンと同じくフランス解放者として素直に評価されてるのでしょうか。 ウィキペディアフランス語版は特に怨み節のような書きぶりはありませんでした。 酔来亭天福 |
hush
ベルリン空輸の功績でフランスが勲章を授与したのですね。
ノルマンディー以降連合軍の空爆でフランス民間人が２万人以上亡くなったそうですが、日本のそれは二桁ちがいますので、フランスの被害は霞んじゃっているのかもしれないですね。
酔来亭天福
自治体が把握しているのが30.7万人ですので、一桁違うですね。
もっとも、義理の祖母なども戦没者名簿に載っていなかったように、名前が分かっているのは60%程度のようです。
フランスへの空爆の場合、町に入った連合軍に食って掛かったフランス人もいたようですが、ド･ゴールは自由フランスの出身ですから、抑え込んだのでしょう。
hush
ノルマンディー上陸作戦75周年の時、フランス民間人の爆撃被害や米兵の蛮行等暗い面もあったとの報道を見たことがあります。
ルメイがフランスから勲章をもらっているとたまたま知って、フランスではどう思われているか気になったのです。
米兵の蛮行はアイゼンハワーが責任者ですし、爆撃はそこに陣取ったドイツ軍が原因ですから、批判されるとしてもまずアイゼンハワーの方が先でしょうね。
酔来亭天福
| 157 |
信長が朝倉義景､浅井久政・長政親子の頭蓋骨を宴の席で並べたのは有名ですが､裏切った身内にその首を取られて信長に差し出されている義景と違い､朝倉親子の首はどのように信長のもとに入ったのでしょうか。 特に久政は落城数日前に腹を切っており息子長政が､その首を落城後に敵の手に落ちるような場所に置いておいたとも思えません。 タブ |
hush
変人
確かにそうです。
ただ、 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d991e0970f2752b1abb0f89a38b9fd7e4b29ccf7 には「『信長公記』によると、信長は宴席の酒の肴とすべく、朝倉義景、浅井久政・長政父子の頭蓋骨を薄濃にしたという」とあります。｢信長公記｣を確認していないのですがと書いたのは、このためなのですが、実は未だに確認していません。
もちろん、｢信長公記｣を信用していいかというと、当事者とはいえ、後の記憶ですから悩ましい所ですが、森乱を蘭とするような江戸時代の改竄はない分、ある程度信用はできると思っています。
あと、｢浅井三代記｣にも同様の記述があるとあります。
hush
｢信長公記｣巻七（一）
義景浅井下野浅井備前三人首御看之事 天正二年甲戌 正月朔日 京都帰国面々等在岐阜にて御出仕有各三献にて召出しの御酒有他国衆退田の已後 御馬廻計にて 古今不及承珍奇の御肴出候て又御酒有去年北国にて討とらせられ候
一朝倉左京太夫義景首 一浅井下野 首 一浅井備前 首 已上三ツ薄濃にして公卿に居置御肴に出され候て御酒宴各御謡御遊興千々万々目出度御存に任せられ御悦也
「浅井三代記」巻第十八 浅井長政最後之事
この長政の首と義景の首とを肉をさらし取朱ぬりに被㆑成安土にて其翌年より正月の御礼に参上せらるゝ大名衆へ御盃の上に御肴にそ出にける
https://ja.wikisource.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%95%B7%E5%85%AC%E8%A8%98 https://ja.wikisource.org/wiki/%E6%B5%85%E4%BA%95%E4%B8%89%E4%BB%A3%E8%A8%98/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%85%AB#a-18-6 より引用。
hush
落城直前に自決したのなら織田方の兵に首を見つけられたかも知れませんね。
長政も最期まで戦い抜き敵が目前に迫っての自決だったので首が織田方に渡ったのでしょうか。
タブ
同時代の記録を一次資料とするなら､記録に無いのは宴で頭蓋骨を並べたことでなく頭骨を杯にして酒を飲んだという話ではないでしょうか。
タブ
3で当事者とはいえ、後の記憶ですからと書いたように、｢信長公記｣も二次資料です。
頭骨を杯にして酒を飲んだという話は4で引用しました「浅井三代記」の「正月の御礼に参上せらるゝ大名衆へ御盃の上に御肴にそ出にける」をもとに膨らましたものです。
hush
| 156 |
航空機製作者として有名なドイツのフーゴ・ユンカース(Hugo Junkers) は、熱工学でも仕事をした人で、1892年にはカロリーメータで特許を取り、またガス瞬間湯沸かし器の開発でも成功しました。戦前の日本では、ドイツ製のユンケル式石炭ストーブが高級品として販売されていました。このストーブは、貯炭式のもので、石炭が燃焼して下方に落ちるとともに上方から石炭が自然に火床に落ちてくるものです。このストーブの名称から、おそらくH.ユンカースが考案したものであると推察できるのですが、はっきりとそう記述したものがありません。どなたかもっと詳しく教えていただけないでしょうか。 電気戦艦 |
そこで、ユンカースではない可能性を加味して調べていくとJuker + Ruhという会社がありました。この会社はミシンの製造で有名だったようですが、 https://www.junker-home.com/de/de/junker-entdecken/historie には、ストーブの製造もしていたとあります。ただし、これもガス・ストーブです。
一方、ユンケル式石炭ストーブの画像を探して2点ほど見つけましたが、社標等は見つけられませんでした。
したがって、問題の石炭ストーブがユンカースのものか、カール・ユンカーによるものか、あるいは、全然違うものかは不明ですが、とりあえず報告だけしておきます。
hush
https://sts.kahaku.go.jp/tokutei/pdfs/0417.pdf には、日本初の貯炭式ストーブ、福禄石炭ストーブの開発時にユンケルストーブが参考とされた事と共に
ユンケルストーブの画像があり不明瞭ですがJunker & Ruhの社名が確認できます。
https://www.lokalkompass.de/bedburg-hau/c-kultur/der-kohleofen-meiner-jugend-junker-und-ruh_a1710178 やhttps://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/antiker-ofen-vintage-junker-und-ruh/2575492406-240-19610 に
Junker & Ruh社の社名が確認できる石炭ストーブの画像がありますが
上記PDFの画像のストーブと形状が酷似しています。
又、 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jie1922/4/12/4_12_1135/_pdf
には独逸式ユンケル、ルー型との記載があります。
石炭ストーブそのものに関しては
上記の通り、福禄石炭ストーブの参考になった事、
>1にてhush様ご紹介のサイトの記載にある通り、Junker & Ruhにて連続燃焼式(貯炭式)石炭ストーブを販売していた事、
その開発が、https://www.fiddlebase.com/german-machines/junker-ruh/ によると、米国に移住したカール・ユンカーの兄のもたらした知見で1879年頃になされた事
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jie1922/11/10/11_1386/_pdf
によると日本で販売されていたのは、ドイツ特許のアメリカ資本による上海での製造品だった事、
以上からユンカースは関係無いであろうと推察される事しか分かりませんでした。
ご参考になりましたら幸いです。
根性の無い履帯
フォロー多謝。
同じものを見ているのに社名を確認できませんでした。
老眼はいけませんね。
hush
いろいろ教えていただきありがとうございました。確かに銘板に Junker und Ruh とありますので、飛行機のJunkers とは別であることがはっきりしました。ユンカースが熱工学方面の仕事をしているというので、つい同じかと思いましたが、やや早合点でした。彼は、全金属機とか全翼機のような先鋭的な仕事をした人ですから、従来技術の延長にあるストーブの開発とは関係ないのでは、と判断すべきでした。
そうは言っても、今回新しいことがわかったのはよかったです。重ね重ね御礼申し上げます。
電気戦艦
ユンカース社は https://de.wikipedia.org/wiki/Junkers_%26_Co. にありますように、熱量計、ガス暖房装置、中でも瞬間湯沸かし器の特許で知られた会社であり、ストーブ(ヒーター)も作っています。大学に移ってから、航空機の製造に移り、ヒトラーに疎んじられて会社を放棄したわけですから、ガス・ストーブの開発には関係が大いにあるように思われますが。
hush
私も最初はhush様と同じように考えていました。ただ後になって考えると、同じストーブと言っても石炭を使うものとガスを使うものとはほとんど別物ですので、先の「反省」になったわけです。
今回ネットなど調べてみますと興味深いことがわかりました。ユンカースは1895年デッサウに工場を作りました。このデッサウはのちに近代建築史上で大変有名な革新的教育機関バウハウスが置かれた所です。この校舎では暖房装置、湯沸かし器などでユンカースと大きな協力関係があったようです。またユンカース自身も建築に関心を持ち、steel house のようなものも作っています。
電気戦艦
石炭ストーブとは関係がないという意味なのですね。それなら、納得です。
しかし、ストーブは英語ではHeaterで、Stoveは調理用具なのですね。
hush
日本で石炭ストーブといえば普通はだるま型の純粋暖房用のものを思い出します。しかしアメリカなどでは coal stove といえば 暖房・炊事のためのcoal cooking stoveを意味することが多いようです。ネットの画像をみますと多種多様なものが出てきます。いろんな機能が備わっており、アイロンをいつも熱するための台がついているものもあります。coal range とも呼ばれます。日本の帝国ホテルでは1958年でも厨房で石炭レンジを使用していました。
電気戦艦
| 155 |
岡本太郎氏の最終階級が少尉なのが気になって、どういう経緯で二等兵から士官にまでなれたのか分からず悩んでます。 父曰く、「乙種幹部候補生だったんじゃないか」とのことですが、戦時中でも二等兵から数年で士官になることは可能だったのでしょうか？ タローマン2号 |
そういうエリートですし、海外事情に詳しい貴重な人物で、絵描きという特殊才能を持ち、父母共に有名人です。このため、兵員時代は苦労をしたようですが、上官の受けはよく、すぐに幹部候補生試験を受けられたと思います。この試験には部隊長の推薦が必要だからです。
そして、合格後予備士官学校で教育を受けて下士官となったのなら、ポツダム少尉ぐらいにはなれます。
hush
なるほど、ポツダム少尉だったのかもしれないのですね。
それと幹部候補生試験が、部隊長の推薦制なのは知らなかったので勉強になりました。
タローマン2号
おうる
それで軍曹だったはずの父親の最終階級が曹長になっていたのですね。
その本は40年以上前に読んだきりですので、また、読んでみます。
御教示ありがとうございました。
hush
| 154 |
舞鶴地方隊総監、需給統制隊司令を勤めて1968年に退職された折田三郎海将ですが、ネット上の記録では海兵60期となっております。しかし、同期に折田姓の方もおりませんし、3人おられる三郎さんも2名が戦時中に死亡、残る1名は自衛隊に入っておりません。59期には西村三郎という人がおりますが、一等空佐で退職されています。61期には小島三郎中佐がおられますが、被曝して亡くなられています。 したがって、経理21期の折田三郎氏のことかもしれないとは思っていますが、正しくはどのような経歴の方だったのでしょうか。御教示いただければ幸いです。 hush |
もっとも、その理由は書かれていませんし、変更された方も最近はアクセスされていないようです。
海経が正しいのなら、経理21期の折田三郎氏という可能性が高まりますが、どうなのでしょうか。
hush
| 153 |
多くの戦争映画にも出ていたアンソニー・クエイルはＷＷ2時に２０代後半で入隊しSOEやジブラルタル総督の補佐官等をしています。 肩書だけみると軍人なら出世コースというか割と優秀に思えます。 役者が２０代後半で入隊して務まったということは実際には一般の徴収兵でも務まる内容だったのでしょうか？ トロッター |
1985年にナイトになってぐらいですから貴族ではないと思いますが、第2次大戦時の士官不足で士官待遇で召集されたのでしょう。一般の徴収兵とは全然状況が違います。
つまり、フランス語やドイツ語ぐらいは普通に話せ、ラテン語も大丈夫という人ですし、社交界に出ても問題ないわけですから、そういう仕事に向いているわけです。実際、イアン・フレミング、サマセット・モーム、グレアム・グリーン、ジョン・ル・カレ等戦時中に諜報員をやっていた小説家は多いです。一般の徴収兵の中には、文字も書けなかった人も多くいたはずですので、当然なのですが。
hush
ＵＫ
また、（おそらく、そうした訓練を受けた結果として）その後に転じたSOEで、作戦を通じて深刻な心理的ダメージを受けたといわれ、どうもそれゆえにジブラルタル総督補佐官という職に回されたのではないかとも思います。
というようなことで、彼の立場は「一般の徴収兵」ではなかったことになります。
片
士官学校出でもなく若い頃に特殊部隊の経験があった退役軍人でもない中年に近づいた役者がＳＯＥでユーゴスラヴィアで戦ったというだけでも不思議でした。
体力的にもそこそこ優秀だったのですね。
彼の役者としての資料やインタビューは簡単にたくさん見分できますが軍隊時代に関するものがなかなか探せませんでした。
彼の軍隊時代の詳細は分かりませんが「アラビアのロレンス」の将校役などは経歴からすると はまり役だったのかなぁ。
あと彼の階級が分かる方いるでしょうか？
トロッター
hush
彼の経歴からすると実戦部隊で少佐とは凄いですね。
トロッター
| 152 |
「シュトラハヴィッツ戦闘団」の長であり「戦車伯爵」の異名で知られるヒアイツント・グラーフ・フォン・シュトラハビッツ将軍について気になったことを質問します。 Wikiによれば、かの人物は帝政ドイツ陸軍の将校として第一次大戦に参加した後、ワイマール共和国陸軍に復帰して第二次大戦終了まで、第一線で戦闘に活躍し続け、ダイヤモンド・柏葉・剣付騎士鉄十字章まで授章しているわけですが、昇進してもその階級呼称は常に「予備役〜」となっています。 これはいわゆる「10万人の軍隊」に残された将校と、一度予備役になった将校を区別するためのものでしょうか？それとも単にWikiがドイツ語の「Der Reserve」を日本語の「予備役」と翻訳するのが不適当な印象を与えるだけなのでしょうか？このへんの事情についてご存じの方がいれば、どうか教えてください。 備後ピート |
hush
| 151 |
少し気になったことがありまして、教えて頂きたく思います。 鎌田銓一陸軍中将が、1932年に工兵少佐としてアメリカの第一工兵連隊付としてアメリカ駐在に発令され、1934年までイリノイ大学、マサチューセッツ工科大学で学んだ時のことです。 その際、日常生活ではなく、かの国の軍隊の中で儀礼・式典等を行う際には、どんな服装をしていたのでしょうか。 「第一工兵連隊では大隊長待遇の隊付勤務をこなした」とＷｉｋｉｐｅｄｉａには書かれていました。 日本陸軍の軍装だったのでしょうか、それとも、アメリカ陸軍の軍装だったのでしょうか。 もし、ご存知の方がいらっしゃったら、お教えいただければ幸いです。 なぜ、こんな疑問が沸いたかと言うと、最近、中華民国国民革命軍の蒋緯国が1936年ドイツに行き、1937年にドイツ国防軍に入隊し、ドイツ陸軍ミュンヘン士官学校に入学している話を呼んだ故です。 写真で見る当時の蒋緯国は、ドイツ陸軍の軍服を着用しています。 まず蒋緯国との比較で鎌田銓一工兵少佐の例も気になります。 それから、一般的に、自国政府あるいは軍から公式的な指示・命令で、他国軍に派遣あるいは入隊した軍人は、どの国の軍服を着用するのでしょうか。 ちょっと気になっているので、ご教授頂けると嬉しいです。 ブドリ２世 |
もっとも、これが各国共通の普遍的なものかどうか存じませんし、肝心の戦前のことが分かりませんが、参考まで提示いたします。
hush
ありがとうございます。
大使館付の駐在武官は、本国の軍服を着用することは、多くの写真で見て知っていました。
でも、それ以外で他国の軍隊に派遣されて、その軍隊の軍務に就く場合は、どうなるのでしょうか。
また、1945年8月以前に日本に派遣された他国の軍人さんは、どんな軍装だったのか。
ちょっと気になっているのです。
碩学各位にお教えいただければ、有り難いです。
ブドリ２世
この固著はdistinctiveの和訳ですが、現代でしたら、独特の、独自の訳されたと思いますが、何に対してかというと国と考えるべきだと思われます。遠方からの定義がなされていないので、どこまで離れて見えたらよいのか分かりませんが、制服ではなく、徽章が違えばよいことになります。
ただ、航空機の国籍識別マークがはっきりと分かるように描かれていることを考えると、この徽章はバッジ程度ではだめで、emblemという英語から考えるに、たとえば、国別に着色した襷のようなものぐらいでないとだめではないかと思います。しかし、それでは発見されやすいという問題が生じますので、国別の制服となります。
「他国の軍隊に派遣されて、その軍隊の軍務に就く場合」ということですので、御質問は、戦闘時とは限らないと思いますが、そちらに限るとその国の制服を着たのだろうなと思います。
hush
ありがとうございます。
と言うことは、この条約から考えると、他国の軍隊に派遣された場合、元の国の軍隊の軍服ではなく、派遣された国の軍服を着用することになるのですね。
そう考えると、ドイツ陸軍の軍服を着用する蒋緯国の写真も納得がいきます。
鎌田銓一さんも、アメリカ陸軍に派遣された際には、アメリカ陸軍の軍服を着用していたと考える方が、納得がいきますね。
分かりました。
ありがとうございます。
ブドリ２世
日本語が変だったようです。
戦闘時、自国の軍服を着たのであろうという意味で3を書いております。
hush
何だか読み違いをしていてすいません。
そう考えると、観閲式や軍事演習の際の諸外国の駐在武官と同様に、自国の軍服で軍務に就いていたと考えた方が、良いようですね。
その視点で考えると、鎌田銓一さんもアメリカで日本の軍服を着ていたと想定で済ますね。
そうなると、中華民国の蒋緯国のドイツ軍の軍服という姿が、異例なのでしようか。
その点だけが、ちょっとこの先も、確認していきたい部分になります。
いろいろお教えいただき、ありがとうござます。
ブドリ２世
ですから、戦闘時はです。
観閲式や軍事演習は平時です。
そちらのほうは分かりませんが、戦闘時に自分の所属する国の軍服を着ていないと違反になりますよということです。
hush
ありがとうございます。
ブドリ２世
| 150 |
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%9B%AA_(%E5%BE%A1%E6%96%99%E9%A6%AC)#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hirohito_Sirayuki.jpg １ 昭和天皇と白雪ですが、この時の鞍下の色がわかる資料はありますでしょうか。 ２ この写真では大勒韁のみ保持しており、小勒韁は垂らしていますが、両方保持している写真もあり、技術的には両方保持できたはずです。小勒韁を垂らす「演出」の意図は何でしょうか。 六 |
これを見つけました。
が、今度は、紋章がなぞです。
中心円が大きく、ふつうの十六菊ではないように見えます。
六六
記事は比叡に乗って南九州へ等の記載から1935年のものだと分かります。また、タイトルにも天皇と書かれていますが、よく読んでいきますと「参謀本部に御貸下になった」とあり、11月5日は撮影日ではないのです。
したがって、騎乗の写真をと求められてが、よいものがなかったのか、宮内省が皇太子時代のものを出してきたものと思われます。
なお、大正二年皇室令第九号天皇御服ニ関スル件中改正案 https://www.digital.archives.go.jp/das/meta/M0000000000001752573.html なるものをみつけました。そちらの閲覧の6/15コマに馬具制式としていろいろ書かれていますが、紋章には興味があっても、馬に興味がないので、よく分かりません。閲覧(大判)で画像が見られますが、馬具はありませんでした。
hush
六
カラーのほうだと縦型肩章が萌黄に見えます。
すると天皇にも兵科があり、それは騎兵だったのでしょうか。
六
金色だと思われます。
白雪は1926年に献上され、この年に大正天皇が死亡、翌年、即位ですので、写真はこの間、おそらくは26年の撮影です。この時、摂政宮でしたので天皇に準ずると考えれば2の大正二年皇室令第九号天皇御服ニ関スル件中改正案にいろいろと書いてある正衣に近いものをつけていたのではないかと思われます。だとすれば、そこにあるように金色でしょう。
もしかすると、摂政宮の正衣の規定もどこかにあるかもしれませんが、服飾に興味がありませんので、正確なところはそちらでお調べください。
hush
これは、黄という文字を使っておりますが、本来は萌葱で、浅葱とともに、葱の緑を表しています。そして、葱は「ひともじ」と女房言葉で申しますように、本来は「き」で、根＋葱でネギと読むようになったものです。戦後、当用漢字の採用により葱という漢字が使えなくなり、黄で代用したもので誤解されている方が非常に多いですが、そのうちに新選組の浅葱にだんだら模様も黄色く塗る人が出てくるかもしれません。
私の分からない馬の関係に大変詳しい方ということで、凄いなと思っておりましたのに、このような瑣事を申し上げて申し訳なく思っております。
hush
そっか、萌黄はもっと緑なのですね。手元の日本騎兵写真集の表紙の色ヤケに引きずられていました。
六
つまらぬことを申しまして失礼致しました。
昭和天皇の場合、即位前は歩兵士官の制服の着用が多いようです。
兵科が規定されていたわけではないでしょうが。
hush
#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hirohito_Sirayuki.jpg){kind=link}
