1. レオパルド１に装備されている105mm砲は、L7系列であり、弾種として榴弾があります。Wikipediaの「ロイヤル・オードナンス L7」をご覧ください。
   桜が丘
   
   

1. http://gundata.org/ballistic-calculator/
   
   私が良く使う弾道計算サイトです。ご参考にどうぞ。
   超音速
   
   

1. 図面を見ますと照準器の動作ハンドルが右席にしかありませんので右席が射手だと思います。
   
   Hotchikiss M1929で画像検索しますとフランス製の原型は右席だけしかないようです。
   超音速
   
   
2. 超音速さん、ありがとうございます。
   
   仰られている照準器の“動作ハンドル”ですが、距離ハンドルと的速ハンドルの事と理解しましたが、合っていますか？
   九六式２５ミリ３連装機銃（ル・プリエール式）では、左側の射手席の頭上に有るハンドルですね？　このハンドルは普通は照尺手が操作するものと思っていましたが、射手が操作する局面も考えられていたのでしょうか・・・？
   話が外れますが、九三式１３ミリ４連装機銃（ル・プリエール式）では、上記の様に距離ハンドルと的速ハンドルが銃を挟んで的針矢とかなり離れています。これでは、照尺手が二人必要なのでは？と思われます・・・。そう考えて、左右の席の後ろに一人ずつ人が立っている写真が無いかと探してみたのですが、残念ながら発見できませんでした。
   
   私もGoogleで「Hotchkiss M1929」を画像検索してみましたが、四連装で席が一つの物は、ル・プリエール氏の特許（US1700902）添付の図と、精密に書かれたイラストが出てきましたが、実物写真は見つけられませんでした。ル・プリエール氏の特許添付の図は、右側を弾薬箱とした物を後ろから透視した図（Fig.4）ですね。
   Luna
   
   
3. すみません、上記の“的針矢”についてですが、ご存知かとは思いますが・・・
   、的針矢というのは、ル・プリエール装置への入力に使用する部品で、飛行機の胴体？を模した形の物の事です。
   
   質問させて頂いた、左右どちらの座席が射手〜という件ですが、私的には左右等しく射手あるいは旋回手、俯仰手ではないか？とも考えていました。これは、ご存知のとおり、左右同じように発射ペダル（右足で中央の１と１´を発射、左足で左右の２と２´を発射）と旋回ハンドルと俯仰ハンドルが有るからなのですが・・・。しかし、運用上はどうなのだろう？とも思うのです（後の九六式に引き継がれていない事も考えると）。
   luna
   
   
4. ＞左右の席の後ろに一人ずつ人が立っている写真が無いか
   
   
   後ろに二人立っている写真がありました。地上型ですが。
   それぞれ射手・旋回手・照尺手・的針手+指揮官かなと思いますが、外見だけではなんともいえませんよね。
   想像で回答してすみませんでした。
   
   超音速
   
   
5. リンクを貼ると書き込みエラーになるので、
   「Quad 13.2mm Anti-aircraft gun on CC60L」
   で検索してください。
   超音速
   
   

1. 海軍水雷史によれば、「大正12年ランジュバン式水晶送波器を測深機として購入、大正14〜5年頃横須賀海軍工廠機雷実験部の発案で之を横向きに使用する目的をもってSCAM社から2組を購入した」と有りますが要目は載っていません。
   「その後の研究から昭和8年に93式短探信儀として制式化され一号駆潜艇に装備された。次いで昭和14年頃から新型特型駆逐艦に装備され後継の三式探信儀と共に終戦まで使用された」とあります。
   
   93式探信儀の要目は　駆逐艦用
   周波数　　　　17.5kc
   探知能力　　　12ktで1300m
   精度　　　　　+-100m
   指向性　　　　12度
   方向精度　　　+-3度
   
   ですが、工事に手間がかかり、整流覆いが無く雑音が大、指向性が尖鋭でその後の失探が多い等の欠点が有った様です。
   poran
   
   
2. 返答ありがとうございます。
   便乗質問で申し訳ございませんが、何故送波器に直接水流が当たれば雑音が大きくなるのでしょうか？
   素人目に考えて水中で、水流が当たっただけで雑音なんて起きそうに思えないのですが。
   凡人
   
   
3. 艦底から送波器を降下して発信するので、抵抗が有り航走時の発生雑音が大きいからです。
   速度が少なくなれば探知距離も伸びます。
   
   poran
   
   
4. >>2
   水流が当たった箇所(送波器)が音源ではなく、
   艦首で波が発生して=艦首が音源で、
   水流に乗って雑音が伝わってくるのでは？
   
   逆に推進器音も問題とすると、『水流に乗って』という表現には違和感を感じる方もいらっしゃるでしょうから、『海水を媒体として』くらいが適当でしょうか。
   
   いずれにせよ、雑音に関しては摩擦抵抗の類いよりも造波抵抗の方が影響は大きいのではないかと考えます。
   
   あと送波器とありますが、この方式では超音波を発信する箇所と受信する箇所は同じだと思いますよ。
   
   太助
   
   
5. >4
   　｢整流覆いが無く｣という点に着目すれば、送波器そのものに当たる部分が問題であったのではないでしょうか。
   　
   hush
   
   
6. 太助さん、hushさん、フォロー有難う御座います。
   申し訳御座いません、送波器と記してしまいましたが正しくは送受波器でした。
   大戦中整流覆いが追加され効果があったようです。
   
   混乱を招きましたことをお詫び致します。
   
   poran
   
   
7. poranさん、太助さん、hushさん
   ありがとうございます。
   送波器ではなく送受波器が正しいと初めてしりました。
   送受波器に整流覆いが付けられているのですね。
   便乗質問ですが、艦首でできる波の音が、水中へ入ってくると言う事でしょうか？
   これって整流覆いと関係が有るのでしょうか？
   凡人
   
   
8. マイクだって野外収録で風があるとゴーゴーボコボコと雑音が入るんですから、
   水中でも同じことでしょう
   マイクのウィンドジャマーに相当するのが整流覆いということで
   とおり
   
   
9. 　昔のテープ･レコーダーには録音ジャックがついており、ここにヘッドフォンをつけると、マイクの代わりになりました。つまり、ヘッドフォンもマイクも原理は同じで、4で仰っているように｢超音波を発信する箇所と受信する箇所は同じ｣なのです。したがって、6で訂正がありましたように、送受波器なので、外部の雑音を拾うわけです。
   　随分と古い曲ですが、ザ･ビートルズにイエロー･サブマリンという曲があり、泡のブクブクという音が入っています。これはマイクをコンドームに入れて録音したそうですが、水中マイクを入れると、随分といろいろな音、イルカや鯨の声まで聞けるそうです。それが、イルカや鯨よりも大きな船の場合、造波抵抗は騒音となります。
   　ただ、この短探信儀の場合、ランジュバン式水晶送波器を｢横向き｣に使用するのが原点で、｢指向性が尖鋭｣とありますので、90度離れた艦首尾方向の音は拾いにくいと思います。つまり、艦首波や推進器の立てる音よりも、｢横向き｣に置かれた送受波器に直接当たる海水の音のほうが問題になりそうなのです。マイクの受信部を直接触ると、ガサゴソと音がするのと同じで、水流は川の音のように聞こえると思うからです。
   　この問題を解決するには、速力を軽減するか、何らかのフィルターをかけて送受波器に当たる水音をカットするかですが、整流覆いをかけて抵抗を減らすというのも一つの方策であろうと思っています。
   　なお、ランジュバン式水晶送波器については、Wikipedianoのソナーの中に｢100キロヘルツの超音波を直径200mmの振動子から放射する｣ものだと記されているもの、もしくは、これの改良型ではないかと思っております。
   　
   hush
   
   
10. >>7
    音と気泡が水流に乗って流れてくるのが問題なのではないかと思います。気泡はそのものが音を遮断したり、雑音の発生源になったりと厄介な作用が想像できますので。
    「小型(全長が短く、喫水が浅い)水上艦」ほど、この種の雑音対策は難しかったのではないかと思いますが、機械類からの雑音も相当なものがあったでしょう。
    
    もっとも、ホースを下向きにして水流を水面にぶつけるよりも、ホースを上向きにして水流を水面にぶつける方が騒音が大きいとの実験結果があったような気もするので、大きな水魂がドボンと落ちる波音よりも、気泡がたくさん発生する波の方が影響が大きいのかもしれませんが、ここのところはよく判りません。風波や雨がどの程度ソナーに影響するのか、民間船舶のソナーで調べてみるのもいいかもしれませんね。
    
    あとは爆雷を潜水艦の直上より投下する必要から、攻撃最終段階では指向性アクティブソナー(特に戦前・戦中のもの)は艦進行方向を重点的に調べるものかと思っていましたが、これも艦首方向に原因があるのではという一因です。
    
    下はASDIC関連のサイトです。
    https://acoustics.ac.uk/wp-content/uploads/2018/08/D1_WHackmann_History.pdf
    http://jproc.ca/sari/asd_et2.html
    
    ASDIC Domeで形状を確認したところ、イラストでは覆いに穴みたいなものがありました。
    https://weaponsandwarfare.com/2019/10/12/war-winner-asdic/
    
    誤記かと思いましたが写真でも確認できました。
    https://www.awm.gov.au/collection/C221185
    日本海軍のソナードームもこのような形状だったのでしょうか？？？
    
    最後にディッピング・ソナー(ヘリコプターから吊るタイプのソナー)のwikipediaからの抜粋ですが、
    『ディッピング・ソナーの吊下速度については、吊下中も良好な探知を得るため、吊下速度が10Kt:ノット(時速18km)を越えない範囲が保たれる。これはソナーと海水との摩擦が10ktを越えるとソナー表面の海水の乱流により音響的な境界層が発生し、急激に海水との音響的接続が低下するからである。』
    とありますが、これも記述を文字通り解釈すると、速度が増す=雑音が発生するというよりも、海中の音そのものが聴こえにくくなるという捉え方もできます。特に形状からして側面から後方にかけて(粘性圧力抵抗の関係)が厳しいのかなと想像します。余談ですが、摩擦抵抗のみで大きな騒音が発生するのであれば、現代の潜水艦などは騒音の塊か？との疑念から調べ始めました。(水上船で摩擦抵抗を減らす為に船底を気泡で包む方式がありますが、この方式を知った時は、摩擦抵抗を減らすのは大変なんだなという感想を持ちましたね。)
    
    以上、乱文失礼しました。
    
    太助
    
    
11. 　桜と錨様からこの件につきまして御教示をいただきました。
    　http://navgunschl.sblo.jp/article/186689430.html
    　どうやら、私は｢横向き｣というのを完全に誤解していたようで、横置きだったのを縦置き、つまり下向きにしたという意味だそうです。したがって、私の想像は、完全に外れていたわけです。
    　しかし、91式探信儀というのはランジュバン式水晶発振器を使用したL式と呼ばれるものを｢横向き｣に船底に取り付けたものの潜水艦用だというのは、大変、意外でした。そこで｢日本海軍潜水艦史｣を見たところ、｢昭和初年から漸次研究が進められ、フランスのSCAM社の探信儀を輸入、これを参考にして国産化して昭和8年に93式探信儀を兵器として採用した｣という記述があり、91式という呼称が与えられてはいますが、試作品に近かったのだろうと思っています。
    　なお､　http://www.j-sonochem.org/SONObull/3q2faaf/bjss0809.pdf　の12ページに｢海軍の依頼を受けた日本電気がそれを参考に91式探信儀と呼ばれるサーチライト･ソナーを始めて開発した｣とあり、｢それ｣というのはスカムSCAM社のことですので、
    同氏の御見解とは若干異なるようですが、サーチライト･ソナーというのは｢上下･旋回ができるようにしたもので｣という意味だととれば一致します。
    　Lというのが会社名なのか、ランジュバンLangevinの略なのかは存じませんが、整流覆いがない状態では直接雑音にかき消されて、効果は薄かったと思われます。ただ、｢指向性が尖鋭｣というのを考えますと、どこまで他の雑音を拾ったのかという疑問はあります。そのあたりも、氏に御教示いただければと思っています。
    　雑駁とした文章で申し訳ありません。
    　
    hush
    
    
12. >>10
    学研の「真実の艦艇史３　艦載兵装の変遷」132Pから日本海軍が使用した水中測的兵装に関して記述がありますが、その中にソナードームの略図も若干ですが出ています。
    ご参考になれば良いのですが。
    薩摩
    
    
13. >>12
    情報感謝です。
    後日、国会図書館で確認してみます。
    
    追加ですが、日本製ソナーの資料がありました。
    頁No.22にちょっと記載されていますが、
    91式探信儀の周波数は9kcのようです。
    
    http://www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ-200B-0343-0412%20Report%20E-10.pdf
    
    頁No.11から探信儀の項が始まりますが、
    93式のソナードームは昇降式ではなく、3式も1型のみが昇降式とありますね。
    
    ソナードームの外形が頁No.31にあります。別頁になりますが、1mm厚のステンレス鋼とのこと。type 4 E/R setsと数ヶ所に出てきますが、4式探信儀が存在したのか誤記なのかは調べていません。
    
    太助
    
    
14. 　桜と錨氏がブログで89式探信儀について解説されていますね。
    　http://navgunschl.sblo.jp/
    　
    hush
    
    

1. 失礼ですが、三段撃ちって何ですか？
   
   Mk.63GFCS
   
   
2. 25mm三連装機銃は弾が無くなり次第左、中央、右の順に発砲されるらしいですよ。
   実際は射手の左ペダルが左、右の発砲を行い、右ペダルが中央の発砲を担うのですが。
   凡人
   
   
3. ペダル云々の方は知ってますが、三段撃ちの方は知りませんね……
   弾が無くなったら発砲できないのでは？
   Mk.63GFCS
   
   
4. 左が15発撃ったら次に中央が15発射撃し、最後に右が15発撃つので、他の銃が撃ってる間に弾丸装填して弾幕を途切れなくさせると言う言い分なんですよ。
   まぁそんな事普通できやしないんですがね。
   凡人
   
   
5. 　http://playithub.com/watch/NkEsZ9TuhNw/mm-type96-25mm-anti-aircraft-gun.html
   　完全な素人ですのでよく分かりませんが、この動画の1分28秒あたりでやっているのは給弾のように見えますね。
   　
   hush
   
   
6. 給弾によって発射がずれると言うのは聞いたことあるんですが、それを三段撃ちと勘違いしたと言うことなのでしょうか？
   凡人
   
   
7. 瑞鶴と思しき機銃発砲シーンで中＆右銃を同時に発砲＞撃ち終わりと同時に左銃発砲の動画が残ってますね。
   逆に左＆中銃を撃って右銃が射撃していない動画もありますし、「三段撃ち出来ない筈」とも言い切れないのでは？
   正式な射法として採用されていないというだけで、現場では未射撃時間を減らす為に色々工夫していた事が伝えられているという可能性もありそうですが。
   薩摩
   
   
8. 桜と錨先生がブログの方で解説してくださいました。
   それによると正式な運用方法ではないようです。
   Mk.63GFCS
   
   
9. 弾薬を予め右中央左に装填している中で、ペダルを踏めば右、中央、左に自動的に発砲と言う事で、
   右銃が撃ち終えたら中銃に装填して発砲し、それが切れたら左銃に装填すると言う運用の話ではありません。言葉足らずで申し訳ありません。
   他にも実質的に三連装は単装と同じと発言してたりする方が居て、それはおかしくないかとも思いまして。
   凡人
   
   
10. 　火縄銃ならともかく25�o機銃での「三段撃ち」というのは初めて聞きましたし、「できない筈」という理由がわかりません。
    　「三段撃ち」という呼称があったかどうかは知りませんが、それらしい射撃をしている映像は実際にありますし・・・
    おうる
    
    
11. 乾氏がその辺りしっかりと解説されてますよ。
    通りすがり
    
    
12. >11
    　すいません、乾氏ってどなたですか？
    　そういうのを解説しているのがあれば、URLか書籍を教えてください。
    　
    高林水門
    
    
13. 乾氏がその辺りしっかりと解説されてますよ。
    通りすがり
    
    
14. https://mobile.twitter.com/samurai__inui
    アルキメデスの大戦等で機銃の考証されてる陸自幹部の方です。
    通りすがり
    
    
15. >14
    　ありがとうございました。
    　どこに書いてあるのかさっぱり分かりませんでしたが。
    　
    高林水門
    
    
16. いえいえ。
    少し調べれば普通に書いてますけどねw
    つい先日も瑞鶴の射撃中映像について再解説されてましたし、ぶっちゃけ堤氏よりも乾氏の方が詳しいよ
    通りすがり
    
    
17. この場で個人名出すのはちょっと躊躇ったんですが、普通に大丈夫なんですね。
    乾氏の25mmについてTwitterにて解説されており、今はそれが定説となっているので、この三段撃ちは何処の出展なのかと気になったんです。
    
    凡人
    
    
18. 流石に25mm機銃について調べる上で乾氏の存在を知らないというのは信じられません。
    通りすがり
    
    
19. 高林水門さん、Chromeで25mm機銃、ツイログって入力したらサムライ@九六式25機銃研究家とか九六式二十五耗機銃まとめって出てくるから調べてみると良いですよ。
    それで結局三段撃ちの出展は何処なんでしょうかね？
    丸ですか？丸だったら堤氏の影響力強いからそれが原因なんでしょうか？
    凡人
    
    
20. >19
    >丸だったら堤氏の影響力強いからそれが原因なんでしょうか？
    　http://navgunschl.sblo.jp/article/186500779.html
    　これを読まれた上での御発言でしたら、真意を疑うのですが。
    　
    hush
    
    
21. でもそれって三連装の利点を無くすやり方だと聞いたんですが。
    三連装機銃は短時間に多数の弾丸を打ち込む為に、初め四連装で試験して三連装にしたと言われてますし。
    これってこう言う射撃をするなと言う注意書があったから、三段撃ちはやっていたと言うことですか？
    
    凡人
    
    
22. >21
    　もしかすると、20で示していただいたブログが堤氏本人のものということをご存じないのでしょうか(ご本人が別に隠してはいないと書いておられるので書かしてもらいましたが)。
    　
    hush
    
    
23. すみません初耳でした、申し訳ございません。
    凡人
    
    
24. ちょっと前までここでは銃身加熱で膅内爆発を起こすから三連装は常時二門発射で一門は休ませるって過去ログで良く見ました。
    外二問が一つのペダルで中一門が一つのペダルでは器用な事は出来そうに無いですね。動画とか見ていても発射のタイミングはずれていますが三門同時？に見える動画も有ります。
    
    外と中に分けた理由は給弾する際に弾幕を切らさないのが主な理由なのでしょうか？
    暇人
    
    
25. そもそも分けて撃つ利点ってあるの？
    ずっと弾丸発射し続けなきゃいけないほど敵機が殺到してるの？
    あんま現実的じゃないような気がする
    ボイボイ
    
    
26. 銃身加熱は銃身に冷却水で浸した布を被せるか、後鈑、後蓋を外して風通しを良くしないと直りませんよ。
    三連装機銃の利点は、短時間に多数の弾丸を送り込んで命中率を上げる事らしいです。
    単純に一秒間に12発、三秒間に45発撃ち込める事になりますから。
    実戦では心理的余裕の無さからペダルで撃ち分けれなかったとサムライ乾氏のTwitterで記述がありました。
    凡人
    
    
27. >25
    出来る出来ないとかの話はしていません。
    ペダルが別だった理由が知りたいだけです。
    仰る通り、分けて必要が無いのにペダルが別だったのはどういう理由なのでしょう？
    
    >26
    完全冷却の話はしておりません。
    塔内爆発を起こし辛い様な使い方としては有りかと思いました。
    以前の情報はそれなりなソースが有るのだろうと愚考します。
    
    暇人
    
    
28. 桜と錨先生がやろうとしていることってすでに乾先生が史料から何から開示して解説しているんだけど大丈夫だろうか？
    通りすがり
    
    
29. ブログ等から乾先生の言説を史料に基づいていないと桜と錨先生は仰りたいんでしょうけど、乾先生は桜と錨先生が使用している含めて各種史料、証言に基づきつつ、現存する三連装機銃を４件ほど現物調査しているんですけどね。
    通りすがり
    
    
30. 自分が提先生の話を持ち出した事により、物事がややこしくなり、申し訳ございませんでした。
    凡人
    
    
31. 乾先生に迷惑掛けてるんだから直接謝りなよ
    通りすがり
    
    

1. 装備として発煙弾は一定割合で普及していた筈です。私の知る限りですと、沖縄戦総攻撃時に第24師団が壮大に煙幕を炊いて五里霧中の中突撃した様な？記憶がありますが、日本軍の戦術的に発煙弾や煙幕の類は極めて重要視されたのでしょうか。
   
   やっぱり戦史の方で聞いた方が良かったかもしれません。ですがご容赦下さい。
   パンジャンドラム
   
   
2. 発煙筒/発縁弾は通常携行していません。使用した戦例は予め計画した攻撃/戦線膠着して突入の際使用した例で後方より補給されています。
   
   九四式発煙筒/九九式手投発縁弾の成分はへキサクロルエタンや四塩化炭素が主です。
   白燐は使用してないと思うのですが?
   
   昭和20年の対戦車戦闘教範では発煙は重要視され歩兵1個中隊あたり小発煙筒/発射発煙筒　各190(各人1個ずつ)が配備されています。
   poran
   
   
3. poran様ありがとうございます。
   確かに発煙弾と発煙筒を煙幕の類でごっちゃにしていましたが、発煙筒は見方を擁護するものですから白リンはNGですね。
   
   あと、では対戦車戦闘を除けば専ら発煙筒/発煙弾ありきでの作戦までは至らないのですね。もっと多用していたか？、少し日本軍と相性が良いのではないか？と期待しての質問でした。
   
   歩兵ではなく、砲兵あるいは歩兵大隊・中隊の歩兵砲で敵陣一帯を白リン弾で覆うといった運用は現実に一般的だったのでしょうか。
   パンジャンドラム
   
   
4. 国軍の発煙弾は野山砲用と10加用しか見当たりません。
   主発煙剤は黄燐であり四塩化炭素の3〜4倍の効果がありますが、「有毒」の但書が付いています。
   野山砲用に二式発煙弾が制定されていますが薬種は不明です。
   
   兵器生産状況調査表には発煙弾は載っていません。
   榴弾/尖鋭弾の生産で手一杯で特殊弾の製造は出来なかったのでは無いでしょうか?
   
   弾丸の補給に難が有った国軍は発煙弾を使うより榴弾を使う方が合理的でしょう。
   poran
   
   

1. 挺身第二連隊
   兵器梱包 - 九九式小銃 九九式軽機関銃　九二式重機関銃　八九式重擲弾筒　九七式自動砲　三十年式銃剣
   強行着陸 - 九四式速射砲(輸送機より取り出せず)　
   隋身兵器 - 試製一式短剣　九四式拳銃　九七式手榴弾
   
   但し兵器梱包で投下した上欄の兵器/弾薬の収集は思うに任せず、第四中隊に例をとれば、降下後二時間半で小銃60/20　軽機6/3　重機2/1　擲弾筒4/3　自動砲1/0であり、大多数の兵は下欄の手榴弾と拳銃短剣で戦闘せざるを得なかった様です。(拳銃を持たずに降下した兵も少数あったと思われます)
   
   横須賀第一特別陸戦隊
   三八式騎兵銃　九六式軽機関銃　八九式銃擲弾筒　三十年式銃剣は確実ですが他は資料を持っていません。しかし兵器梱包の収集は問題なかった様です。
   poran
   
   
2. 横須賀第一特別陸戦隊は上に加えて、ブローニング拳銃、九二式重機関銃、37mm速射砲、八九式手榴弾。
   
   Taki
   
   
3. 忘れてました。
   挺身第二連隊
   兵器梱包 - 百式火炎発射機(着地時全て破壊)　
   それと、之も兵器の範疇に入りますね..四四式騎兵銃弾帯(梱包内)と隋身兵器に試製一式拳銃帯が有ります。
   poran
   
   
4. 　横から失礼します。
   　サンケイ第二次世界大戦文庫『拳銃・小銃・機関銃』では、百式短機関銃が初めて使用されたのはパレンバン空挺作戦だと書いてありましたが、ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱでは否定されていました。
   　また、題名は忘れたのですが、元軍人（参謀？）の手記では鹵獲品のトンプソン機関銃（トミーガン？）を装備していたと書いてありました。
   　『空の神兵』たちは短機関銃を装備していたのでしょうか？
   
   ＰＩＡＴ
   
   
5. 挺進部隊に百式機関短銃が装備されたのは昭和19年11月です。
   パレンバン後に鹵獲したトンプソン機関短銃を第一連隊350　第二連隊140挺装備して事後の作戦に備えましたが中止となり使用される事は有りませんでした。
   但し鹵獲品の為弾倉は一挺当たり丸形1個・垂直1個位しか無かった様です。
   当時連隊では全員トンプソン装備との声が出ていたようです。
   
   ※百式火炎発射機と書きましたが記憶違いで九三式小火炎発射機でした、訂正致します。
   poran
   
   
6. poran様　早速回答をいただき、ありがとうございます。
   トミーガンはパレンバン作戦で鹵獲したのですね。ただ、弾倉２個ではトミーガンの特性を生かせないでしょうね。
   
   ＰＩＡＴ
   
   
7. トンプソン機関短銃はパレンバン作戦で鹵獲したものではありません。シンガポールで英軍倉庫から押収した物です。
   Taki
   
   
8. Taki様、有難う御座います。
   そうでしたね、又確認せずに記憶モードで書いてしまいました。訂正致します。
   
   押収トンプソン機関短銃はあと10挺が挺進団司令部に配備されていましたので、総数500挺を受け入れたと思われます。携行弾薬は1挺当たり140発で後は敵から奪って使うことになっていたそうです。
   poran
   
   

1. 　戦場ではそんな余裕はなかったと思いますが。
   　
   hush
   
   
2. ありがとうございます。
   Android
   
   
3. 砲兵操典
   「打殻薬莢ハ戦況ノ許ス限リ之ヲ取纒メ回収ニ便ナラシムルノ著意必要ナリ」
   
   なるべく回収すべきものとしています。
   ＢＵＮ
   
   
4. >3
   　ありがとうございます。
   　あわてて｢歩兵操典｣を調べてみましたら第三篇第五章第340に｢戦銃隊陣地を変換せば、弾薬小隊は状況の許す限り旧陣地の弾薬を処理す。又、打殻薬莢、保弾板等を勉めて集積若しくは後送す｣とありました。
   　もっとも、｢戦況ノ許ス限リ｣、｢勉めて｣とありますので、実施が困難な状況が想定されたということだろうとは思いますが。
   　
   hush
   
   
5. 実施が困難である、といった意味ではありません。
   それは操典で教練される人々にとって自分が直接なすべきことではないので、強い規定を行わず「そのように配慮せよ」としているのです。緊要、肝要、必要の三段階のうち三番目の強度の「必要」を使って「意識せよ」と言っているのです。
   ＢＵＮ
   
   
6. それでは回収が容易な日本国内で発生した打殻薬莢はほとんど回収していたのでしょうか？
   AB
   
   
7. 銅って高いんですよ。
   通りすがり
   
   
8. >6
   　ＢＵＮ氏に御教示戴いたように、薬莢の回収が必要なのですから、回収できなければ制裁の対象となります。回収率は分かりませんが、かなりの高率であったと思われます。
   　｢レアメタルの太平洋戦争｣という本によりますと、東京第1陸軍造兵廠で300万発の38式実包を日産した実績があるそうですが、それには鉛14.72ｔ、銅11.90ｔ、亜鉛9.06ｔ、アンチモン1.19ｔ、ニッケル0.18ｔが必要だったそうです。休業なしで生産したとすると、銅だけで年間4000ｔ以上が必要なわけですが、足尾鉱山だけで1940年に1万2000t以上の銅を生産しています。しかし、その翌年には7000t強に落ち込んでおり、実包だけで銅を消費するわけにもいかないので、薬莢を回収する必要性は高かったと思われます。
   　もっとも、もっと大きな問題は弾丸として発射される鉛で、回収は難しいのに、1943年にピーク時でさえ日本国内と朝鮮半島で合計4万2000tしか生産されていません。アンチモンもほぼ同様だったようです。
   　
   hush
   
   
9. 教練では藥莢の回収は嚴格に實施されていました。教練終了後、中隊兵器掛乃至教練の助手が残彈回収をしますが、残彈と回収藥莢の合計が支給彈數に合致しなければ未回収分を見つける迄捜索を命ぜられました。逸失した本人は勿論、連帯責任とて同じ教練を受けた全員が捜索する事もあります。發見出来なければ本人は制裁を受け成績も下がる事になりました。御陰で兵營怪談には藥莢が出て来ず自殺して了った兵の幽霊が出没する話があります。
   然し戰場では藥莢回収の餘裕は無く命の方が大事だから「出来るだけ」回収するやうにとなっていました。
   あるめ
   
   
10. ９　は歩兵の話です
    あるめ
    
    
11. >9
    　フォロー多謝。
    　やはり、戦場では「出来るだけ」なのですね。
    　
    hush
    
    

1. 　https://ww2-weapons.com/italian-army-1940/
   　ここのBasic Italian Army units 1940 (A)の表ではどうでしょうか？
   　
   hush
   
   
2. ありがとうございます！
   おモチ
   
   

1. 米軍現役ストライカー旅団の歩兵小隊では、一人です。小隊本部に帯同します。ライフルは持たず専用メディックキットと補充衛生材料と担架、小隊全員の衛生記録を所持します。
   衛生兵の手に余る患者は、中隊の後送班（救急チーム付き）が大隊の後方医療本部へ後送します。
   自衛隊、NATO軍はこれに準じているはず。
   eastbind
   
   
2. ありがとうございます！
   雇われ
   
   

1. 　そのあたり詳しくはないのですが、部隊編制と装備Organization and Equipmentを調べて、人数と小銃の装備数の差を調べてみました。調べられなかった国もありますが、概ね、かなりの差がありますので、やはり、将校は小銃を持たないのが基本のようです。
   　では、絶対に将校が小銃を持たないのかというと、イタリアのように将校用に小銃を2挺ずつ各中隊に用意してあるというケースもありました。また、緊急時には将校も小銃を持って闘う場合もあるでしょう。
   　アメリカ軍将校にしても、カーヴィン銃ですので、同じM1という名前でも、小銃よりは威力が小さいものと思っています。ですので、拳銃の威力向上型と考えてもよさそうな気はします。
   　なお、以前読んだ中では、アメリカ軍の編制の中に小銃の占める割合がどんどんと減ってきており、問題ではないかという論議があったように思いますが、結論は存じません。
   　
   hush
   
   
2. 直接の答えではありませんが、歴史的にヨーロッパの軍隊では、ことに銃兵が主力となったあとでは、銃を武器とするのが「卒」、その卒を武器とするのが「士」でした。そのため指揮杖代わりに指揮刀、助かる見込みのない重傷者や脱走者の処分のために拳銃を所持するのが一般的になったとのこと。
   
   その「伝統（？）に基づいて士官は小銃を持たない場合が多いのでは無いかと想像します。
   
   
   タンジェント
   
   
3. 当時としては小銃も短機関銃も4〜5kgのかなりごつい重量物ですから、直接戦闘に出ない役職なら常時装備する事はないのではないでしょうか。自衛程度なら拳銃と軍刀でも充分と言えば充分ですし、比較的軽くてかさばらないので邪魔になりませんし。それに歩兵の主要火器になる小銃などと違い、（国によると思いますが）拳銃と軍刀なら将校に個人物品として管理してもらえば扱いも楽でしょうしね。
   
   
   アメリカのM1カービンは少々特殊な例ではないでしょうか。拳銃よりも強力な軽量自衛小銃として作られたもので、歩兵戦闘なら小銃に遥か及ばず、接近戦なら短機関銃でいいのでは？…と使い勝手がイマイチ良くありません。まさに高級自衛銃です（良い銃なんですけどね）。こういったものは理由と余裕がないと作ろうとは思われないでしょうから、大抵の国では普通に自衛火器は拳銃だったのではないかと思います。
   
   
   
   
   みがも
   
   
4. 米軍でM1カービン持ってる将校というのは員数外（TO&Eに定められていない）装備を持ってる場合がほとんどです。
   中にはM1ガランド持ってる将軍さんのポートレートもあるくらいなので、「将校が拳銃以上を持つ」かどうかと「軍が将校に持つべきと定めている銃」はイコールではありません。
   
   M1カービンは軽く反動が小さく撃ちやすいので、ふだん銃を撃たないけど前線に出るという人には人気、かつ生産数が多く前線でも確保しやすかったため実際に持ってる人は多かった銃です。
   
   通りすがり
   
   

1. 　96%のマグネシウムと4%のアルミニウムで構成されたエレクトロン焼夷弾が使用されています。もっとも、これの使用はドイツへの爆撃が多いようですが、日本本土爆撃にも点火用に使われています。
   　また、B29の機体にもマグネシウム合金が多用されているそうです。
   　外板から作られたというなら、機体に使用されたものかもしれません。
   　
   hush
   
   
2. >>1　回答ありがとうございます。
   　多分、鍋の形にするために炙ったりしたらその時点で燃えてしまうので、元々の形が半球形だったものをちょうどいいように切りとっただけだと思うんですよね。
   　だとしたら、それなりに大きな半球形の板である必要があって、爆弾から切り出されたものだとしたら外板しかありえない・・・でも、爆弾の外板に高価なマグネシウム合金を使うだろうか？という疑問があって質問させてもらいました。
   おうる
   
   
3. >2
   　鄭重なお言葉をありがとうございます。
   　｢爆弾の外板に高価なマグネシウム合金を使うだろうか？｣ということですが、イギリスの焼夷弾にはそのようなものもあるようです。
   　http://michaelhiske.de/Allierte/USA/OrdnancePamphlets/OP1665/Part01/Chapter11/Figure039.htm
   　もっとも、これはイギリスのものである上に、全長21.4インチ(約55cm)の細長い筒ですから、そのまま鍋に加工できそうにはありません。
   　したがって、飛行機の外板を使ったのが、爆弾と勘違いした人がいたのかもしれないと思って、1に｢機体に使用されたものかもしれません｣と書いたような次第です。
   　
   hush
   
   

1. まず砲弾の直径が異なるのでまともに発射できないとおもいます。
   12ｃｍ砲身に10ｃｍ砲弾を入れて12cm用の装薬を入れて
   発射自体はできるかできないかでいえばできると思いますが
   砲身がダメになり使えなくなります。
   ももんが
   
   
2. 同じ砲弾とは口径１０ｃｍの砲弾を、そのまま使うということですか？
   それとも口径１２ｃｍの砲弾を使うという事でしょうか？
   あるいは５４口径長になっても５０口径長用の装薬の砲弾が使用可能か？ということでしょうか。（肉厚と砲身長が同じ長さになる、という記述から推測）
   確認なんですが
   
   
3. 航空機関連に新たに質問を立てておられる様ですが、１の方の回答で満足したという事でしょうか？失礼ながら質問文が不明瞭過ぎて判断しづらいのです
   再度確認
   
   

1. ホ式十三粍高射機関銃は準制式の輸入品で　「対空用途」　の高射機関砲
   
   九二式車載十三粍機関銃はホ式を南部銃器製造所で国産化させた
   「車載用途」の制式機関砲で仕様は似ていても別物かとおもいます。
   
   よって失敗作か否かで言えば良否判定はなにかとうるさい軍が行い
   使用できるとして制式化したのですから習作としては
   成功なんではないでしょうか？
   ドイツの20mmFlak30と九八式高射機関砲で初速が違うから失敗作と
   言ってるようなものです
   
   13ｍｍで似たような内容が過去ログの1310にもありましたので興味があれば
   見てみてください
   ももんが
   
   
2. Flak30と九八式高射機関砲では実包が違うので初速が違って当たり前では？
   そこまでむちゃくちゃなことを言ったつもりはありませんが…
   パンジャンドラム
   
   

1. 　https://www.quora.com/Does-a-radar-apparatus-move-only-lockwise
   　上記サイトの説明によると、技術的には反時計回りも可能だが、それが一般的であるという理由で時計回りにされているようです。
   　
   hush
   
   
2. 　リンクがうまくっていないようですので、Does a radar apparatus move only clockwise?で検索をかけてみて下さい。
   　
   hush