1. ミスった…太平洋戦争でも十一年式軽機関銃が使われていたのでしょうか。また、太平洋戦争中の評価は如何なものでしょうか。
   日本軍オタ解放戦線
   
   
2. 旧日本軍の場合、銃・砲はすべて官製ですので、官費によって整えられた生産ラインは休眠することはあっても完全に閉じられることは少ないです。
   九六式、九九式が採用されてからでも、前線から殺到する軽機関銃への需要に応えるために休眠ラインを再開し、旧式であっても十一年式が再生産されるのです。
   ラインをすべて新型に切り替えられれば無問題でしょうが、官営ということがネックになってるよい例でしょうね。
   
   十一年式の評価に関しては、九六式とともにレトロフィットされた新型薬室を備えた後期生産型であるなら調子は悪くないと思われます。
   機構的に軍用としては弱い部分がありますので、注意して使わないといけないでしょうけども。
   ただ、年式から分かるように、50年近く使われた銃ですから、予備・後備の兵でもかつて扱った、という人が多いのではないか、とも思います。
   某動画投稿サイトなどで、九二式や十一年式などを大事に、かつ調子よく作動させているのをよく目にしますが、祖父もこれらの銃で戦ったのだな、と思うたびに胸熱になります。
   Ｒ＆Ｒ
   
   
3. 書き間違い。
   
   50年ではなく二十数年ですね。
   
   失礼しました。
   Ｒ＆Ｒ
   
   
4. 新型に兵器を更新するには、教育/弾薬の交換等多大の期間が必要です。
   九九式は戦闘態勢に無い部隊から配備されています。満州/新編成/内地部隊からで臨戦態勢にある支那派遣軍は終戦まで基本的に38式です。(開戦時の南方軍も38式です)
   99式の最高生産数は19年に86万挺作っていますが全部隊を装備替えするには到底足りないのです。
   当然38式使用部隊の交換用兵器が必要ですから、38式は19年1月迄、96式は18年7月迄生産されています。
   部隊に依っては96式と11年式が混在していた部隊もあります。(11年式の在庫が多かった事もあるでしょう)
   poran
   
   

1. 郷里にある古い隧道についての戦時中の逸話の中で、当時としては大柄な将校さんが約1m92〜3cmの天井に鉄帽を度々擦っていたとのくだりがあるのですが、この場合の元の身長が大体どれぐらいになるのかが知りたい次第です。
   
   また、以前その隧道が災害時の資材の置き場か何かに使われた際に女性自衛官の方が同様にヘルメットを擦っていたそうなのですが、現用の陸自のブーツと88式ヘルメット（フリッツタイプらしいので）でも同じくらいの嵩増しになるのでしょうか？
   
   宜しくお願いします。
   
   アルフォンヌ
   
   
2. 天井そのものではなく、梁に当たったのでは？
   ｋａｔｕ
   
   
3. 世界の艦船１９７７年３月号の岡田幸和氏著｢艦内生活と人間工学｣に引用されている艦艇人間工学資料によると、我国の艦艇の床高さ（天井から下方に出ている小骨を無視するか否かは不明）の決定では、平均身長１６４９ｍｍ（以下略）、標準偏差１０６、靴の高さ３０、鉄帽の高さ４０、敷物の厚さは余裕（２５）に含めるため無視、従って最低１８５０ｍｍとなっています。身長は現在はもっと高くなっているかも知れませんが、その他は同じと思います。また、陸海軍による違いも少ないと思います。
   ＵＫ
   
   

1. SMLE No.1 Mk.5は改悪して当たらなくなったからでしょう。
   銃口金具(NOSE CAP)の直後に、銃剣取付補強金具をハンドガード金具(STOCK BAND)の様に追加したことが
   銃身を締め付けてしまったのでしょう。 元々命中精度の良くないSMLEが更に悪くなったものと思います。
   それに気が付いた英軍造兵部門はMk.5を少量生産で止め、Mk.6＝次のNO.4の習作でフローティングバレル化しております。
   
   帝国陸軍の44式騎銃初期型でも同様な失敗をして命中精度を下げてしまい、後で銃身に触らない構造に直しています。
   
   当たるライフルというものはフローティングバレルが理想ですが、軍用ライフルは銃口付近に負い紐環(スリングリング)や
   銃剣マウントを備えなければなりませんので設計が難しいものです。
   
   軌跡の発動機？誉
   
   
2. なるほどそういう理由があったのですね。
   軌跡の発動機？誉さん、回答ありがとうございました。
   DDK
   
   

1. 　実のところ、ベレー帽を戦闘帽として使用している熱帯の国というのを存じませんが、可能性としては、旧宗主国が使用していたのが伝統として残っているのではと思っております。
   　なお、陸上自衛隊の91式略帽はベレー帽だそうです。
   　
   
   hush
   
   
2. hush様　お礼が遅れて申し訳ありません。
   
   戦闘帽という表現は不正確だったようですね。
   congo army や kenya army で画像検索すると迷彩服にベレー帽の軍人がよく登場します。また、タイの洞窟からの少年救出作戦でもベレー帽をかぶった軍人がよく見られました。
   
   アメリカ陸軍では、一時すべての兵士にベレーを着用させていたのに、暑いし、片手でかぶれないとの理由で、戦闘服着用時は野球帽に似たパトロールキャップに戻したとwikipediaで読みました。
   
   暑い国が作戦じにもベレー着用にこだわるのは、軍人らしさを重視しているのでしょうか？
   
   
   
   ＰＩＡＴ
   
   
3. 　WikipediaのMilitary beretには、コンゴは載っておりませんが、様々な国が採用しており、仰るように暑い国も混じっています。そして、多くの国で、コマンドーや空挺部隊、憲兵のような特殊な兵種の将兵が被っているように思われます。
   　これは、傭兵の一部が重い兜を拒否し、ベレー帽を被ることにより、勇を示したことに由来すると考えています。
   　その一方で、ベレー帽というと画家を想像する方も多いかと思いますが、これは自由の象徴だからです。というのは、古代ギリシャで解放奴隷に特殊な形状の帽子を与えたという故事があったからだそうです。
   　これは、ベレー帽発祥の地であるバスク(ガスコーニュ)がスペイン、フランスに分割統治されながら、その文化を捨てなかったことにも由来するのではないかと思っています。
   　そして、この2つの理由から、武力解放、革命の象徴ともなったのではないかと思うのですが、その代表例はゲバラです。彼はコンゴ動乱にも参加していますが、それにあやかってベレー帽を被るというのもあるように思います。
   　もちろん、1で示しましたように、旧宗主国の影響というのもあるとは思いますが、多分、材質は国情にあわせて改良されていると思っております。
   　
   hush
   
   

1. 単に私の確認不足なだけかもしれません。
   
   板バネ
   
   
2. いくらでも使用されています。
   例えば ”TRIGGER SPRING” をキーワードに画像検索してみてください。巨万とヒットします。
   COIL SPRING、TORSION SPRING それぞれ半々位の採用でしよう。
   
   軌跡の発動機？誉
   
   
3. これは失礼しました、TORSION SPRING とはトーションばねのことでしたね。
   今更ながら訂正と言い訳をさせていただきますと、私が本当にいいたかったのはTORSION BAR SUPRING のことでしてどうもWIKI ではトーションバーは一般的な英語でTORSION SPRING と訳すようでしたのでそのまま鵜呑みにしてしまいました、カタカナを使ったのもまずかったですね反省します。
   どうかそれを踏まえた上で回答願えませんか？
   
   
   板バネ
   
   
4. さらに訂正しますsupring→springです(顔真っ赤w 3時まで起きているからダメなんだ、とまたもや言い訳w)
   
   板バネ
   
   

1. まず初めに私はないことの証明ができません、私の意見は行われたに近いものでありますがyes noで質問に答えることは出来ません、本当にごめんなさい。
   その上で言わせてもらえますと。
   1 歩兵操典などが軍令として制定された、これによって軍事理論の研究には許可が必要となり現行の戦術に批判的な研究は不可能であった。
   2 新兵器 新戦術の研究をすることはできたが全員更迭か退役させられた。
   3 二次戦の陸軍のほとんどは攻撃にのみ価値を感じていたが日露戦を経験していた軍人の多くはそうではなかった。ようだ
   4 そういった軍人は連隊長や分隊長に更迭もしくは退役後満州に閉じ込められた。らしい
   3、4は個人的に怪しいと感じているところ
   一旦切ります。
   
   
   
   板バネ
   
   
2. 続きです。
   上が私の知っていることでそこから考えるに。
   
   後方では考えられなかったが前線では使われた、軍令を破るため記録には載せなかった
   もしくは使うのは最後の時だった。
   
   以上が私の保弾板の連結運用に関する考察です。
   もちろん行われていないとも考えられますが、生存した人の自伝によればそこまで腐ってはいないと私は感じました。
   ほとんどが推察で資料がないため回答とは言えないものとなりましたが740で質問をした身として書かせていただきました。
   
   板バネ
   
   
3. 保弾版を連結した場合、その保弾版が装填位置に送られるまで二番は保弾版を高姿勢で保持する必要があるでしょう。
   それに反し二番が最終弾に続いて装填すれば連射も可能でしょう...熟練度に依りますが
   
   射法は3発乃至5発点射ですし、薙射は銃身保護のためそれほど連射は行いませんから連結の必要が無かったのでしょう。
   
   poran
   
   
4. 1〜2は私にはもはや返事の付けようがないのでコメントは控えさせていただきます。
   
   また、poran様、その場合は一旦チャージングハンドルを操作しなければならないのでは？
   パンジャンドラム
   
   
5. いえ、確認したところその必要は無い様でした。
   点射に努めるのは承知していますが、動画を見る限りでは保弾板の一連あるいは数連を指定しての連射の方が頻繁に見られます(音は後付けですが)
   https://youtu.be/NSX097c8OJk
   連結の必要があったとすればここだと思いますが必要性だけあっても肝心の強度不足により実用性がなくあまり多用されなかったのかもしれません。
   
   パンジャンドラム
   
   
6. 通常だと装填時に槓桿を引き直さないとならないと思うのですが、槓桿を引かずに其の侭連射していると思われる画像も有ります。(前の保弾板が撃ち終わる寸前に装填してます)
   二番の熟練度に拠るのかも知れませんが、姿勢はやはり高くなる様です。
   
   槓桿を引き直すのは1秒も掛りませんから、連射に見えるかも知れません。
   
   重機の取説が見つかりませんが、99軽機ですと銃身保護の為連射は通常300発迄に制限されています。
   重機も余り変わらなかったと記憶してます。
   
   強度ですが、当然装填した保弾板は重すぎて撃ち終わる寸前でなければ二番が保持する必要が有るでしょう。
   
   poran
   
   
7. リー・アーメイの軍事大百科 機関銃編という番組で九二式の実写の際にチャージングハンドルを操作せずに次々と流し込んでいたら記憶があります。(因みに保弾板の装填は難しく、コツが要りますから、それにもたつく彼らでは連結の必要性はあったでしょうね)
   もしかしたら編集でカットして連発しているように見せていたのかもしれません
   パンジャンドラム
   
   
8. 明治39年「野戦に置ける機関砲の研究」では日露戦争に於ける機関砲の使用実績から保式機関砲の編成/戦術を論じています。
   当時露兵は堡塁より上体を起こして応戦しており、突撃も密集隊形を取っていたため「保式」の射撃法は「薙射」を主とし毎分540発位の急射撃をが多かった様です。
   緒戦時は位置を秘匿し肝心の時に一挙に急射撃をするのが肝要とあり、防御のみならず、友軍の突撃と退却の援護に最適との記述も有ります。
   
   「保式」は背の高い三脚架で射手(当時は1番)は三脚上の腰掛けに座り射撃しており、地面に65cmの穴を掘って掩体陣地を作っていました。
   この状況なら装填手(当時は2番)が姿勢を高くして、連結射撃も可能かも知れません。
   
   38式以後は低姿勢の日本式の三脚架になると同時に戦闘法も変化し薙射を主とする好目標が少なくなったので点射に変わってきたのでしょう。
   でも連結部分は名残として残っていたのかも...
   
   保弾版ですが3回の使用が限度だった様です。(歩兵の弾薬が流用できた保式/3年式は再使用が出来たでしょうが、92式実包は保弾版で補給されてましたから特殊実包以外再使用はしなかったでしょう)
   
   poran
   
   
9. いや、どうやらオープンボルトの機関銃は構造上、2回目以降のコッキングが不要なものが多い様ですね。ブレダM37もその様ですし。
   
   あと、>>保弾版ですが3回の使用が限度だった様です。(歩兵の弾薬が流用できた保式/3年式は再使用が出来たでしょうが、92式実包は保弾版で補給されてましたから特殊実包以外再使用はしなかったでしょう)
   
   ここがよくいまいち飲み込めないのですが、どういう事でしょうか。
   保弾板自体の物理的な再使用限度は7〜8回、或いは20回という情報が見られますから、運用上の都合という事でしょうか。三回が限度と言われると三回以降はもう使えなくなるかの様に聞こえますので。
   それに特殊実包以外とはどういう件か分からないのですが…。
   そもそもの数が普通実包より少ない特殊実包の類は特定の保弾板に何度も使われるという事ですか？外形は同じはずですが…
   
   パンジャンドラム
   
   
10. 日露戦争では薙射を主用したため補給に問題があり歩兵の弾薬を流用して、戦場で保弾版に最装填してました。その際に3回程度の使い回しが出来たと云うことです。
    
    何度も使い回していると見える、米国での射撃を見ても装填に苦労している様に見えます。
    
    >特殊実包以外とは
    92式普通実包は保弾版に装填して紙函に入れて補給されました。
    鉄甲/曳光実包は通常の5発装弾子3個入りの紙函で補給されたからです。
    poran
    
    
11. そういう事でしたか。
    ところで機関部の破損が多かったのと三十年式実包の薬莢切れ問題を抱える保式機関砲で最終防護射撃の様な数百発を連発する様な激しい運用が出来たのでしょうか？
    三八式の様に塗油装置も無いですし、ボルトやエキストラクターは貧弱なままでしたから。
    保式はどうも作動が怪しい様な…。ショートリコイルが上手く真似出来なかった馬式よりは使えたものでしょうが
    パンジャンドラム
    
    
12. 三八式の様に→三八式でそうした(追加した)様に
    パンジャンドラム
    
    
13. やはり故障は多かった様で、該本には以下の記述があります。
    
    現今採用ﾉ機関砲ハ機関精巧ナルヲ以テ自然ﾉ結果多数ﾉ弾丸発射ノ後ハ往々故障ﾉ続発スルヲ免レス故ニ使用ノ点ニ深キ注意ヲナシ戦術上ﾉ要旨ニ鑑ミ善ク其特性ヲ利用シ好所ニ威力ヲ発揚スルノ道ヲ請セサルヘカラス換言スレハ濫リニ之ヲ用フルコトナク瞬間ニ多数ノ弾丸ヲ集中スルヲ要スル時期ト場所ニ用ヒ以テ戦闘の効果ヲ収ムル如クセサルヘカラス
    
    要するに故障を防ぐ為「普段から使用せず、好機に一挙に射撃せよ」ですね。
    当然故障の排除法の熟達と熟練砲手の損耗防止も説いています。
    日露戦役後の著述ですので国軍機関砲として改良保式が最適と有ります。(馬式とレクサーとの比較)
    poran
    
    
14. ありがとうございます。実際の運用法には機関銃の信頼性も絡んできますからね。もしかして保式での故障の反発した経験から、戦後のいずれかの時期において機関銃用法が変わり急発射を行わなくなったとすれば皮肉ですね。三年式機関銃は実包への塗油がある限り非常に高い信頼性を誇っていますから、三百発の連発は無理なく可能だったかと思います(薬室の形状は悪かったですが)
    
    パンジャンドラム
    
    
15. 300発は常用限度で「1500発に至るも銃の機能には影響無きも銃身加熱のため銃身命数を短縮するを以て特別の場合以外常用限度を超えるへからす」とありますので300発しか連発出来ないわけではありません。
    書き足りず失礼しました。
    
    国軍の機関銃は予備銃身を1本しか供給されてませんから銃身の摩耗は一大事だったのです。
    一応銃身の命数は1万発程度とされていますが使用法に依ってはかなり少なくなったでしょう。
    
    支那事変で作戦間銃の更新ができず、数万発射撃した92重機は1500の照尺で射撃して5〜600米に散乱して弾着した記録があります。
    poran
    
    
16. 1500発ですか？回転不良は無く？凄いですね。それは三年式や九二式の値ですか？出来れば情報元を教えて下さい。
    身内贔屓も多少含まれるかも知れませんが、旧陸軍の重機は「非常に高い信頼性と耐久性」を備えるもので、いざとなれば最終防護射撃も可能なものであったと考えています。
    そこでの急発射時の実態を知りたくて質問しました。
    以前の質問と被るのですが三年式以降の機関銃はどれだけの信頼性でどれだけの連発が可能なのでしょうか
    パンジャンドラム
    
    
17. 各種の戦訓を見ても重機に関しては「特殊実包の補給が少ない」等の不満があるのみで「機構は堅牢にして且つ故障少なし歩兵兵器中さも信頼するに足る」等の褒め言葉ばかりです。
    
    >どれだけの連発が可能
    一概にはいえません.....射弾1発に付き1度銃身温度が上がると考えるのが普通ですから自ずと.....
    
    戦前の「偕行」には中々興味のある記事が多いですよ。
    尤も深読みが必要な事が有りますけど。
    例えば11年式軽機の装弾子排出孔の拡大の実施記事から装弾子のサイズの不同を疑う.....当時はJIS規格ですらDINの6割でしかなく、精密工業は無いと云ってもよい時代でしたから。
    手力で装填する小銃には少々の誤差は許されますが、精密機器たる軽機には0.1粍の誤差でも故障となります。
    そう考えて調べていくと面白いですよ......やりきれなくなる事も在りますけど。
    
    
    
    poran
    
    

1. http://www.nicovideo.jp/watch/sm953934
   この2:19頃に映っている映像です
   PlanB
   
   
2. 設置されていた防爆型カメラが爆風で空中に吹き飛ばされて、偶然撮影された映像、のように見えます。
   桜ヶ丘
   
   
3. たしかに映り方が意図して撮ったと言うより偶然撮れた感じですね
   PlanB
   
   

1. 62 発ではなくて 61 発ですか ?
   出典は何でしょうか。
   
   61 発が 62 発の誤りだとすると、
   a) 基本の 21 発 + ハイドパーク (Hyde Park) に対する敬意の 20 発 = 41 発
   b) 基本の 21 発 + ロンドン塔 (Tower of London) に対する敬意の 20 発 + ロンドン市 (City of London) に対する敬意の 21 発 = 62 発
   です
   
   momo
   
   
2. 失礼しました、６２です。
   基本や、〜に対する敬意の２０／２１は何に由来するのでしょうか？
   六
   
   
3. 21が最高位で、位が下がるに従い数も下がるようですが、21=7×3、7や3が西洋では縁起がよいからですかね？
   出自の確かそうな上のサイトを参照事。
   https://history.army.mil/html/faq/salute.html
   https://www.royal.uk/gun-salutes
   
   太助
   
   
4. ありがとうございます。
   六
   
   

1. 太平洋戦争時の日本の電探はAスコープでしょうから、360度回転→特定方向への指向という手順をとったのでは？
   
   太助
   
   
2. SCR-584は如何でしょうか？
   https://en.wikipedia.org/wiki/SCR-584_radar
   　このレーダーは、探索モード（ヘリカルスキャンモード）ではアンテナを４rpmで機械的に回転させ、ＰＰＩディスプレイでの解析を人が行ったそうですが、人が目標を選定してやり自動追尾モードへ移行させると、従来のニカルスキャン方式では人がＲスコープを覗きながら行っていた作業（受信電圧が等しくなるように俯仰ハンドルを操作する）を機械が行い、常に目標にアンテナが自動で向くようになっていたそうです。
   Luna
   
   
3. ×従来のニカルスキャン方式　→　○従来のコニカルスキャン方式
   Luna
   
   
4. ×俯仰ハンドルを操作する　→　○旋回・俯仰ハンドルを操作する
   Luna
   
   
5. >太助さん
   ご回答ありがとうございます
   まさにそれなんです、360度走査で大まかな目標の位置が把握できた後は
   当然その目標を精密にスキャンしたいと考えるだろうと思ったのですが
   機械式しかない時代の物では以外とそれが見つけられなかったもので・・・
   じゃっく
   
   
6. >Lunaさん
   ご回答ありがとうございます
   これは面白いですね、現在のフェーズドアレイレーダーの機能を機械的に
   実現している感じなのですね
   しかしこの時代にここまでの物があったとは驚きです
   じゃっく
   
   
7. >>じゃっくさん
   具体的には次のサイト(海軍レーダー徒然草)の「人間リモコン」項のようなことをしていたようです。
   http://www1.odn.ne.jp/~yaswara/antennan/turedure.html
   
   あと本題から外れ、詳細も調べていませんが、太平洋戦争時に「フェイズド・アレイレーダー FH Mark 8」なるものもあったそうです。米英恐るべしですね。
   http://home.e01.itscom.net/ikasas/radar/usrdf04.htm
   
   太助
   
   
8. >太助さん
   これはまさに「手動でモードを切り替える物」ですね
   (同時期にフェイズドアレイやら、Lunaさんが教えてくださった自動追従のレーダーやら試験してた国なんて・・・)
   
   自分でも一つ答えを見つけたのですが、ロシアのシルカのレーダーは索敵とFCSを兼ねているので
   変則的なレーダーと言えそうですね
   
   じゃっく
   
   

誰か答えて下さい。

1. 九〇先鋭弾で10000ｍとちょっとだったと思います。11600ｍの資料は何ですか？
   ｍｙ
   
   
2. 少なくとも改造三八式野砲弾薬八七式鋼性銑尖鋭弾弾薬筒仮制式制定の件には九○式よりやや旧式の八七式尖鋭弾(試作品？)でさえ11550〜12150mの射程を誇っていますが…。
   全備弾量6粁五○○とあり、九○式尖鋭弾の全備6.37kgと大差ありません。
   パンジャンドラム
   
   
3. では改造三八式野砲の一般に知られている最大射程の数字というのが11600mかと思いますが、これはどういう条件で達成されたものなのでしょう？
   パンジャンドラム
   
   
4. 「14年式10糎高射砲仮制式外2件審議の件」Ref.C01001237800によると31口径の改造三八式は重量6.0�sの尖鋭弾を使用し装薬740g、初速594.3m/s、仰角40度で最大射程が平均11520.1m、射程の公算躱避+-81.53mとなっています。
   expery
   
   
5. なるほど、納得出来ました。改造三八式の数字はやや軽い弾を高初速で飛ばしているのですね。どうりでおかしいなと思いました。ありがとうございます。
   パンジャンドラム
   
   
6. 実用された弾薬筒を使った射程じゃ無いですね。いろいろ議論もありますがご参考まで
   https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%B9%9D%E3%80%87%E5%BC%8F%E9%87%8E%E7%A0%B2
   
   my
   
   
7. 追記 野砲兵第四連隊跡に改造三八式野砲が置いてあり、九○式尖鋭弾弾重6.34kg初速520m/s、射程10700mと諸元が書いてあるそうでした。九五式と最大射程は全く同じでした。
   パンジャンドラム
   
   

1. はっきりとは言えないのですが
   1.38実包と99実包の紙箱は略同型です、99小銃の取説にも「違う」との注記がありません。
   2.同型に見えますが、取説にサイズが書いて有りません。歩兵用は1挺につき8個弾倉16個が定数です。
   3.関東軍から抽出された派遣隊は全て99式の筈です。
   
   軽機は十一年式の方が多いですよ。
   
   poran
   
   
2. 返信が遅れて申し訳ありません。
   十一年式軽機関銃ですか。となれば九九式軽機関銃はおろか、九六式軽機関銃もあんまり出回ってなかったのですか…意外でしたね。ありがとうございます。
   みかん段ボール
   
   

1. 九一式は口径6.5粍の三八実包で九七式は7.7粍の九七実包を使用するからです。
   当時7粍7口径は九二重機しかありません。
   6.5粍と7.7粍では威力が段違いだったそうで支那事変では「車載軽機を7粍7の重機に変えないと
   戦車としての威力を発揮できない」との意見が出ています。
   
   20発弾倉は外形を小さくして、車内での取り回しを楽にするためです。
   
   poran
   
   
2. 実際にその懸念はあったようで試作に終わっていますが試製四式車載重機関銃なるものが製造されています。原型となったのはサドルマガジン(75発)のMG15かベルト給弾(弾数任意)のMG17ですので、装弾数の増加を図ったものかと思われます。
   そして勿論、良質なピアノ線が量産出来なかった事もあり信頼性面で不安をかかえた代物であったでしょうね。20発弾倉では少なかろうという意見も尤もですが、ではなぜそうならなかったかを考えてみましょう。日本軍戦車の機銃射撃能力に制限を課していたのは本当に車載機関銃のせいだったのかを。
   答えはnoです。日本の戦車にはベンチレーターがありません。確かに、車内にはエンジンの強制冷却の為の吸気孔が備え付けてあり、非常に高い換気性能を備えています。
   しかしそれで十分だったかと言われれば違います。砲塔内はかなり安全でしたが、配置と数の問題です。車体前部の機関銃操員は15発の連発で軽い一酸化炭素中毒の症状が出たというのですからそんなに連発できる代物ではないのです。
   では砲塔機銃ならどうか？これもダメです。簪式とよばれるマイナーかつ旧式の装備方法で、銃床を展開して併用する事で行進間射撃が可能となる絶大なメリットがありましたが、その使い勝手の悪さから同軸(主砲連装)機銃にとって代わられたものです。そもそもが射撃の機を失いがちなのです。
   なのでこれらの制約もあり、九七式車載重機はむしろ故障の少なさ(九一式と比べて)と威力大なる事から、好評を以って迎えられたのです。
   これがイギリスやアメリカであったら、かなりの問題になっていたでしょう。実際にZB30の派生型ことブレンガンの信奉者とも言えるほど好評を与えていたイギリス軍でさえコンペにおいて勝ち残ったのはベルト給弾でチャージングハンドルがグリップ式というZB vz.37重機関銃ベースのベサ機関銃で、ブレンガンはブレンガンキャリアなど二線級兵器への使用への穴埋めとして使われていた状況です。
   パンジャンドラム
   
   
3. 九七式車載重機関銃以前に日本陸軍の戦車の設計の時点で独特というかおかしかったんですね・・・・・確かに射撃機会が少なく、戦車自体が機関銃を連射できる環境じゃないのならば20発でも不満が出なかったのも納得です。
   そして日本陸軍の簪式の配置は私個人としても到底使いやすいとは思えませんでしたがやはり使いにくかったんですね。
   ありがとうございます勉強になりました。
   まっさん
   
   
4. 追記ですが、日本軍戦車の機関銃について軽く調べたところ制圧射撃ができず、バズーカ砲に一方的やられる戦車が続出した、と書いてました。対戦車無反動砲に関しては同軸機銃がある戦車でも一度接近されると損害を被ってることを考慮するべきかもしれませんが、やはり実戦でも日本軍戦車の独特な配置の機銃は有効というか、実用性に関しては微妙だったのかもしれませんね
   まっさん
   
   
5. 訂正します
   ×独特な配置の機銃
   〇独特な配置と独特な設計の車載重機銃
   です
   まっさん
   
   
6. どこのライターが言ったか知りませんが、その様に日本軍戦車が歩兵携行対戦車火器の前に多くの損害を出した原因を車載機関銃だけに求める事は尚早でしょう。
   確かに20発という装弾数は本家ZB26を車載転用したのを除けば寡聞にして聞いた事がない少ない数字ですが、朝鮮戦争におけるT-34だって、初期ですら、「いくら当てても止まんない！」とクレームが上がっています。実際に命中したかはさておき、容易く射撃位置につかれてしまっているのです。新型が多数投入された後半はもはやカモで、「部隊の中で誰が一番多く撃破できるか」の賭けの対象でしかない」、とされたほどです。63発の装弾数のDT車載機関銃を装備し同軸機銃もあるT-34でこれなのですから、まぁ大概のケースは気づいたときにはもう手遅れなんでしょう。
   歩兵携行対戦車火器を発射前に始末するなら黄燐弾などの化学攻撃や火炎放射器などで予め炙り出しておく事です。
   
   パンジャンドラム
   
   
7. あ、語弊がありますね。黄燐弾は化学兵器ではないですが、マレーとかでチビ弾使ってるのが英軍にバレて以降、所謂化学兵器の類は報復を恐れて大々的には使えなくなり、細々と使っていたのが昭和19年には大陸指令2061号で化学兵器の後送と使用禁止が命令されてしまったので、化学攻撃的用途に使えるのがこうした服に付くと強烈な火傷をもたらす発煙弾の類をぶち込むぐらいなんですね。あ、でも化学攻撃ではないんです
   また用途が違うため同軸機銃の代用とはいきませんが、M3 37mm砲が使った様なフレシェット弾も近距離の面制圧においてはかなり威力を発揮します。
   対戦車兵の排除なら他に手はあるのです。何も機関銃だけに頼る事はないかと。もちろん機能は高いに越した事はありませんがね。
   パンジャンドラム
   
   
8. 上で言うように同軸機銃を装備して九七式車載重機より多くの弾数を持つ戦車でも対戦車兵に対して損害を出してるのは重々承知していますが、だからとは言っても九七式車載重機の装弾数が少ないのは事実だと私個人では思います。
   私個人の考え、というかイメージでは制圧火力で不足していて敵歩兵に対して効果を発揮できなかったと思うのですが実際は違うんですかね？箱型弾倉故に再装填は速いと思いますけど。無知故にちょっとそういったイメージがこびりついてしまっているのでちょっと偏見があるかもしれませんが。
   まっさん
   
   
9. 貧乏な日本陸軍の機関銃用法は3発乃至5発点射です。薙射は余程の好目表以外行いません。
   戦車/装甲車射撃教範でも点射が主になっています。
   その用法からすれば20発は少ないのですが忍びうるでしょう。(30発弾倉では俯角射撃が不可能になります。91式でも45発装填すると俯角射撃が出来なくなります。)
   実際に部隊から装填弾数について不満は出ていません。
   
   戦訓では敵を制圧するには機銃のみでは不可、火砲が必要となってます。
   機銃のみだった軽装甲車隊の小隊長車に37粍砲を積んだのはそのためです。
   
   地物を利用して遮蔽している敵を機関銃で制圧するのは不可能に近いでしょう。
   まして戦車は死角が多いのです。
   陸軍の対戦車戦闘法でも肉攻を成功させるには、第一に随伴歩兵と戦車との分離/随伴歩兵の撃滅を挙げています。
   日本の場合、随伴歩兵が付いていない事が多いのが問題ですね。
   
   但し瓦斯中毒はその通りで「砲28発　銃900発」で乗員は治療に2日を要した戦訓もあります。
   砲3発 機関銃4〜50発で悪寒甚だしく、戦闘数時間で戦闘能力に相当の減退をきたすとのことで、余りの苦しさに拳銃孔を開けて呼吸した戦訓も載っています。
   poran
   
   
10. 拳銃孔から呼吸するということですが、チハや新砲塔チハにピストルボートってありましたっけ？それとチハ改なら機銃手の位置に砲塔が来ていますから、ガス中毒になりにくそうと思いますが違うんですかね
    便乗質問
    
    
11. つまり車載機銃に関しては九七式でも十分有用だったということですか。
    ありがとうございます。九七式に対するイメージが良い方へ変わりました
    まっさん
    
    
12. >拳銃孔から呼吸
    89式での状況でした。チハ改については資料が有りません。
    
    狙撃銃/軽機の眼鏡照準具は装着した時、弾着点に応じる焦点鏡分画の十字線の移動が出来ずに目分量で狙点をずらして射撃しますが97式は調整螺の転輪の移動で300米に合わした様です。
    今回戦車/装甲車射撃教範を見直したら手書きで調整法が書いてあるのを見つけました。
    92重機はどうだったのでしょうか.....
    
    poran
    
    

1. 弾道計算できるWebサイトは「Ballistic Calculator」で検索するといくつか出てきますよ。
   
   三八式実包に近そうな6.5x55mm Swedish Mauser, Sellier & Bellot FMJ, 140grの弾道係数を使い、
   四四式騎銃の初速708m/sで計算すると、
   600ｍ飛翔後は413m/sになります。
   
   推測の回答ではご納得しないでしょうけど、呼び水のつもりで書いておきます。
   超音速
   
   
2. 数年前AnsQ.442で38式騎銃で増装していった場合の最高初速限界を話題にしました。
   米国SIERRA社のリローディングデーター 6.5 JAPANESEを利用して、38式騎銃通常弾公称初速708m/s→762m/s 約7％のUPが
   最高初速限界と推測しました。
   
   今回の減装弾の初速推測も同じリローディングデーターを利用します。画像掲示板2-NO.4660にUPしました。
   6.5ｍｍ小銃弾重さ9g≒140grain弾丸の表を利用します。
   
   38式騎銃での通常弾 公称初速708m/s薬量2.15ｇ≒33.1grに対し薬量1割減装弾ですから
   2g≒30.3gr の薬量だと 2100fps≒ 640m/s 程の初速になりそうだと推測出来ます。
   
   軌跡の発動機？誉
   
   
3. ありがとうございました。
   
   青江
   
   

1. 榴弾は基本的に茶褐薬で平寧薬、安瓦薬、等もありますが少なく代用薬は殆ど硝斗薬が使用されています。
   茶那薬は少威力を必要とする瓦斯弾に、黄色薬は威力は大ですが腔発/自爆の危険があり注意が必要で使用は限られます。
   poran
   
   
2. 便乗で質問です。高性能爆薬であるペンスリット(PETN)系爆薬は榴弾の炸薬に関しては航空機関砲弾に使われるのみで、陸戦用途には導火線程度しか使われていません。なぜでしょうか？RDX系と違って危険さは然程ではないかと思いますが。まぁ、それでも航空機関砲弾にはRDX使ってますけど。ペンスリット系の何がいけなかったんでしょうかね。
   パンジャンドラム