1. 　何ですかそれはと思って｢砲塔全周に書き込まれた照準用目盛り｣で検索をかけたら、｢海上から射撃を行うときに、たとえ視界不良でも複数のセントーが同一方向へ射撃を行えるように基準として書き込んだ｣ものだと出てきました。
   　
   hush
   
   
2. hush様 わざわざ調べて頂き申し訳ございません。わたくしも同一標的への射撃というのはなんとなく把握していたのですが、どのようにしてスケールを活用していたのかがよくわからないのです。思うに上陸用舟艇の要員が標的を選定し、砲塔のスケールを基準に「あと5センチ右、あと7度角度上げ」のような感じで各セントーの砲手に指示していたということでしょうか。戦果、効果なども知りたいところですがなかなか難しいですね。上陸作戦時に上陸用舟艇から戦車が砲撃をするという事を、わたくしは存じてなかったので、お詳しい方の解説をお聞きしたく思い質問をあげさせて頂きました。貴重な時間を割いて頂きありがとうございました。
   ヴィターレ・ミキエル
   
   
3. 　Tank Encyclopedia　http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/gb/A27L_Cruiser_MkVII_Centaur.php　というサイトに”It’s set up so an observer stood behind the tank on an assaulting landing craft can read immediately what direction the turret is pointing so he can lay them on to shore targets quicker.”とありますので、お書きになられている方法でいいようです。
   　この塗装はオヴァーロード作戦のD-Day当日のみ、海兵隊のセントーで使われたようですが、当日は波が高く、あまり意味はなかったようです。
   　参考　http://ww2talk.com/index.php?threads/run-in-shoot-by-ra-in-overlord-assault.16174/
   　
   hush
   
   
4. hush様 ご教示ありがとうございます。 ウェブサイトのご紹介、ありがとうございました。興味深い画像などが数多く紹介されており大変好奇心をくすぐる内容でございました。スケールの活用方法についてですが、hush様のご尽力のおかげで満足な回答を得ることが出来ました。お詳しい方のお話は大変説得力がございます。こちらの質問掲示板にお世話になって良かったです。ありがとうございました。
   ヴィターレ・ミキエル
   
   
5. >4
   　鄭重な御礼をいただき恐縮致しております。実のところ、オーヴァーロードよりネプチューン作戦のほうが興味がありますし、戦車にも空母と同じ名のケンタウルスなんていうのがあるんだなという程度の者です。
   　ところで、興味深い画像云々で思い出したのですが、royal marines centaur d-dayでGoogleの画像検索をかけると、展示物やイラストでない、砲塔に目盛りをつけた実際のセントーの写真が見られます。Wikipediaに収められたものもありますので、ご存知かと思いますが、念のために記しておきます。
   　
   hush
   
   
6. hush様 質問にお答えいただいた上、大変有意義なWebサイト、画像検索ワードのヒントをご提示頂いて心から感謝いたしております。また何かありましたら、お世話になるかもしれませんが、その際にはお力をお借りできれば幸いでございます。
   この度は大変お世話になりました。 ありがとうございました。
   ヴィターレ・ミキエル
   
   

1. 九二式八屯牽引車 1,657台
   九二式五屯牽引車　422台
   
   これは兵器生産状況調査表から私が集計した結果です。
   Taki
   
   
2. Taki様　調べて頂きありがとうございました。
   その数値は制式化より昭和20年までの期間の生産台数と考えて宜しいでしょうか。
   陸奥屋
   
   
3. 1931年から1945年までを集計したものです。他の牽引車の集計結果も私のサイトに掲載しています。
   http://www3.plala.or.jp/takihome/car.htm
   Taki
   
   
4. Taki様 詳しく有り難うございました。
   陸奥屋
   
   

1. 技術の原理の細かい処は判らないので一般論だけ。
   
   反応装甲とは、被弾した際にその周辺を反応させて貫通を食い止める装甲です。
   原理上、一度食い止めたらその箇所は装甲としての用をそれ以前ほどには果たさない訳で。
   非爆発というからにはそれほどではないのかもしれませんが、周辺へのコラテラルダメージも在る訳で。
   そして不正規戦中心の現状では、
   高初速砲・ロケット・リニアモーター等何らかの手段で高速に加速してやらねばならないAPFSDSなどよりも
   自作すら出来る自己鍛造・成型炸薬・或は単に多量の爆薬による攻撃の方がずっとずっと脅威です。
   
   若し現在の技術で「戦車対戦車の対称戦」を追求するなら、というお話だろうとは思うのですが…
   にも。
   
   
2. 高初速砲・ロケット・リニアモーター・位置（重力）・等、何らかの手段で高速に加速してやらねばならないAPFSDSなどよりも
   にも@追加。
   
   
3. というか質問の意図がよくわからないのですが
   
   あの装甲にこういう仕掛けをすればもっといいんじゃないの？　という意味ですか？
   でしたら、その技術が登場したのはいつか、それで見込める費用対効果はどれくらいか、
   といった問題を考えた上で、最終的には設計者や採用者に聞くしかないと思いますが
   通り
   
   
4. >>3
   まぁ、「こうしたらこうなるんじゃないの？」という類の質問です。
   実際、当初言われていた様な、「内部が反対方向に傾斜した装甲が仕込まれていて、せん断力によりAPFSDSを破壊する」とされた(誤認に基づく)楔形装甲像って、内部にNERAを充填すれば実現可能ではないかと思い立ったもので深い考えはありません。
   ただこれについて忌憚のない意見をお聞かせ下さればなぁ、といった想定での質問です。
   パンジャンドラム
   
   
5. NERAというものは魔法の装甲では無い訳で、実装された戦車は「無垢の鋼製装甲よりも軽量にかつコストの安い対成形炸薬弾装甲」にすぎません。
   ERAよりも効果が低くERAと同等の効果を得るためにはERAの4倍の重量を必要とします。
   また、一枚（一組）は薄いので機関砲クラスのAPFSDSにはERA同様に効果があっても120mm級のAPFSDS弾に対する効果はERAと同様です。
   APFSDSに効果があるという
   はいどーも
   
   
6. NERAというものは魔法の装甲では無い訳で、実装された戦車には「無垢の鋼製装甲よりも軽量にかつコストが安く安全な対成形炸薬弾装甲」として採用されているににすぎません。
   しかしERAよりも効果が低くERAと同等の効果を得るためにはERAが1枚に対し4枚必要と言われますから4倍の重量を必要とします。
   また、一枚（一組）は薄いので機関砲クラスのAPFSDSにはある程度効果があっても120mm級のAPFSDS弾に対する効果はERAと同様といえます。
   APFSDSに効果があるという重ERAのようにすると鋼板と他材質を使用した多重空間装甲と何ら意味が変わらなくなります。NERAは使用する金属板が薄いからこそゴムのようなエラストーマの膨張で効果が見込めるのですから。つまり、初期のチョバムアーマーですから、重量的にそのような装甲を充填することは重量的に不可能です。
   
   したがって現状のショト装甲（隔壁装甲もしくは空間装甲という意味）は楔型表面（恐らくNERA構造）と内部の隔壁（右に1枚、左に2枚）による成形炸薬弾のメタルジェットの一次減衰と機関砲弾（特ににAPFSDS などの貫徹効果減衰を企図しているものと思われます。
   したがって「せん断力によりAPFSDSを破壊する」というのは戦車砲弾に対しては当てはまりませんがドイツ軍の大佐が「KE弾にも効果がある」と発言したのはあながち間違いではないと言えます。
   はいどーも
   
   

1. これでしょうか。
   http://www.dom1n.com/aw/armored-warfare-obiekt-490/
   名無し
   
   

1. ＞74式戦車では現在砲弾は何を主に運用しているのか？
   ・91式105mm多目的対戦車榴弾
   ・00式105mm演習弾
   ・93式105mm装弾筒付翼安定徹甲弾
   
   ＞16式機動戦闘車は新規設計の1口径減らした低反動砲という事ですが
   　74式と運用砲弾は完全互換しているのか
   運用弾は完全互換です。
   根拠：陸上自衛隊仕様書
   16式機動戦闘車砲塔用特殊工具セット
   https://www.mod.go.jp/gsdf//chotatsu/document/pdf/02/52.pdf
   
   75式粘着榴弾２型（HEP）を使用するというような話もあるが真偽不明
   なお、16式機動戦闘車の105mm施線砲はL7の51口径を1口径増やした52口径の低反動砲（ロングリコイル）です。
   
   ＞Ｍ375とは何なのか？（M735砲弾のライセンス版？）
   M735の誤謬だと思います。
   はいどーも
   
   
2. 教えて頂きありがとうございました。
   ももんが
   
   

誰か答えて下さい。

誰か答えて下さい。

1. 単純に考えて増加馬力分だけ軸、軸受を大きく重くしないと耐えられません
   つまり伝達ロスは馬力とともに増えると考えてみると130馬力X２から増加伝達ロスを引いた値となる
   こんな考え方でいかがでしょうか
   
   tu
   
   

1. カテゴリを間違えました。申し訳ありません。
   パンジャンドラム
   
   

1. 九〇式野砲の砲弾車以外の重量は「日本陸軍兵器資料集」並木書房に載ってます。書き写すのは面倒なので本を見てください。この本は泰平組合カタログの復刻ですから、陸軍文書に等しいです。
   Taki
   
   
2. 多謝。
   六
   
   

1. 　イギリスの歩兵戦車はマチルダ、ヴァレンタイン、チャーチルですので、頭文字は共通しておりません。むしろ、ビショップ(司教)、プリースト(司祭)、セクストン(寺男)、ディーコン(助祭)と教会関係の名をつけた自走砲や、カンガルー、テラピン(スッポン)、ディンゴ、リンクス(ヤマネコ)というように動物名をつけた装甲車のほうが目立っているように思います。
   　なお、巡航戦車はMk.VにカヴェナンターからCを頭文字とする愛称をつけたようですが、これは巡航を意味するCruiserに由来します。
   　チャーチルの場合は国威発揚の意味でつけられたようですが、その頃は、巡航戦車の形式も少なく、まさかCで始まる名がその後何十年も使用されるとは思わなかったのでしょう。
   　
   hush
   
   

1. 挙げられているような乗用車です。J-Tank 26号に海軍自動車教習の写真が掲載されていますが、写っているのはフォード、ビュイックなどの外国車とトヨタAB型です。
   Taki
   
   

1. 九四式六輪型の量産は確認できません。部隊で使用中の写真は日産やトヨタしかありません。
   Taki
   
   
2. 試作のみだった可能性が高いわけですか。ありがとうございました
   みしま
   
   

1. ”シャーマン ファイアフライ”で検索をかければ詳しい解説が出てくる質問なので簡単に答えます。
   
   シャーマン ファイアフライは、英国ウーリッチ造兵廠でM4中戦車の75mm砲を17ポンド砲に換装、装備の一部を英国式に変更したものです。つまりアメリカ製の車体に英国製の17lb砲を積んだものです。これ以外にシャーマン ファイアフライは存在しません。
   
   アメリカは採用を検討して、M4A3ベースのファイアフライ中戦車を試験しましたが、M1戦車砲を積んだタイプの計画が進行中のため採用せず。1945年に、どうやら間に合わなくなり慌てて106両のシャーマン ファイアフライを英国に発注したものの終戦で取り消しています。
   タンジェント
   
   
2. タンジェントさん回答ありがとうございました。
   因みにM1対戦車砲とM10GMC、M18GMCが積んだ
   76.2ミリ砲は同じと考えてよろしいのでしょうか？
   まさのり
   
   
3. 申し訳ないありません。M18GMCはM1搭載でした。
   M10GMCのみです。
   まさのり
   
   
4. M10GMCはM7装備です。
   
   まさのり殿、上でも書きましたが、ウィキペディア辺りを調べてから質問されることを御勧めします。
   タンジェント
   
   

1. 　詳しいことは、わかりませんが、やはりノモンハンで、その「ピアノ線トラップ」に苦しめられたので見つけ次第、榴弾で吹っ飛ばしたのかもしれないです。
   板野ファン
   
   
2. 　本来、戦車は鉄条網や塹壕等の障碍物を乗り越えるために開発されたものです。したがって、戦車の履帯に鋼線が絡まって動けなくなるというのは、ありえないことのように思います。しかし、｢藤田兵器研究所｣様が公開されている、ノモンハンの再現実験の写真では、見事に絡み付いて、これは、除去しないと動けないだろうと思われます。
   　http://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage443.html
   　戦車が使用された当初は、塹壕を突破されて恐慌をきたしたドイツ軍ですが、すぐに塹壕の幅を広げて対処しています。同様に、鉄条網においても、改良は加えられたはずです。特に、ソ連は冶金に関してはすばらしい技術を持っています。当然、鉄条網に関しても、材質の改善を行い、切れにくく、絡まりやすいものを開発していたはずです。
   　お示ししたページでは、｢陸軍歩兵学校築城研究班が再現したソ軍の低鉄条網で、実物よりも太めの鉄線を利用して作製されている｣とあるように、日本では、ソ連の鉄条網と同じものは作れませんでした。ここでは、実際の材質についての記述はありませんが、鉄線ではなく、一般に書かれているようにピアノ線だと思っています。
   　ところで、ピアノ線というのは、バネ鋼の一種です。つまり、炭素鋼であり、工業用としてはワイヤーやコイルバネ、それにPCコンクリートの緊張材として使われていますので、ごく身近なものです。しかし、飛燕に搭載された200mmマウザー砲が日本国内でコピーできなかったのは、使用されているバネを再現できなかったからだとされるように、世界レヴェルのピアノ線も国産できませんでした。
   　また、ノモンハンで日本の主力だった戦車は97式中戦車だそうですが、これの出力は150馬力(170馬力と書いてあるものもあります)だそうです。そして、それを達成するための機関重量は1.2t(全体では2.5t)、排気量は21.7リットルを要しました。しかし、150馬力といえば、現在の日本では1ボックス･カーの標準出力ですし、昔のスバルのディーゼルの2リッターが150馬力を出しています。実際、ほぼ同時代のソ連のBT7戦車に搭載されたディーゼルは(T34等にも搭載されています)、排気量が38.8リットルもありますが、450馬力を出しています(これの最終形は700馬力までいっています)。
   　もちろん、ドイツのII号戦車の搭載したガソリン･エンジンは140馬力と、97式より非力ですが、その代わり、97式より6tも軽い8.9ｔの重量しかありません。実際、鈍重で知られたドイツのティーゲル戦車よりも1t当たりの出力は低く、ソ連のピアノ線の強度がどれだけは存じませんが、動けなくなるというのもむべなるかなと思います。
   　真偽不明ですが、ヴェトナム戦争でも、同様の方法で戦車を動けなくしたという記述もあり、これは、対戦車戦ではありふれた防御法のようです。ただ、日本の場合は、ノモンハンで初めて出遭ったので、きちんと対応できなかったということでしょう(1会戦分の砲弾補給にも苦労した旧日本軍に、見つけた鉄条網のすべてに榴弾を発射するようなことはできなかったと思いますが)。
   　参考:http://www.luzinde.com/meisaku/tanks/chi-ha.html
   　
   hush
   
   
3. 　200mmマウザー砲>20mm
   　重巡洋艦か。
   　
   hush
   
   
4. 回答ありがとうございます。
   で、でた、旧日本軍弱小列伝…確か2005年ぐらいからある古いサイトらしいですね。
   馬力の割に車体が重いのは事実ですが、車体が重い分突進してきたときの慣性力、それを引き止める際の衝撃荷重、ピアノ線で耐えられるものでしょうか。むしろ二号戦車の方が動かなくなりそうな気もします。あとノモンハン事件に参加したチハは4輌ですので主力とはちょっと呼べない様な気が…撃破されたのはこの1両だけですね。
   でもともあれチハ以下の戦車はピアノ線でひっかかると見て間違いないでしょう。
   しかし疑問なのがその後です。
   ならばなぜその後の連合軍はチハに同様の戦術を使わなかったのか？という話です。
   ここまで出来過ぎた話なら敢えて使わない手はない、ならば使うに使えぬ事情があったのかもしれない、あるいは言い方を敢えて悪くすると相手が少々間が抜けていたという見方もできますか、ともあれピアノ線戦術というのを他に寡聞にして知りません。本当にありふれているのでしょうか。
   パンジャンドラム
   
   
5. >4
   >ノモンハン事件に参加したチハは4輌
   　それは失礼しました。
   
   　ピアノ線で戦車が動かなくなるというのは、かなりショッキングな話なわけですが、これを鉄条網に戦車が突入し、炭素鋼製のワイヤーに絡みついてとなっていたらどうでしょう。
   　また、2で提示致しました｢藤田兵器研究所｣様の記事によりますと、さまざまな対処法を考え出しています。また、鉄条網自体も、その気になれば見つけられるものと思われますので、迂回すればよいということになります。
   　逆に、ソ連軍のほうから見るとは、対戦車障碍に、ワイヤー･カッターも何もなしに直接突入したよということなのでしょう。
   　実際の所、これはトラップというより、ドイツの使用した｢チェコの針鼠｣と同じで、戦車を迂回させるためのものと考えたほうがいいのではないかと思っています。
   　もっとも、ノモンハンのように、トラップになってしまったこともあるようで、tank barbed wire等で画像検索をすると、らしいものがヒットします。
   　したがって、連合軍が｢チハに同様の戦術を使わなかった｣のではなく、旧日本陸軍が、これを対戦車障碍と認識し、対抗策を打ち出したり、迂回したということでしょう。
   　
   hush
   
   
6. なるほど、ありがとうございます。できれば起動輪や転輪のほうに工夫などされていることを期待していたのですが、やはり回避で十分対処していたのですね。
   しかし結局はこの程度の設置に当座の処置でお茶を濁さざるを得ないところに、仰った様なチハの車格馬力不足による限界が垣間見えました。
   パンジャンドラム
   
   
7. 戦車第三連隊の七月二/三日の戦闘詳報では150米で発見出来たがピアノ線の抗力を侮り不用意に通過した戦車が被害に遭った。静かに通過した場合は通過出来た部隊があった。但し九七式中戦車と九七式軽装甲車の履帯は絡まり易い、と有ります。一応ピアノ線にかかり行動不能となり破壊された戦車は九七式×1　八九式×1　が戦闘詳報から読み取れますが遮蔽地でペンチで排除した車両が相当有った様です。
   poran
   
   
8. poran様回答ありがとうございます。なるほど、勢いよく突入すれば勢いよくピアノ線が絡まってしまう…、確かにその通りの結果になっていますね。
   あと車種ごとの違いについても興味深いです。九七式軽装甲車は誘導輪が接地している事もいくらか関係があるのかもしれませんね。
   あと九五式軽戦車は馬力荷重に優れるので損害も抑えられた、とかも考えられます。
   ともあれ、ピアノ線というのものがわざわざ回避せずとも日本戦車装甲車にとってかならずしも確実な防御ではないのですね。少し安心しました。
   パンジャンドラム
   
   
9. 95式と89式甲からなる戦車第四連隊の戦闘詳報にはピアノ線は出てこないのです。
   被害は我が戦車砲の射程外よりする45粍対戦車砲と戦車砲であるとなっています。
   対戦車砲は目標小で陣地変換が早く、戦車の稜線よりする砲塔射撃も発見しがたく損害を受けたのです。
   「ソ連戦車の走行射撃は脅威では無いが停止射撃の精度は極めて高い」と有ります。
   又ソ連軍は装甲車を餌として我が戦車を釣り出す等の戦法を使用したそうです。
   
   両連隊の戦闘詳報は大威力の戦車砲が必要としています。
   　
   第三連隊の軽装甲車で手榴弾で破壊されたと思われる車両が1両有ります、これがピアノ線にかかった車両かも知れません。(他の命中団は砲弾では無く小口径の徹甲弾のみ)
   
   poran
   
   
10. 　石弘之､紀美子著｢鉄条網の世界史｣(2019年、角川ソフィア文庫)を読んでいましたら、以下のような記述がありましたので、参考までに引用しておきます。
    　たとえば、日本の戦車部隊が悩まされた｢低張鉄条網｣である。直径40〜50センチほどの輪状や格子状にした鉄条網を地面に敷き詰めたものだ。
    　そこに日本軍の戦車が突っ込むと、無限軌道(キャタピラ)を動かしている起動輪や転輪に絡みついて動きが取れなくなる。とくに、草原に隠すように幾重にも設置された場合には効果は絶大で、立ち往生したところをしばしば速射砲で撃破された。
    　以上
    　
    hush