ＶＴ信管が使われたのは、ミッドウェー海戦からだと聞いたんですが、違ったかな？
ベルゼバブ

↑え、そうなんですか。てっきりマリアナ海戦から使われたとばっかり思ってました。
　私はあの番組が言わんとするところは、「アメリカは戦争に勝利するために官民あげて全力を尽くしたが、日本はそれをしなかった」であったと思っています。特に「エレクトロニクスが〜」の力点はＶＴ信管開発のためにどれだけ民間が努力したかにありましたから、過去の航空戦の損害に付いてはあえて触れなかったと思います。あの番組から学ぶことは（山本キャスターも本の中で書いていますが）「我々はあの戦争を本当に教訓として学んだのか」にあると思っています。
k-mine

なるほど、有難うございました。話しはずれますがそういう意味では陸軍・海軍・民間が共同で開発されたロケット戦闘機・秋水は注目される存在ですね(実戦に役立たないにしても)。
高木狭麻

ＶＴ信管は、南方戦線ですでに使用が始まってたらしいです。
（たしかクリーブランド級だかの巡洋艦が初使用だったと思う−記憶モード）
勿論、大規模な使用はマリアナが初でしょうが。
勝井

TV信管は、確か昭和18年の11月のブーゲンブル島沖航空戦からだと思いましたが。
バウアー中尉

　VT信管が最初に実戦投入されたのはレンネル島沖海戦で1943年1月、射撃艦はCL-50Helenaです。
因みに5in砲用のMk32信管は1942年11月から生産を開始しております。

　ついでに言うとマリアナ海戦における米艦隊の対空砲火は大した数を落としていませんが、
戦闘機の警戒幕を突破した機数の約2/5を撃墜しています。充分な戦果だと思いますけどね。
（因みに6/20の米艦載機空襲の際の日本機動部隊の対空砲による戦果は6機、来襲機数の1/36ですな）。
大塚好古

＞大塚さん
レンネルでしたか。
それより、名古屋オフ会、仕事の都合でまた遅刻です。マリアナのTV信管の話
あとでちょっとエッセンスのみでいいですから教えてください！
バウアー中尉

どう思うか？という点ですが、今にして思うと良かった、と思います。当時は「何じゃこりゃ」と思いましたが・・・
攻撃隊が敵を発見できなかったのは、１航戦１次攻撃の一部、２次攻撃、２航戦１次攻撃の大半、２次攻撃の大半で機数でいうと約１／３になるでしょうか。そのほとんどが司令部側の指示のミスにより発見できなかったと思われます（索敵機が地点を間違えたと思われますが、司令部側が長波などを用いて確認しなかったのが問題）。一般に練度が低くて見つけられなかった、と簡単に述べられることが多いですが、指示された地点に攻撃隊は到着している点からそれは誤解と思われます。
海戦後の日本側の報告は、６５３空戦訓と大前（参謀）報告をいずれも写しですが見ましたが、いずれも敵の５０浬手前にいる敵戦闘機を突破するのが困難で、これにより大被害を出した、という認識だった模様です。
川崎学

なにが”よかった”のかですが、生存者の証言を取っていた点です。（たとえば６５３空戦爆隊の生き残り原さん：２人しかいませんよ、戦後まで生き抜いたのは）

確かに正確性という点では？な点は多々あると思いますが、当時これ以上をNHKに求めるのは難しいんだろうなあ、と考えております。
川崎学

>VT信管が最初に実戦投入されたのはレンネル島沖海戦で1943年1月

レンネル島沖海戦は昭和18年1月29日及び30日と承知しますが、秦郁彦先生
の調査によれば、昭和18年1月5日VT信管によって五八二空の九九艦爆が撃墜
され、これがVT信管による撃墜第一号とされています。
今泉　淳