そもそもあの本は、軍事的資料としてではなく、純粋な娯楽読み物として書かれてます。だから、あまり厳密に考証にこだわる必要はないと思います。
ツカドン

ツカドン様も書かれている通り（本人と出版社の意図はともかく）アレは娯楽
読み物であって、啓蒙書の類でもなければ資料でもありません。

兵器を「一方の視点からのみ斜めに切ってみたけど空振りした」本と思えば、
そう遠くは無いかと思います。
ｏｏｉ

あえて資料としての価値を見出すとすれば、
「こういう兵器があった、試作された、考案された」くらいでしょうか
勝井

別にどんな「えらそー」な本だって、すべてが正しいという訳じゃ
ないとおもいます。またそのときよくても時がたったら、全然違う
データが出てくる可能性もあります。
バウアー中尉

↑編集の姿勢も含めての批評でしょう？誰もデータの精度を云々している訳ではないのではありませんか？
ＢＵＮ

いまさらな、書き込みですが、
たまたま「奇想天外兵器２」があったので、その１６頁１０行目から引用します。
「アメリカ合衆国は…、モンロー主義により第１次世界大戦を戦うことはなかったが（後略）」。
他にも、この手の兵器データ以前の常識問題が散見されます。
まあ、講談や三国志演義のつもりで、物語として読めばけっこう面白いとは思います。

カンタニャック