小早川が加増、脇坂と朽木が所領安堵だったと思います。
小早川、脇坂、朽木は事前に東軍に寝返りを約してましたが、小川と赤座は事前連絡無しにその場の成り行きで裏切ったもので、その差だと聞きました。
をぐに

朽木元綱は２万石から一万石弱に減禄されています。所領没収に至らなかった理由はわかりませんが、憶測モードでいえば、近江源氏（佐々木氏）の一門の名族だったからかも知れません。
カンタニャック

↑減禄は事実ですが、朽木家の家譜には「所領安堵」と記載されているそうです。また、事前連絡の有無ははっきりしないようですね。
カンタニャック

そもそも?「寝返った武将だから信用できない」
とかいう視点が、問題を分りにくくしていませんか？
東西とも大半の武将が、日和見のスタンスで布陣していたのが現実だと思います。
家康も三成も、より多くの武将が自軍に加わるように、特に大身の武将へは多大な恩賞を提示して裏工作を試みています。
合戦は、特に小早川秀秋の寝返りが戦術的にも、政治的にも大きく、東軍勝利に貢献しました。（脇坂安治の功は失念）
そして、殆どの西軍諸将と、徳川家にとって益少ないと判断された（未参戦及び中途寝返り含む）武将は、リストラされました。
つまり加増は軍功ではなく、豊臣の世から徳川の世に移行する時期の・・・
政治的影響を主に決められたとみるべきです。
この段階では、双方とも「（豊臣）秀頼様の御為に」という主張下での合戦であり・・
加増・減俸ともに、豊臣家の名分で発表されているのです。

sinn