私見ですが、戦訓を取り入れる余裕はなかった気がします。実際はどうだったんでしょうか？
ごるぴゐ

　とりあえず戦闘機の数が足りないのが分かったのでVFの戦闘機数を50%増やしました＜米海軍

　艦艇の対空戦闘に関しては、ジャワ海でのABDA艦隊の戦訓によって陣型を崩さず、
共同して濃密な対空砲火を浴びせるのがこの頃には既に一般化しています。
大塚好古

１９４２年６月１７日に、ニミッツからキングに対して珊瑚海海戦の教訓に関する報告書が提出されています。以前、「丸」に邦訳が掲載されました。報告をまとめる期間を考えると、多少は現場で教訓を参考にできたのではないかと思いますが、確証がありません(^^;)。
さいどわ

「丸」９５年４月号通巻５８８号に件のレポートが載ってます。
tomo

　この記事の簡単な内容でしたら私が書いたのが過去ログにあります。よろしければどうぞ。
http://www.epsnet.co.jp/~f4u/ansq/2/B2000500.html
tomo

日米の戦訓の違いというのはどういう点でしょうか?
高木

　書き方が拙かったかな？いや、特に戦訓の違い限定というような比較の仕方ではなかったんですが
（i）に対して「一般に爆発威力及び燃焼力極めて大」とか（l）の補強として「防御砲火は極めて熾烈にして特に敵は見事なる弾幕射撃を実施せり」といった感じで引用してあるんです。
　詳しい違いについては申し訳ないのですが、恵比寿で件の資料に当たっていただけますか。
tomo