イギリスは１９４０年当時「バトル・オブ・ブリテン」でレーダー
迎撃戦をやったようにこの分野ではカナリ先進国と言われていた。
なのに何で最新レーダー(捕獲も確認されている)が装備されたシンガポール要塞
や戦艦プリンス・オブ・ウェールズがあんなにあっけなく潰されたんかねえ。
この程度のレーダーならあっても戦局を左右するものにはならんと思うけどな。

レーダーが百発百中の精度になってＵボートが大西洋から殆ど一掃されるのも、
「マリアナの七面鳥撃ち」もずっと後になってアメリカだけがやれたこと。



毛沢豚

＞この程度のレーダーならあっても戦局を左右するものにはならんと思うけどな。
＞レーダーが百発百中の精度になって
ちょっと誤解があるようです。戦時中地対空レーダーの精度はそんなに向上していません。向上したのは「精度の悪いレーダーを如何に使えば効率よい迎撃が出来るか」というノウハウ、ＧＣＩ(グラウンド・コントロール・インターセプト)システムの整備です。
レーダーだけがあっても、それを運用するノウハウが無ければ「戦局を左右しない」のは当然の帰結でしょう。そういう意味ではミッドウェイの日本艦艇が対空レーダーを搭載していても、雲上の爆撃隊を迎撃することは難しかったと思います。ただ可能性はゼロではないですけど。
ささき

　余談、ミッドウェイあたりの米海軍の防空システム（主としてＣＡＰの運用）
は実戦（ヒットエンドラン作戦）＋英国の戦いでの戦訓をモトにして運用されて
いたみたいですね。

　ささきさんが仰るように「ソフト面」も重要でしょう。
tackow