その気持ちは八割がた同意しますが
では、あの時の米軍にレーダーが無かったらどうだったでしょう？
多少は違ったカタチも無かったとは言えないでしょう
勿論、負ける可能性のほうが高いですけどね

ですから
あのカタチで負けたのはレーダーのせい
海戦の敗因は日本側のミス、そう思えば良いのではないでしょうか

ちなみに「装備のおかげで辛うじて勝てました」なんて書きたがる軍隊は
まあ、普通は存在しないと思うので（私の想像です）
レーダーのおかげで勝ったなんて米軍は書かないのではないかと思います
勿論、圧勝だったならハナシはまた別でしょうけどね

ＳＵＤＯ

サボ島沖ってこちらにしてみれば、情勢判断の錯誤や敵味方識別の誤判断な
どミスが多かったんですよね。
で、奇襲された訳なんですが。普通に見張りとかしてれば敵味方の錯綜も回
避出来た「だろう」し、結果として負けなかった「だろう」ということで。
どこかに敗因の「逃げ」を打ったという事ではないでしょうか？

質問の趣旨とは関係ないですが・・
この海戦ではレーダーを有効に活用した艦隊戦術には負けましたが、初期の
混乱から脱した後の衣笠対米巡洋艦との砲戦を見れば判るとおり、米側のい
わゆる「レーダー射撃」は大した事はありませんでした。


tackow