「日本軍は何人の朝鮮人を殺したか」というのは、日本による朝鮮人に対する意図的計画的な殺人行為の意味で言っているのでしょうか。それと軍人の戦死者ないし非軍人の戦争被害者とを混同するかのような書き方は不適当と思いますが。あなたの書き方ならば、「戦争中に東京大空襲等で日本軍は大量の日本人を殺した」ということになってしまう。
アリエフ

　戦死者とは普通は戦闘に参加して死んだ者のことをいいます。もっと厳密
にいえば、交戦法規による戦闘可能者というのは、戦時交戦団体認定を受け
た団体の所属員であることが要求されます。それ以外の者が戦闘に参加すれ
ば交戦法規による保護を受けることができません。その逆として交戦法規の
民間人保護規定があるのです。
　つまり、非交戦団体の所属員や、交戦団体所属員の場合でも上官の命令に
よらない交戦行為だった場合は、相手側の軍事刑法違反や緊急避難的な事情
で射殺されたことになります。（つまり反乱罪や治安擾乱罪といったことに
なり、戦闘による死亡ではなく治安警察上の処分による死亡ということにな
ります。そう、犯罪者ということになるのです。ですから、法律論上から言
えば犯罪者を処罰するのは適法です。ただし、本来は軍事法廷での判決が必
要ですが大抵の場合軍事刑法には前線では即決施行が可能なような法文になっ
ているはずです。南京虐殺事件が当事者によって大幅に被害者数が変わって
くる理由の一つが（理由の一つですよ、念のため）ここにあるのです。）
　しかし、旧ソ連の「大祖国戦争」のように人民はすべて書記長の指示に従っ
てファシストと戦ったというように行政命令まがい（？）のことがあると、
ソ連側ではすべての交戦による死亡者と戦闘の巻き添えをうけた者はすべて
ファシストに殺された戦死者ということになってしまいます。
　ですから、あくまでも法律論ですが二次大戦中は（厳密にいうとポツダム
宣言受諾までは）法律的には朝鮮人は日本国内には存在しません。彼らは日
本に戸籍があるかぎり日本人でした。厳密な意味（正規の交戦資格者）での
戦死者であれば日本軍人として死んでいるはずです。
　トミさんの質問のしかたではこのような返答しかできません。ここで言っ
ている日本側の発表と韓国側の発表とはどこでだれが発表したものなのでしょ
うか。おそらく韓国側の数字とは戦争被害者と朝鮮民族出身の旧帝国軍人・
軍属・徴用者の死亡総者を指していると思いますが。このような種類の数字
は国際間の軋轢になりやすい性質のものです。ですから、相手側の罪を非難
する時や、自国民の敵愾心をあおるためでなければ、お互いに感情的になら
ないように厳密で冷静な定義が必要なのです。
　私は旧朝鮮人軍人・軍属・徴用者に対する日本国の態度は道義にはずれて
いると思いますが、それだからこそ問題解決のためにはまず冷静な事実認定
を承けての議論が必要だと思います。

tk

訂正
　即決施行→即決執行　ですね。
tk

なんとなく、この質問は「朝鮮人」を「中国人」に変えれば意味が通じるような気がするのだが。
スピットファイア

大戦中の「朝鮮人」は「日本国民」ですから、「殺す」は用語法として不適当では。
不当裁判や強制連行・労働で「死なされた」例はあるにはありますが、前者については「そもそも戦時下・軍隊内規下での裁判・刑の執行は平時より厳しい」ことへの無理解から、後者については「実際には（本土の労働力不足によって生じた労働市場に参入するための）任意の移住・就労がかなり含まれ、よくあることながらいわゆる３Ｋ労働が多くて労災に遭う確率が日本人より高かった」ことへの無理解から、話が誇張されているきらいがあります。
とはいえ、これらの事象は本国対植民地という構造的暴力によって助長されたものではあるので、開き直って正当化するほど私はバカじゃないですが。
Schump