Ｆ４ＥＪ改やＡＨ１Ｓをポンコツとは、言い過ぎのような気もしますが（笑）。
　別に深いわけなんてないんじゃないでしょうか。Ｆ４ならドイツもイスラエルもまだ使ってます。ＡＨ１は攻撃ヘリとしてはまだまだ高い性能をもっています。
　それに「敵」にもよりますでしょう。
　日本が戦う可能性のあるにＦ４ＥＪ改（改修によって性能もかなり向上したモデル）で絶対太刀打ち出来ない飛行機を、Ｆ１５Ｊだけで対処できないほど大量に配備している国ってありますか？
　どんな装備をもつかは、外国に対する見栄ではなくて、本当の必要性からのみ判断されるべき事でしょう。
居眠り将軍

そうだとすれば、
イラクにコブラ(正確にはスーパーコブラですが)を実
戦投入しているアメリカ合衆国は、世界中のもの笑いに
なってるような気がするのですが。
ロケット弾を発射している映像が世界中に放送されて
しまいましたから。

イスラエルも「古い」コブラを実戦投入してますね。

資料に当たったわけではないですが、自衛隊がAH-1
を導入した当時は、陸続きのNATO諸国の多くでも、
専門の攻撃ヘリでなく、汎用ヘリに武器を搭載できる
ようにした武装ヘリで我慢してたような気がしますし、
F-15戦闘機を保有するわずか4国のなかでも、Fー15の
空自戦闘機全体機数に対する比率はかなり高いのではない
でしょうか。
(あんなにたくさんFー15を持った国と戦争はできんと言った
中国人政治学者がいたという噂を聞いたことがあります。)

陸JではAH-64攻撃ヘリの導入を決定したと聞きますし
、心配する装備は他の分野にありそうな気が
します。
又、せっかくの装備を使用する諸制度にも不備があるよう
ですよ。

せっかく興味をもたれたのですから、「心配事解決」
のためにも、攻撃ヘリや戦闘機と違う方面も研究され
てみてはいかがでしょうか。



SAW

なるほど。諸外国の事情を知ると、陸自はなかなかのものだったんですね。恐れ入りました。
も少し精進します。
炭素ユニット

上にも書いたように、資料にあたった訳ではない
ので、裏を取って下され。
個人的には、陸自は攻撃ヘリの分野では、それなり
と思ってますが、ほんまかいなとか、その他の分野では
どうかとか、米国みたいな予算はないがどうすれば良い
のだろうかとか、装備はあっても法律とかはどうなって
るかとか、いろいろ調べる分野は出てくるのではないで
しょうか。
頑張って下され。
SAW

それぞれ初飛行は古いのですが、少しづつ改良されています。
たとえば、ＡＨの場合１．２号機は単なるＯＤ単色でＩＦＦの装備、ＴＡＣ無線も無しでしたが、以降　対赤外線塗料による迷彩化、電子装置の性能向上など。
この時点では夜間攻撃能力は有りませんが、ワイヤーカッター付（キャノピーの上に角がはえたやつ）には夜間攻撃能力が付与されています。

他の国は戦争などで装備品が破壊されるので「新しいのを買って？」と言うと買ってくれるのですが、うちは戦争をしないので経年劣化による損耗が頼りになります。
性能が低下した。だけでは財務省が納得しないのです。
よって、米軍に比べ装備の更新サイクルは長くなります。

KOBA-P