＞最前線で二つを携帯しているのを見かけますが、いったいどうしていたのでしょうか？
当時の（これらの機種の）スペックを見ないと分りませんが、
基本的に前者は電離層に反射して、地表との反射を繰り返しながら伝播する為、遠距離通信に適しています。ただしこの性質故に、中途半端な距離にはデッドゾーンが存在します。（送信側からの反射波は届かず、直接波も（減衰して）届かない・・・）
後者は、直接波による近距離（比較論として）に適しています。
そうした意味での、使い分けで（部隊内通信、対後方司令部通信等）はないでしょうか？
以後、ハードが進化したため（送信出力向上、受信感度向上等）周波数割が変更されたかもしれません・・・？
＞ＰＲＣ−６とＰＲＣ−１０等はお互い交信できますが
いずれにせよ相互通信可能なのは、周波数/変調方式（FM?AM他）など諸元が一致しているからであり、たとえば、その外観等で用途を判断出来ないとも思います。


sinn

＞１
いや、前者はＡＭの５０ｍＷなんですよ。アンテナの長さも短いし電離層云々まで届かない・・・
いわゆる前線の指揮所から最前線までの連絡用無線電話ですね。
後者も用途は似たような物でしょう。
kazz

ちまみに、後者(BC-1000)はＶＦＯ付きの３００ｍＷです。
昔のＣＢ無線機とほぼ同等の性能だと考えれば、これも前線の連絡用ですね。
たとえば数Ｋｍ離れた砲兵隊に支援要請するとかの。
kazz

＞2.3
ナルほど・・・ご指摘ありがとうございます。
ならば、政治的理由（納品メーカー等で、同種のモノが並存・・・部隊毎に違うので、作戦によっては両方運営とか？）絡みとか・・・
装備改変が一斉に行われていない（ハードの進化が激しくて？）とか・・・？

＞最前線で二つを携帯しているのを見かけますが
いずれにせよ、これが通常の運営形態かどうかにもよりますね？

つまり、用途は・・・
＞いわゆる前線の指揮所から最前線までの連絡用無線電話ですね。
程度しか考えらられず、戦術的理由で新？ユニットを開発するのであれば・・・
支援航空機との直接通話などが、その理由かな？・・・とか思います。
sinn

米軍の携帯無線機の一覧がこのページ
http://www.nj7p.org/history/portable.html
にありますが、それによると前者の出力は３６ｍＷです。

こちらのページ
http://www.pacificsites.com/~brooke/BC611.shtml
では３６０ｍＷとなっていますが、カッコ内で３６ｍＷ説も紹介しており、やはり３６ｍＷなんでしょうね。通信距離は１〜３マイルとあります。アンテナもオモチャみたいなものですから、とても電離層反射による運用はできませんね。もしフルスペックのアンテナ（１／４波長の垂直アンテナ）なら６ＭＨｚでも１２．５メートルの長さになります。
OPD

　ご回答、ありがとうございました。
ボタスキー