誰もレスしないので、私が少しのコメントをしましょう。

ご質問の件は、伊”Tanfoglio”社のＦＡＲシステムの事ですね。
　　http://www.tanfoglio.it/sportandcompetition/farsystem.htm
　　http://www.guns-world.net/inter/mag/m1-i/profils/far.htm

薬莢のヘッド（底の部分）を厚くして、反作用重量を稼いで、スライド開放を遅らせる。→
銃身固定のストレートブローバックに出来る。　という理屈なんでしょうかね！
弾薬全長が９ｍｍにしては、長くなっていますね。　薬莢のヘッドが厚くなったので、高腔圧による薬莢切れも防ぐ２重効果？

その程度の重量増加で、充分な開放遅延が出来るのなら、世の中のオープンボルトファイヤー・マシンガンや、
大型自動けん銃で、とっくにやっている事でしょう。　
スライド（ボルト）肉厚を、ちょっと厚くしてもいいじゃないですか？　

例えば、
１．非ロック機構（当然、固定銃身）の一般的なオープンボルトファイヤー・マシンガンで、
　　９ｍｍＰａｒａクラスの包底圧を、抑える（遅延）させる為の努力は、
　　　　・ボルト重量：中型けん銃一丁分の重量。
　　　　・リコイルスプリング力：最後退時で、圧縮力３ｋｇ以上。
　　のガンバリをさせています。

２．９ｍｍＰａｒａより、弱装の３８０ＡＣＰクラスの中型けん銃のリコイルスプリング力も、
　　同様３〜４ｋｇぐらい、あるものです。

という事で、たぶんポリゴナル銃身にしてガス圧を逃がし、且つ、薬莢厚みや、重量を少しぐらいいじった程度では、
現実身の無いシステムでは、ないでしょうか。　本当にパテント取れたんか？

それとも、私の感じた方向性が、間違っているのでしょうか？！

軌跡の発動機？誉

有難うございます。反作用重量を稼いでスライドの開放を遅らせる、ポリゴナル銃身でガス圧を落とす、という方法だったのですか。H&KのVP70のような強引な方法ですね。従来の弾薬と互換性もなさそうだし、銃ごとにヘッドの厚さを変えないと使えなさそうですね。
スコフィールド