62式7.62mm機関銃の事ですか？
だったら現在MINIMIに更新されつつあるんですが。
507

７．６２�o弾を使用する方です、どこかの雑誌でミニミは命中率があまりよくない
？ため６２式が見直されているなんてのを読んだもので、それなら同口径の機関銃の更新案か何かあるのか？と思いまして・・・
質問者

Ｊ隊が新しい口径３０ＭＧを導入する話は聞いてませんね。
分隊支援としてのＭＧはミニミに交換中ですが、そういう部隊での口径３０ＭＧを陸Ｊ隊がどう位置付けしてるかよくわかりません。
米軍でもミニミとＭ２４０を併用してるようですし、Ｍ２４０を携帯する兵士の写真もよくみますので、ミニミで口径３０ＭＧの代替は完全にはできないと米軍は思っているようにも見えますが。

米軍のようにミニミを導入しながら、より遠距離支援用に新型口径３０ＭＧを導入するのがベストかもしれませんが、日本では６２式以外の口径３０ＭＧを購入したり再開発するとミニミの予算が削られるとか、６２式が○○銃であるということが解ってしまうとかいう事情があるのかも知れません。
知り合いのＪ官ＯＢの話を聞くと、多少火力不足だったり、命中率が低くても自○せずに射撃できるミニミの方が６２式よりマシのような気もします。
ＳＡＷ

　すでにレスが付いている通り、米軍はミニミを分隊支援火器、M60やM240（FN MAG）を小〜中隊レベルの汎用機関銃として併用しているようです。5.56mmと7.62mmでは性能が違いすぎるので、用途による棲み分けを図るのはある意味当然と言えます。陸自も同様な方向に行くのがベストではないかと思いますが、実際のところどうなのかは情報不足でわかりません。

　あちこちからク○銃の誹りを受けている62式機関銃ですが、ホントに○ソ銃ならミニミ採用の前に代替案が出てたでしょうね。今のところは部隊レベルでの整備調整によって運用を維持しているようですが。
　もし陸自が62式機関銃の後継として新7.62mm機関銃を採用するなら・・・・・・個人的にはFN MAGを薦めますがね（笑）←議論ボード行きの話題だな
ブラック・タロン

とぼけたレス
皆さん、７４式車載７.６２ｍｍ機銃の事を忘れています。　６２式に懲りて、後任設計者が上手く改良している様です。
悪い評判は、あまり聞かないと思います。
地上用マウントタイプもあるのですが、それをもっと軽量化して、使いたいですね！！
車載とはいえ、２０ｋｇは重すぎ。

軌跡の発動機？誉

74式に関しても機甲関係者から「ブローニングの方がまし」という声があがってるとの記事がパンツアー誌に載ってた記憶があります。
某駐屯地祭で戦車隊員に聞いたところ「一応、弾は出ますよ。」という返事でしたが。
嘘かまことか９６式自動擲弾銃も調子が悪いという噂が・・・
純国産のベルト給弾式銃砲には、いろいろな噂がついて回りますね。
SAW

＞あちこちからク○銃の誹りを受けている62式機関銃ですが、ホントに○ソ銃ならミニミ採用の前に代替案が出てたでしょうね。

６２式に関しては実際に撃ったことがある人が「弾が確実に出る３８式小銃がまし」とか「もって走るだけで部品が外れて発射不能になるのでガムテープが必要」とか言ってました。
別の予備Ｊ官も６２式のことを「日本は所詮、木の文化だからね。」なんていってました。（笑）
どうもほんとに○○みたいですが、なぜかそれをすんなり交換できない「体制」が確立されてしまってるみたいですね。
ミニミだと口径の違う「別物」だから「前任者の責任」を問はずに交換できるという理論なのでしょうか。（苦笑）

SAW

そういえば、64式小銃の銃身を握把付の重銃身に交換、64式用（試作R6D型）に試作された30発入りマガジンを使用して、軽機関銃にリサイクルするのは？というのを64式小銃の開発に携わっていた人が提案されてましたが。
507

＞９
　たしかにブレンが永く使われたようにそういった弾倉給弾式の軽機関銃にも価値があるとは思いますが、６２式はベルト給弾式の汎用機関銃ですから、連続的な火力の発揮にはかなりの差がでるものと思われます。分隊単位での火力支援火器がＭＩＮＩＭＩに更新されつつあるいじょう、３０口径の機関銃は中隊などの機関銃班におかれることになるでしょうから、弾倉式では投射可能な火力に限度があると思います。
　それから、（一部の）６４式も射撃中に自壊したりするそうです（笑）。

　６２式も古くなって用途廃止になるものも増えていますからこのさい、旧式化したから更新という名目でＭＡＧなんかを完成品輸入してしまってもいいのではないか、と私は思います。ただＭＡＧで９０％減装の６４式弾が撃てるのか‥‥‥？
居眠り将軍

↑まったく私的提案のようで、当局により検討されているという話は聞いたことがありません。
個人的は、８９式小銃の部隊にこのような銃を配備しても、英国やロシアのように現役小銃をＳＡＷ化した場合のような弾薬の互換性や訓練の手間が省ける（６４式の扱い方を知ってる隊員は「現在のところ」多いでしょうが。）メリットもなく、
ベルト給弾式機関銃のような連続射撃性能や銃身交換による射撃持続力もない中途半端な存在に終わるような気がします。（走ってる最中に銃身が外れない分だけ６２式よりはマシという考えもあるかも知れませんが。）
どうしてもヘビーバレル弾倉式のＳＡＷが必要ならば、いっそのことＢＡＲを生産したほうがバトルプルーフされてるし、３０−０６の方が強力そうな（どうせ小銃手と互換性がないし）気がします。（笑）
SAW

私の回答は８に対するものです。
かぶりましたね。
ＳＡＷ

　少し話題からズレますが、アサルト・ライフルの基本設計をほぼそのまま流用してベルト給弾の機関銃にした例がいくつかありますね。ストーナーM63（XM22）とH&K HK21系（Ｇ３ベース）がよく知られているところですが、どちらもアサルト・ライフルとほぼ同じ操作性や部品互換性を持つ点で利点はあるものの、ライフル原型であるが故に機関銃としてはメカニズムが繊細すぎるという評価が下されているようです。
　日本でもし64式小銃をベルト給弾化した機関銃を作っていたらどーなってたかと思います（笑）。
ブラック・タロン

７４式に関しては、他所のサイトで現役戦車乗りの方が、「戦車を放棄するときには置いていく。日本人以外には使えないから、捕獲されても問題ない。」と、いう事をおっしゃっておられました・・・つまり、ダメっぽい。
よしえもん

いまさらですが、62式以後も研究開発等はされていたみたいですね。
↓試作機関銃（弾倉とベルト給弾が可能。7.62mm？）
＞http://homepage2.nifty.com/tosateppoutai/GSDF/Equipment/Traial/Traial06.jpg

これも多分
＞http://homepage2.nifty.com/tosateppoutai/GSDF/Equipment/Traial/Traial04.jpg
507