なにやら、射程１００ｋｍの誘導砲弾なるものを発射できるようです。

ＳＡＷ

口径から考えると対地・対艦能力が勝っていると思います。
masa

恐らく質問者の方は
メララの127mmコンパクト砲とMk45での比較を求めているのだと思いますが
Mk45は従来型（実は細かいサブタイプがいくつかあるが）と新型のMod4に大別できます

新型
http://www.warships1.com/Weapons/WNUS_5-62_mk45.htm

従来型
http://www.warships1.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45.htm

メララの127mm
http://www.warships1.com/Weapons/WNIT_5-54_LW.htm

海上自衛隊が新規に導入するのがMk45Mod4だった場合
大きな射程という中々魅力的な性能を得る事が出来ます
艦隊全体の火力を考えた場合、それほど大事ではない艦砲による対空火力の減少よりも得られる物が大きいとも言えますね

また、米軍と共通の装備で有る事も色々な利点があるのでは無いかと想像します
ＳＵＤＯ

７６ｍｍと思ってました。恥ずかしい(^^;
masa

　基本的に駆逐艦クラスで２０kmを超える射程が要るのかなあ、とも思います。
　
　水上砲戦の場合だと、弾着が上手く確認できないでしょうし・・何処かの離島やらを占領されて逆上陸でもする。というシナリオが現実味を帯びて来た、というのならば話は別でしょうが、メララの砲を採用した時と情勢が変化した訳でもないですから。

　なんか、他の（ＳＵＤＯさんが書かれた様に装備の共通化とか）理由がある感じもします。
tackow

ごみ

ＲＣＳが小さくなるって利点があったな
ＳＵＤＯ