対馬・壱岐に兵を残しておいても、日本軍が逆上陸してせん滅してしまうからではないでしょうか？
　確かに、思い浮かびませんでした（ド素人ですけど）。

　あと失礼ですが、文節ごとのスペースは抜いていただいたほうが読みやすいのですが。
居眠り将軍

＞元寇以降に日本に火薬武器はなかったのか？
　日本では火薬（黒色火薬）の原料となる硝石が産出しなかったと思うのですが・・・（中国などから輸入されていたかどうかは寡聞にして不明(;^_^A）

　勉強不足なのですが、戦国時代の鉄砲伝来以前に、日本に鉄砲のような火薬武器があったかなかったかどうかについては諸説あるようです。宮崎駿の映画『もののけ姫』もそれを踏まえて時代設定されていると聞きます。
ブラック・タロン

蒙古軍が本格的な騎兵部隊だったのに対し、日本で騎兵と見なせるのは、源平合戦で鵯越の奇襲攻撃を行った源義経の騎馬武者部隊位であり、武田「騎馬軍団」も馬に乗った歩兵に過ぎないと言われています。下馬せずに歩兵の従者もつけないで馬上で戦闘を行うには弓矢は小型のものが便利であり、短弓やクロスボーは長射程を求めないが激しく振動する馬上で使いやすい武器ではないでしょうか。また、投石器は中国や西洋の城郭都市や保塁の攻略には有効な兵器ですが、日本では近世まで山そのものを利用した山城が城郭の主体であり、平地上に大規模な防壁を立てる城は戦国時代末期から安土桃山時代にならないと出現しない。楠正成が立てこもった千早赤坂城のような険しい山城の前に、大きくて重たい投石器を運んで攻撃するよりも、直接、搦め手から突撃した方が手っ取り早い。
要するに、中国やモンゴルの平原において有効な戦術は、山がちであり戦場の状況がかなり異なっている日本では、必ずしも有効ではないのです。
アリエフ

また、蒙古が使った火薬兵器とは、ロケット花火のようなものをつけた矢（火煽）で、それを短弓で放つわけですが、その音響と光で馬や相手の兵士を驚かすことはできるとしても、日本で一般的な長弓に比べて貫徹力や破壊力で勝っていたのだろうか？
日本でも火薬は使わないものの、矢の先に油を染み込ませた布をつけ燃やして撃つ「火矢」があるし、飛びながら大きな音を出す矢もある。長弓が、蒙古流の短弓と火煽の組合せに取って代られる必要性が薄かったからだと思いますが。
アリエフ

武器の方は判らないので割愛（ぉ

占領するという行為は、何かの利益があって意味を持ちます
どちらの島もそれを保持する事で何らかの経済的な利益が有るのでしょうか？
もし、攻略部隊を出すときにだけ役立つ存在ならば
その時にだけ一時的に占領しても実用上は困らないでしょう

まあ、負け戦の混乱した撤退騒ぎで放棄されてしまっただけなのではないかと想像しますが(笑)

ＳＵＤＯ

＞2.飛騨を旅行したとき黒色火薬の硝石を作ったとされる小屋を見たことがあります。
ここに製造法解説があります
http://www.wao.or.jp/smiwa/powder/miwa/kayaenosita.html

蒙古の襲来は指揮官だけが蒙古で、実際の兵は高麗だったので　あまり戦意は高くなく　そこそこで引き上げることを考えていたようです。蒙古としても占領が目的ではなく朝貢に応じさせることでしたから　大軍での恫喝を主に考えていたようです。ですから　小競り合いだけで帰っています。本格的侵攻ではないので　そのための補給基地としての占領は考えてないのでしょう。
vought

＞６
　２を書き込んでから、そーいや『たけしの万物創世紀』で発酵を特集したときに縁の下で硝石を作る方法があったなぁと思い出して書き足すのを忘れてました(;^_^A（爆）

ブラック・タロン

たぶんゴミレスになると思います。
私が知っている範囲内では，どうも室町時代中期に中国製（明か？）の銅製小銃が伝来していたとの記述がありました。これの使用については，甲斐武田家の軍書『甲陽軍鑑』に記述があるそうです。威力が弱く，当時の兵器の水準としても実用的ではなかったとされています。そのため，武田家は種子島銃（いわゆる火縄銃）を武器として採用せず，後の信長との戦争に敗北する事になったといわれます（但し，以上の情報は中央公論社版の『日本の歴史』からの孫引きです）。また，私の出身地である徳島においてもこれの出土例があるようで，１６年ほど前に当地の公共施設（郷土文化会館）で開かれた鉄砲関係（火縄銃など）博物展において展示されておりました（当時，パンフレットをもらったのですが，数度に渡る引っ越しのため，現在紛失しているため，記憶モードです）。
　また，火薬の件ですが，故郷の徳島は江戸時代全国有数の藍の産地であったため，その製造工場の土から硝石（主にＣａ（ＮＯ3）２か）の大量生産が行われていたといわれます。この技術は恐らく先のレスにもありました飛騨高山と同系列の技術が使用されていたのではないかと考えます。

となりの大トロ

ちなみに元寇のときの両軍の戦術、兵器について、このサイトが詳しい。
蒙古が使った火薬兵器「てっはう」は、防御兵器だったこと、また最近の研究によると、日本の武士団も盾突合という集団戦術を盛んに用いており、一騎駆けが主流ではなかったことなどが書かれている。元寇に対する従来の通説、イメージはかなり再検証されなくてはならないようです。総じて、元軍に対し日本の武士団は五分五分の戦いをしていたと思えるし、元の兵器がそれほど日本のものより強力だったようには見えない。
http://village.infoweb.ne.jp/%7Efwns5885/histo2.html
アリエフ

＞３
アリエフさん，クロスボーは馬の上で使うにはどうも不便なようですよ（学研の戦略戦術兵器事典�@中国古代編参照して下さい）。例えば，中国では，弓を盛んに使うようになるのは，騎馬戦術が一般化してからのようです。

となりの大トロ