アメリカ陸軍は一度Ｓ＆Ｗ３８スペシャル口径のダブルアクションリボルバーを採用しましたが、フィリピン原住民の討伐戦で捨て身のモロ族戦士に対し効果が低いことが判明し、慌てて本国から旧式化したＳＡＡを取り寄せて対処した、という有名な話があります。アメリカ人の４５口径信仰はこの時に始まった、と私は思っています。また第二次大戦後は多弾数が評価され警察関係に９ｍｍが普及しましたが、ベトナム戦後くらいから麻薬中毒者による犯罪が急増し、貫通力の高い９ミリ弾では痛感の麻痺した相手に対し効果が少なく、低速で重たい弾を叩き付ける４５口径が再評価された、という経緯もあるようです。
ヨーロッパで９ミリが好まれるのは、野蛮でがさつで力任せの４５口径を「ダサイ」と感じる気風があるのかも知れません。概してアメリカ人がパワー史上主義的なのに対し、ヨーロッパではスマート(＝必ずしも「スリム」でないことに注意)さを求める傾向があるようです。またアメリカ製規格、なかんずくインチ表記に対する風当たりはフランス・ドイツでは強いのではないかと思います。
なぜＳＡＡが４５口径なのはか寡聞にして知りませぬ。ブラックタロン氏の解説を待ちましょう(^^;)
ささき

　・・・だからわしに振らんでくださいな(;^_^A（苦笑）

　アメリカ人の.45口径信仰（笑）については、ささきさんが解説されている通りで間違いないと考えていいですね。
　ちなみに、.45ACP弾薬は、高いストッピング・パワーに加え、初速が音速を超えないため（約250ｍ／秒）、サイレンサーに適しているという利点も持っています。

　コルトSAAの.45口径（.45ロング・コルト）は、1873年に開発された口径バリエーションの一つです。.45口径がバリエーションに加えられたのは、.45口径をピストル口径とした当時の米軍の意向を受けたもののようです。
　当時の米軍では、1871〜72年に、２種の.45口径リボルバー、コルトSAA（.45LC）とS&W Mod.3スコーフィールド（.45S&W）を制式ピストルとして採用しました。が、Ｓ＆Ｗの.45S&Wはコルトの.45LCに比べて威力が劣り、使用銃であるMod.3も、中折れ式で装填が早い反面故障が多いとの評価があり、1873年にコルトSAAが採用されることになり、8,000挺が発注されました。
　米軍が.38口径リボルバーを採用したのは1892年からです。採用銃はコルト・ダブル・アクション・アーミー（.38LC）でした。米軍が.38口径から.45口径に戻るきっかけとなったと言われる米西戦争は1898年。モロ族に歯が立たなかったというのはこれでしょう。
ブラック・タロン

↑コルトSAAの米軍への納入数は、1890年までに約37,000挺余りとのことです。
ブラック・タロン

.４５ＡＣＰの長所
・マン・ストッピングパワーが大きい。
　・腔圧がそれほど高くない。（１４００ｋｇ／ｃｍ２）よって銃身＆薬室の肉厚を比較的薄く出来る。
　　ガバのバレルを見よ！薄いでしょう。

.４５ＡＣＰの短所
　・非低伸弾道。低初速の為ドロップが大きい。データー的には５０ｍ位の距離になると２５ｃｍも落下。
　　http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1911-ball.htm
　　サイドアームとしての弾なら問題ないですが、サブマシンガンとして使用なら、ちよっと問題！
　・発射反動が大。ガバを片手で撃ったら銃口跳ね上がり５〜８ｃｍぐらいになるんでは！！

９ｍｍＰａｒａｂｅｌｌｕｍ　（９ｍｍＸ１９）の長所。 ｛９ｍｍＬｕｇｅｒはアメ公が勝手に付けた名称｝
　・高初速による低伸弾道。　.４５ＡＣＰの半分位しかドロップしません。　
　　ミリタリーボールの弾頭形状の選定も成功し命中精度良好。
　・高初速による貫通力＆適度なマン・ストッピングパワーのバランス。
　・比較的弾丸全体がコンパクト。よって多弾倉化し易い。
　・適度な発射反動。片手で撃って銃口跳ね上がり３ｃｍぐらい。よって連射し易い。

９ｍｍＰａｒａｂｅｌｌｕｍの短所
　・高腔圧（２６００ｋｇ／ｃｍ２）よって銃身＆薬室やや肉厚。
　・高初速（３４０〜３７０ｍ／ｓ、超音速）の為、サイレンサータイプには向いていない。
　　但し、ＭＰ５ＳＤの場合、腔圧逃がして、音速以下にし、かなり静音成功。

ヨーロッパの銃砲屋さん達、９ｍｍＰａｒａのこの長所に絶対の自信を持ってます。


軌跡の発動機？誉