日本軍の主要高角砲は、3年式8糎、11年式12糎、89式12.7糎と発達してきました。
　より大口径にして、広い範囲に炸裂破片をばら撒く事で、敵機を撃墜する公算を大きくしようとしたわけです。
　89式の時代あたりから、高度な計算装置を使った高射装置が登場します。この高射装置を使うと、当時としては非常に高い精度で照準できるようになります。こうなると、照準が良いのだから、あまり無体に炸裂破片が広がっても意味はなくなります。
　高い精度で照準できるならば、撃墜公算は、手数に依存します。
　高性能の高射装置と、砲弾の速度で照準精度を稼ぎ、手数は砲弾を小さくする事で確保しました。小さい砲弾でも高速で高精度なら、従来型と同等以上の一発当たりの効率が期待でき、手数で勝るのだから、撃墜率は勝るはずだという見込みだったわけです。
　この考えを踏襲して、小型艦等に搭載されていた旧式8糎高角砲の後継として考えられたのが長8糎高角砲です。
　つまり、8糎と12＆12.7糎のセットだったのが、長8糎と長10糎のセットという新型になったわけです。
　そして、この甘すぎる見込みは、色々な理由から最終的に失敗で、日本軍は新型の12.7砲の開発へと進む事になります。
ＳＵＤＯ

　> 日本軍は新型の12.7砲の開発へと進む事になります。

　この新型12.7cm高角砲とは、どのようなものでしょうか
　5式12.7cm高角砲のことでしょうか
セミララ

教えていただきましてありがとうございました。
なるほど、確かに命中精度が上がれば、小口径の方が砲弾も軽く
手数がふえるかも・・・・
でも、効果は思ったほどではなく、結局12.7に戻るのですね。
でも、何で12.7なのでしょうか？それより大きい、小さいではだめなのでしょうか？また一つ疑問です。
よろしければ、また教えてください

HBT

ＳＵＤＯさん、ちょっと待ってくれ。九八式10センチ高角砲の開発目的は、できるだけ高初速を与えて「弾丸の目標までの到達時間を短縮」し、結果「目標を遠距離で撃墜」する事じゃなかったのか？手数は二の次、かと。

すくなくとも
http://www.venus.dti.ne.jp/~jam/column/column03.html
を読む限りそう思えます（鵜呑みにするな、とか泣きが入ってますが）。


>3
なぜ12.7センチ
12.7センチ高角砲は、九八式が運用される前から開発に着手されてますから「高性能な12.7センチ高角砲」も必要、といった認識だったのではないでしょうか。元々陸上用ですし。
tackow

＞4
　あ、なるほどねー・・・。
　飛翔秒時と、目標の接近度か、確かにそれは大きな意味がありますね。
　でも射程は高射装置が事実上変わってない以上、伸びるとも思えないんですよね。

　今度計算してみます。
ＳＵＤＯ

みなさま、色々とありがとうございました。
勉強になります
HBT