補足。この場合の比較の対称にしている「石見」が、単純に使いにくい艦だったということかも、とは考えてみました。
Ａ-140

従来型を突詰めたといっても、アリョール（というかボロディノ級）もフランス式の従来設計を突詰めたものには違いありません。
原型となったツェザレヴィッチにせよボロディノにせよ、ごくまっとうで正統派の「フランス戦艦」です。
むしろ、ロシア戦艦時代のレトヴィザンはニクラウス（ニクローズ）缶の信頼性が悪く、機関に爆弾を抱えた艦であるとされ、また電動機を多用していたのが整備困難であるとされていました。

一等海防艦と戦艦の区分の理由についてはよくわかりません。
ただ、シベリア出兵の頃、いわゆる前ド級戦艦をかき集めて編成された第五戦隊には、戦艦も一等海防艦も一緒くたに詰め込まれていて、旗艦は当の一等海防艦「石見」が務めていますね。
まなかじ

単に人手と予算が足りないんではとか書いて見る。
ＳＵＤＯ

戦利艦で日本（イギリスと言ってもいいでしょうか）の規格からは外れたこの２隻はさぞ使いにくいと思っていましたが、その割りに扱いに違いがあることが気になっていたので、このように質問させていただきました。あるいは弩級時代になっているので、戦力的価値が低いという点で共通しているこの２艦の扱いは、日本海軍にとってどうでもいいことだったのかも知れませんね。

ご回答、ありがとうございました。
A-140