でも、敵国のボフォースなんか、もっと心許ない４発のクリップですが・・・仮に弾倉にしたら結構な重さになるでしょうから、逆に射撃が中断するかもしれないし。ベルト式は機械的な信頼性がどうなんでしょう？？

　基本的にあの銃は、弾倉の交換時に引き金（というかペダル）を戻す必要がないので「手渡し式」でも充分だったと思うんですが。

　んで、「一門ずつそれぞれ交互に射撃しながら弾倉を交換する」必要もありません。「三門同時」に打ちます。
tackow

　下の質問にも関連しますが、連続射撃の過熱に銃が耐えられないという要素もあります。
　それとtackowさんが述べられたように弾倉重量の問題があります。25mmの弾薬包は680gあります。仮に100発弾倉にしたら（言うまでも無く弾倉の重さも加わる）70kgを軽く越すでしょう。これをつけた状態で振り回すのは銃にも負担が大きいし（25mm銃本体は弾倉無しで115kgなのです）弾倉交換は非常に大変になります。
　実際15発でもかなりの負担だったと思いますよ。


ＳＵＤＯ

水冷式には出来ず、航空機銃の様に強制空冷も不可能なので、銃身過熱前の持続発射速度を維持するには、
あえて、弾倉式にして、射撃時間の間を持たせます。
独軍のＦｌａｋ３５　２０ｍｍ４連装も、しかり。
軌跡の発動機？誉

＞3. 「四連装の悪魔」として名高い Flak38(20mm Flak35 ってありましたっけ…^^;Flak38 の前のモデルは 20mm Flak30 だったような)も弾倉は 20 発で 96 式と大差ありません。四門斉射すると弾薬補給が追い付かないので、二門射撃で試射して緒元を掴み「ここぞ」という時に斉射していたようです。96 式 25mm 三連に関して時々言われる「一門づつ発射」も、これと同様の事情があったのではないかと思います。
ささき

私が見た記録フィルムでは、３門同時か３門中２門（意図したものか１門故障したのか不明）発射でした。
又、重巡洋艦で２５ミリを撃っていたという方によれば、すくなくても自分は指名
打ちかたのようなことをしたことはなかったということでした。
ＳＡＷ

あるいは下記の質問の銃身過熱を防ぐために「指名打ちかた」にせざるおえない「艦もあった。」ということも考えられるかも。
SAW

ご教示ありがとうございます。弾倉重量と放熱の関係における妥協点が「１５発」という数字なのですね。
紀伊国屋

＞４．20mm Flak35 ってありましたっけ…

独陸軍で言うところの、２０ｍｍ単装　ラインメタルＦｌａｋ３０＆マウザーＦｌａｋ３８は、
海軍呼称では、それぞれＣ／３０＆Ｃ／３８となり、　そのＣ／３８−４連装タイプ海軍呼称（艦載型）は、
Ｆｌａｋ３５となっている様です。
　（３５年：　元々は、Ｃ／３０用４連装マウントだったんでしょうね。）

　　http://www.warships1.com/Weapons/WNGER_20mm-65_c30.htm


ちなみに、Ｆｌａｋ３０（Ｃ／３０）＆Ｆｌａｋ３８（Ｃ／３８）両者ともに、反動利用方式です。（ショートリコイル）

〜？誉

＞8 艦載型は呼称が違うのでしたか！ありがとうございます(^^)
ささき