大量の質問ですが、質問５以外は関係が深いと思いますので。
　また、訂正ですが、質問４中の「２１インチ魚雷」は「２４インチ〜」です。２１インチでは神風級ではないですか。
井中かえる

質問５について，私の知る限りでは峯風型は大正６年度計画で９隻，７年度計画で６隻，計１５隻。神風型は，７年度計画で３隻，９年度計画で２隻，１２年度計画で４隻の計９隻。すなわち７年度計画の大型駆逐艦は９隻だと思うのですが…。ちなみに睦月型は１２隻全部，大正１２年度計画。
質問４について，八八艦隊計画では神風型２７隻の建造が計画されていた。大正１２年のワシントン条約の影響により，計画が破棄されてから睦月型に移行したのでは…。回答になってないかも
痴呆公務員

2,3ですが、単に造船所のスケジュールがパンクしただけなんじゃないかと想像しますが（ぉぃ
浦賀や横浜船渠が巡洋艦に持っていかれてますから（しかも計画年度と起工時期がかなりずれ始めている）

ただ、確証は持ってません

4は61cm魚雷の完成以降の限の良い数字で切り替わったのではないかと思います
史実では長良（大正6年計画）からになってますが長良の起工は大正9年ですから
軍縮条約等の騒ぎが無かったら9年度計画艦の後期から入ったかもしれません
このあたりは調べてみないと断言出来ませんが

5は判りません
予算が足りなくなったとか言う落ちだったら困りますが・・・

ＳＵＤＯ

　学研の「特型駆逐艦」に、当時の公文書を基にした論文が掲載されていますね。考察の中身はともかくとして、質問に対する答えはある程度出ていると思います。
tackow

＞２
　痴呆公務員さんへ。その計画と隻数の関係は実際にできたものだけです。最初の予算とは異なります。また、神風型・２７隻というのも、艦型については中型打ち切りの理由が２４インチ魚雷搭載駆逐艦への集中というものでしたので（確か「特型駆逐艦」が出典だとおもうのだけれど）、正確に言えば神風型ではなく大型（ここでは峯風系列)を建造することを意味するのだと思います。隻数については大正７年度の大型の残り５隻と９年度の２２隻を単に足し合わせたものではないでしょうか。
　ただ、気になるのが遠藤昭氏が「駆逐艦戦隊」の中で四十数番（よくわからない数字ですがそう書いてあるのだからしょうがない）まで建造命令が発せられたと書いている点です。中型１３隻に大型２７隻を足し合わせると４０になるので、ゆえに大型が増やされたのかな、とも思うのですが、確証が持てないのです。
井中かえる

　明確な答えを持った方が出ていらっしゃらないので、とりあえず現在私に分かっていることを全部書いておきます。
　１について。大正１０年１０月１２日以降起工の駆逐艦が番号名にされたそうです（堀元美「駆逐艦」より）。妙に細かいことから何か根拠があるのでしょうが、とりあえず分かることは決定はこの日以前だろう、ということだけです。
　２について。大正９年９月に軍令部が駆逐艦の魚雷を大型にしたい、と提案したのがきっかけのようです（学研「特型駆逐艦」より）。ただし原文では魚雷が２３インチとなっています（６１センチは２４インチ)。単なる計算ミスなのか何か根拠があるのかは不明です。
　３について。上の５に書いたこと以外知りません。
　４について。同じく「特型駆逐艦」より、大正１０年度以降起工予定の大型２７・中型３１（つじつまから言うと２１ではないか）のうち大型９・中型８を当面の艦型のまま建造することになったそうです。また牧野茂「艦船ノート」によると大正１０年一杯をかけて峯風系列の船体に６１センチ魚雷発射管を積む設計がおこなわれたそうです。ただし問題はそれが計画番号Ｆ４１Ｄとなっている点です。睦月級は同Ｅというのが定説です。
　５について。わかりません。ただ樅級２１隻のうち１４・１５・１９番艦（蔦・葦・蓬）だけが大正７年度予算艦となっています。この番号の乱れはなになんでしょう。例えば戦艦長門が一号艦、１８インチ砲を積んだといわれる幻の巡洋戦艦が１３号艦級とよばれるように、駆逐艦にも計画上仮艦名として番号がついていただろうと思うのですが、これらの場合どうなっていたのか誰か知りませんか？
井中かえる

　上の１に追加です。この日付は神風級・若竹級の一番艦（ともにネームシップ)の起工日とは異なります。起工日は、若竹が大正１３年１２月１３日、神風が同１５日です。
井中かえる

↑間違えました。「大正１０年〜」です。
井中かえる