廃された航空兵装跡地への設置と考えるのが自然と思いますが、
実際どうなんでしょうね？
勝井

　同感です。阿賀野型も航空機の作業甲板の下に発射管を設けていますので・・・
ただ、それなら高角砲を増やした方が良かったのではと思います。
Ｔａｋｅ

１基というのが妙なんですよね。まさか上甲板上に置くわけにはいきませんし。
阿賀野級より幅が３ｍ以上広いのに中心線上に置けるものなのでしょうか？

カーフ

案外、５連装４基の誤植だったりして。
でも５連装５基案もあったっけかなぁ？
勝井

＞3
発射管を中心線配置する為、阿賀野型は船体幅を削ったと記憶しております。蛇足ながら、その為の船体幅の不足で、優秀だった15.5cm三連装砲塔の搭載を断念したんだったかと。
つまり、阿賀野型の船体幅は中心線配置する為の限界であり、それより3m以上船体幅がある「伊吹」に、中心線配置は不可能だったのではないでしょうか。
…そこで妙案、もしかしたら上甲板(元航空兵装跡地)に軌道を敷いて、発射時には左右舷に発射管を移動していたのかも…ってまさか(笑)。んなことするなら、4連装6基の方が手っ取り早いですよね。

こしょく

＞発射時には左右舷に発射管を移動していたのかも
天龍型がこうなっていたような・・・？
ただ、片舷に移動すると船が傾斜してうまくいかなかったとか・・・
以上うろ覚えでした。
さいどわ