制裁があるかどうか
またそれが実効力のある物になるかどうかは何ともいえませんが

これがばれた瞬間に実質的な軍拡競争が始まったでしょう
そしてそれに日本が追随できないのは明らかです
ＳＵＤＯ

大枚叩いて完成させた新鋭艦を、使う事無く処分する羽目なるだけでも、
十分手痛いと思います。

これだけで済むのでは？
しゃるほ

対米比率とかいろいろ気にくわないところもあるでしょうが、せっかくあのアメリカに「これ以上フネを持ちません」と約束させたのに、たかが戦艦の一隻や二隻のために、こっちから約束を反故にすることはありますまい。
石垣

現実問題としても、主力艦の建造を秘匿するのは困難です。
戦艦１隻建造するには国家予算の何％って額の
巨額の建造費や莫大な資材・労働力が必要で、
これを完全に隠蔽するなんて不可能です。

秘匿するなら量ではなく質。
大和はこのクチですね。
勝井

ご自分でもおわかりのように、こっそり就役させた場合、まず確実にばれます
から（理由は他の方々が書いたとおり）なにかしらのアクション（条約破棄の
建艦競争突入とか何らかの制裁が加えられるとか）が考えられます、それによ
って蒙るデメリットが戦艦一、二隻を保有することによって得られるメリット
より低いのであれば（と当時の人が考えるのならば）保有に踏み切るとは思う
のですけどね。

むしろ売却先を探した上で建造した方がいいと僕なんかは考えますが。
ｏｏｉ

そう言えば、山下源太郎という提督がある人から、やはり戦艦を隠し持ったらどうかと提案され、“海軍軍人は嘘はつかぬ!！”と一喝したという逸話があるそうです。
ナガト

どうも有難うございました。具体的な制裁があるかどうかはともかく、軍拡競争が再開するのは必至ということですね。
お陰で長年の疑問が解けました。
フェアリーダー

＞売却

ワシントン条約の条項には「条約期限内には条約を締結していない國に売却する目的で戦艦を建造することも禁じる」となっています。
navy