無関係だけど秋月型で後部高射装置を搭載していた艦はあったのかしら？
萌月（未成）

＞1
　冬月辺りから1基のみになったように思ったのですが
　違いましたでしょうか？

自分でもスペックをほかの砲と比べていたのですが、
砲自体は結構無理をした代物だったように思えてきました。
砲弾重量は5インチ砲に比べて5割強程度で装薬量は
米海軍のMK38と比べて85％程です。
小口径の不利を異様に多い装薬と長口径で無理矢理補った結果
砲身寿命が短くなった様に思えます。
対空砲弾の能力を考えると89式高角砲の装薬を他国の高角砲並に
増やすのが本筋だと思うのですが、何故小口径に走ったのか良く判りません。
半自動装填装置等での重量増加を小口径化で抑えたのではないかとも思いますが
データを見て思い付いただけですのでイマイチ自信がありません(汗)

89式高角砲も松級のB1砲架だと装薬量が少ない為に最大射高が低い以外は
それ程見劣りしない性能ですので、艦載高角砲として見るとシステム面は別にして
対空火力では中途半端な能力のように思うのですがどうでしょうか？

ルージュ

秋月の高射装置からして後部には搭載されていなかったようです、搭載
されていた様には見えますが、外部だけのドンガラであったと、最近の
調査結果で述べられています。
（世界の艦船のバックナンバーでいくつか記述があったです・ちょと調
べてみます）
ｏｏｉ

＞後部の高射装置
　あれから調べていてそれらしい話を確認しました。
　今まで98式10cm高角砲は優秀だと思っていたのですが、
　実際はどうだったのか物凄く気になってきました。
　また判らない事があればお願いします。
ルージュ

　遅くなりましたが、多分、運用可能です。
　九一式高射装置と九四式高射装置は八九式高角砲にも使われているので、入力する諸項目は多分同じです。また、長１０ｃｍの信管整合装置はその装備位置と精度が特記事項です。したがいまして、きちんと数値の修正をし、精度の低下に目をつむれば,９１式高射装置でも高射装置無しでも運用できるかと。
　ただ、長１０ｃｍ、長８ｃｍは高精度仕様と思われる９８式時限信管を使っていますので、もったいないです。
　また、高射装置の数は照準追尾可能な目標数と同じようなので、迅速な運用には２基以上が望ましいのでしょうが、１基でもなんとか大丈夫そうです。
　ついでに言うと、陸上の高角砲砲台（長１０ｃｍの話かはちょっと確認とれませんが）では砲数門に１基の割合で高射装置を配備し、運用していたそうです。
tomo

　遅くなりましたが、多分、運用可能です。
　九一式高射装置と同じく、九四式高射装置は八九式高角砲にも使われているので、入力する諸項目は多分同じです。また、長１０ｃｍの信管整合装置はその装備位置と精度が特記事項です。したがいまして、きちんと数値の修正をし、精度の低下に目をつむれば,９１式高射装置でも高射装置無しでも運用できるかと。
　ただ、長１０ｃｍ、長８ｃｍは高精度仕様と思われる９８式時限信管を使っていますので、もったいないです。
　また、高射装置の数は照準追尾可能な目標数と同じようなので、迅速な運用には２基以上が望ましいのでしょうが、１基でもなんとか大丈夫そうです。
　ついでに言うと、陸上の高角砲砲台（長１０ｃｍの話かはちょっと確認とれませんが）では砲数門に１基の割合で高射装置を配備し、運用していたそうです。
tomo

　すいません。２重に書き込んでしまいました。６番が修正版ですので、５番は無かったことにしてください。
tomo

　またまた訂正です。１１５４番に書いた事情により、
＞長１０ｃｍの信管整合装置はその装備位置と精度が特記事項です。
を
長１０ｃｍの信管整合装置はその精度が特記事項です。
としてから読んでください。ちょっと苦しいですが。
tomo