磁気を利用した艦底起爆装置の二式起爆装置と、電動魚雷は直接結びつく物ではありません。
　潜水艦用電動魚雷は九二式魚雷で雷速30ノット、射程７０００ｍの性能で、当初その低速と射程に不満が唱えられ放置された後、電動魚雷を装備した独潜水艦の情報により昭和十九年から生産されたと言われています。
ＢＵＮ

さっそくの回答ありがとうございました。
なるほど、新開発の兵器ではなかったのですね。しかし射程の短い電動魚雷を再生産して、どんなメリットがあったのでしょうか？
ochara

電動魚雷は酸素魚雷と同様に無航跡ですし、製作も容易で扱いも簡単なことが最大のメリットではないでしょうか。また、低速魚雷の採用は時期的に見て、上陸軍の輸送船攻撃を意図しているとも考えられるのではないでしょうか。
ＢＵＮ

補足、
磁気信管採用時期は、とりあえず下記のところで１９４４．７月　と書かれています。
　　http://www.warships1.com/Weapons/WTJAP_Notes.htm
　日本の魚雷　　Warhead Pistols の項目。”Magnetic pistols 〜〜”

蛇足、
・磁気信管はその発火構造のおかげで、魚雷最先端に取り付ける必要は有りませんでした。
・日本にこだわらないんですが、当時も現代も、対潜短魚雷などは、その性格上、
　磁気信管は採用されていません。直撃ＯＮＬＹ。


軌跡の発動機？誉

↑愛のない突っ込み。1943年5月(?)以降伊号二潜が北方作戦時に92式（艦底起爆装置付き）を
搭載して哨戒任務についてますけど…。出典は「ああ伊号潜水艦（当の艦長の手記）」です。

大塚好古

質問の趣旨とは違うような気がしますが、九二式電池魚雷について書き込みます。
九二式電池魚雷の要目　直径５３.３ｃｍ　長さ７.１５ｍ、重量１.６５８ｔ、炸薬３１８.５ｋｇ、速力３０ｋｔ、射程５０００ｍ（７０００ｍと言う資料もあり）、蓄電池形式−特Ｍ型改一（Ｌ７８cm、Ｂ１１.５cm、Ｈ２３cm）、モーター形式−防滴型特Ｍ型改二９０ｈｐです。

この魚雷の欠点は、蓄電池の温度により充電量が変わり射程が変わること、常に電池室内の水素ガスを換気しなければいけないこと、常にバッテリー液を調べなければいけないことで、前記は発射直前まで電池ラックの下に付けられているヒーターで蓄電池を暖めることで解決しました。中後記のものは、狭い魚雷室の中で魚雷を解体しなければならず、これが潜水艦側から嫌がられたため、あまり使用されなかったと考えられます。

下手をすると発射直後、電池爆発を起こす可能性もあったわけですから、潜水艦側もかなり気を使ったでしょう。
ちなみに、九二式電池魚雷は鹿屋基地に１本現存、展示されています。
ＧＯ

　九二式電池魚雷の欠点その４
　バッテリーの性能が向いていないのか、航走中にだんだんとスピードが落ちてしまう。このため、照準がやや難しかったそうです。
　一方、ドイツの電池魚雷はそんなことはほとんど無く、ほぼ一定のスピードで走ってくそうです。
tomo

電気魚雷の利点は製造が容易で有る事に尽きます

酸素魚雷を含む、一般的な魚雷は
気室（空気ボンベ）の製造が最大の鍵になります
極めて高い圧力で沢山のエアを入れるので
装甲材等に匹敵する高級素材を必要とし、歩留まりも問題になります
第一次大戦ではドイツではマトモな魚雷製造だけでは間に合わず
19世紀時の青銅ボンベを使った貧弱な物まで
倉庫から持ち出したのではなく新規に製造して前線に供給しています

日本軍が大戦中期以降に電気魚雷の本格導入をしたのも同様の理由だろうと思われます

そいや、日本艦の舷外電路って磁気信管対策でしたっけ？

ＳＵＤＯ