アーレイバークフライトIIＡは、ハープーン下ろしちゃいました、確か。

で、ですね。
トマホークとハープーンのサイズの違いとか、ちょっと調べてみて下さい。
お値段も調べられるようなら、それも。
それで回答になるかと思います。
勝井

勝井さん、ありがとうございます。
サイズと値段ですね？
トマホークの１発の値段は、確か湾岸戦争の時にニュースで１億５０００万円と
いってたのを観た記憶があります。むちゃ高い！と思ったので覚えてたんですが、
ということはトマホークはハープーンに比べてとっても高価って事なんでしょ
うか？そしてサイズもトマホークの方が大きいってことですか？

ケロリン

トマホークは対艦ミサイルとしても使用できます。
ただし、弾頭と誘導装置が地上攻撃用と違いますので、地上攻撃用と共用する事
は出来ません。
後、大事な事が一つ。
ハープンミサイルの発射ユニットは甲板上のみスペースを占有しますが、ＶＬＳ
にした場合甲板下のスペースも使用せざるをえなくなります。
そこの所を考えてみれば答えは出てくるものと思います。
ｏｏｉ

　射程が長いほど良いものでもありません。
ＴＡＳＭの射程は四百数十kmありますが、そんな遠くの目標、
普通には正確に位置を知ることは出来ません。
　ハープーンだって最大射程を利用するのなら、航空機などによる標定が必要なくらいです。
　大は小を兼ねるとは限らないのです。
　それにＴＡＳＭをＶＬＳに装填したら、その分スタンダードやＴＬＡＭが減ります。
それに対してハープーンは他のミサイルのスペースを侵食しません。
便利少尉

ご参考にして下さい。
トマホーク
＞http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?bgm109
ハープーン
＞http://www.index.ne.jp/cgi-bin/missile?rgmugm84
ガンヘッド

　「湾岸戦争兵器図鑑」によるとトマホーク＝１４３万ドル、ハープーン＝１１２万ドルとなっています。これで射程が１０倍以上違うって言うんですから、ハープーンはちょっと効率悪いかなとか思ってしまいました。
tomo

対艦用のトマホークって
最新型ハープーンと比べて倍も射程は無かったと思うけど？

ＳＵＤＯ

　５にもあるミサイル検索ページによれば、
ＴＡＳＭの射程が４５０km、ハープーンは
92km（1A/B）、124km（1C）、240km（1D）で、
最新型では射程が初期型の倍以上に延びてますね。

便利少尉

　旧TASMは既に退役したが、対地・対艦兼用であるらしいトマホークBlockIVが就役を開始、
SH-60Rへの対艦火力付与と合わせてトマホークとハープーンの棲み分けが始まりつつある、
というところではないですか？＜現状
大塚好古

Mk41はかさばると言えば「改むらさめ」級でも、艦中央部にあるMk48VLSの換わりにMk41VLSを設置すると、艦中央部がMk41に占拠されてしまうので、多少無理してでも(VLS部が一段高くなってる)艦前部に設置してますね。

これで「改むらさめ級」はMk41VLSが合計32セルになるわけですが、アスロック分の16セルはそのままとして、短SAM(シースパローorAAM-4)の搭載数はどうなるんでしょうね？
短SAM16発がMk41VLS、4セルで収まってしまいますから(専用キャニスターが必要)。やっぱり残った12セルには常時、対弾道弾用スタンダードＳＡＭを搭載しておくのかな？といっても、就役時には16セルに16発の短SAMになるでしょうが。
ガンヘッド

USNは経費削減のためMk141ランチャーを既存の艦船からも降ろすという話があったように思います。戦時には戻せるよう空間は確保しておくそうですが。ハープーン用のFCSはAEGISシステムの一部に統合されているので訓練に支障は無いそうです。

しかしMk141がどこまでを指すのか正確なところを知りませんが海自のフネがフレームだけでハープーンを積んでいない状況とどこが違うんだ？あんなフレーム積んでいようがいまいが経費は変わらないと思うんだが。
けい