魚雷で対抗出来るのでは？

ＳＵＤＯ

10ｋｍに近づくまで戦闘力を維持できるのか？ってのもありますね。
艦橋や測距儀を遠距離でやられるとどうしようもないのでは？
taka

なんか「駆逐戦艦」って感じですな（笑）。防御力のあるハッシュハッシュクルーザー?
技術的には可能かもしれませんが，役に立つかな?
単能か万能か論争が最近もありましたが，兵器である以上特化しすぎるのは
危険な気がします。
ＳＵＤＯさんの「魚雷はオトナになってから・番外編」を読まれる事をオススメします。
でも，萌え（笑）。

”＆”

妙なアイディアに付き合って頂きまして、有難うございます　m(__)m。
大西洋の海戦についての本を読むと、結構戦艦同士の砲撃があったので
旨い手がないのかと考えたんです。魚雷については、米英の物は射程も
短く接近しないとならないため極めて危険。日本海軍程重要視されてな
いよう思いました。最も、日本海軍の魚雷も遠距離では命中率はかなり
低いので、どうしたものか・・？
また、海が荒れているせいか駆逐艦クラスの活動が不活発なのでは？
実際に、駆逐艦の雷撃（処分以外）で沈んだ大型艦は意外に少ないよう
な気がしますけど・・潜水艦にはだいぶやられてます！！

接近戦をすると言っても、ジクザク移動しながら近づくわけです、
丁度、巡洋艦や駆逐艦が戦艦とやりあうときのように、ダメージは受け
にくいかと思います。フッドの時でも１２ｋｍくらいまで接近してます
、太平洋でも夜戦なら７〜８ｋｍでやりあってませんでしたっけ？

実際の砲撃のケースでは、最初の５分以内の命中率が結構良いようです。
砲撃で激しく水柱が上がるようになると、計測に問題が出るのか？
命中弾が出にくくなってませんか？５０ｃｍ砲の場合、初弾が命中すれ
ば相手の戦闘力にかなりのダメージを与えるため、以後は断然有利に
戦闘を進めることが出来ます。
最もドイツの場合、沈めるよりも重大なダメージを与えて連合軍の
ドックを修理で機能低下させる方が重要かもしれませんが・・。

本当は、連装砲　前２基後１基にしたいとこですが、とても３万トンに
収まらないので思いきって、単装前後１基。
あれ〜シャルンホルスト級に４６ｃｍ連装３基でも良いのかな・・？

fanfan

　うーん、それなら列車砲を大型巡洋艦に載せたほうが良いかも。
前ド級艦時代に伊戦艦に４５０ｍｍや４３１ｍｍ砲を積んだのがあったけど、
もし造るならそんな艦形になるのだろうか？？
　まあ、「三景艦」の様に無理な注文付けると実戦では役にも立たない火葬艦
になるのがオチです。

Ｋ−ＳＹＡＮ