とりあえず、質問文がかなりややこしいです。
他の方の文も参考になさって、もう少し送る前に校正を心がけていただきたく思います。

で、ご質問の件ですが、
大和はまず第一に「１８インチ砲ありき」でして、
その上で対応防御を施し、さらに艦型をできるだけ小さくまとめようとした艦です。
ですから、どちらかと問われれば僕は攻撃力優先と回答いたします。

アイオワvs大和ですが、
アイオワは極言すれば、ごく普通の３万５千トン戦艦＋３３ノットの高速というだけの存在です。
ですから、真っ向から戦うのであれば、大和vsノースカロライナorサウスダコタとさして変わりません。
攻防ともに大和が圧倒することになるでしょうね。
勝井

＞1
13号も４６サンチ搭載ですね、火力同等、防御は劣る感じ
それと比べると大和は防御重視の戦艦なのでは？

でもって、アイオワが大和のライバルだなんて
大和に対して凄く失礼だと思うのは私だけでしょうか（ぉぃ

ＳＵＤＯ

＞２
１３号、４６ｃｍ砲搭載説ですか(^^;;
大砲はよく知らないんですが、４６ｃｍ砲は製造間に合ったんでしょうか。

でもって、私もアイオワが大和のライバルとするのは失礼だと思います（笑）
あんな巡洋艦拡大戦艦じゃなくて、やっぱり正統派モンタナと勝負して欲しいです〜。
じゃむ猫

八八艦隊最後の４隻、１３号艦級に４６センチ砲を搭載する予定だったのは
ほぼ間違いなさそうです。
１９インチ級の砲もすでに試作されており、実用上、問題はなかったようです。
勝井

＞４
あ、そうだったんですか。。。
１９ｉｎ砲は知っていましたが１３号への搭載予定は「？」な資料ばかり読んでいたんで、いつの間にか見解が固まっていたんですね。
ありがとうございます。
じゃむ猫

１３号艦に４６サンチは間に合うはずが無い、という説は私も聞いております。勝井山がそれを確信できる根拠は何なのでしょうか。
ＢＵＮ

＞３
アイオワは「巡洋艦発達」ではないですよ。「サウスダコタを叩き伸ばして機関を増載した」
高速戦艦型というところでしょう。
大塚好古

１３号のデータをよく見ましょう
全幅が以上に薄いことがわかります

１３号：全幅30.8ｍ
長門：28.9ｍ（改装後：34.6ｍ）
大和：38.9ｍ
ビスマルク：36ｍ
アメリカ戦艦：33ｍ？（パナマ運河

30.8ｍの船体で46ｃｍ砲が運用できたと思えますか？
いくら高速重視の巡洋戦艦とはいえ、46ｃｍ砲艦にしては弱いでしょう
よって、この13号艦の設計は怪しいものと思います
同時期、イギリスでもG3級、N3級という無茶な計画がありましたし、
ソ連のソビエスキー・ソユーズ級までとはいあｋなくても、実現困難すぎます＞13号

48ｃｍ砲を作っていたのは事実ですが、砲身が耐えられず、試作段階でした
この48ｃｍ砲は戦後まで保存されており、アメリカに捕られたとの話もあります

46ｃｍ砲搭載不可