ご存じかと思いますが、イージスシステムとは、SPY-1DレーダーシステムとＣ＆Ｄ意思決定システムにより、天頂を含む360度全周囲、半径百数十km以内の10個以上の同時多数目標に対して自動的に追尾・迎撃を行う艦載防空システムです。
　この方面は不得手なんですが、艦隊を守る防御システムとしては強力な存在だと思います。
　ロシアや中国に同様な艦載システムがあるかどうかはわかりません。

　今のところアジア方面では海上自衛隊だけが保有しているイージス艦ですが、アメリカが台湾にイージス艦を売却する計画が取り沙汰されて物議を醸したのは記憶に新しいところです。

　ちなみに、防衛庁では、平成13年度からの次期防衛力整備計画で、５隻目のイージス護衛艦の導入を検討しているとのことです。
ブラック・タロン

韓国が来年度予算にて、イージス艦入手を計画してるようです。
北朝鮮がこの件について非難してるという記事が、先日産経新聞に載ってました。

なお、共産圏の同時多目標処理システムですが、
まずソブレメンヌイ級がイルミネーター６基を搭載し、同時６目標処理を可能にしてます（極めて直接的な能力強化手段です）。
他にはキーロフ級、スラヴァ級も６〜１２目標程度の処理能力を有するようです。
勝井

　イージスシステムは「システム」ですから、そのキモはソフトにあると見るべ
きだと思います。

　確かに、「同時に何基のミサイルを誘導可能」とかは特徴でもあるのですけど、
その点だけ捉えるとロシアの防空システムも「イージス」になっちゃいます。
　あれは似て異なるものじゃないでしょうか？
tackow

過去ログにもありましたが、現在日本で弾道弾を追尾出来るのは現在イージス艦だけですから(北朝鮮の自称エイセイを捕捉できた)、それだけでも存在価値は十分あると思います。

ガンヘッド

↑　という事は仮に隣あたりから長距離ミサイルが飛んで来ても
補足、迎撃できると考えていいんでしょうか。

Ko

事実関係を整理しますが、海上自衛隊で、将来、ＴＭＤの一種である海上戦域防衛システム（ＮＴＷＤ）を搭載した新型イージス艦を導入する構想があり、これが１２００億するとのこと（既存のイージス艦に搭載することもありうる）。ＮＴＷＤは高空で弾道ミサイルを補足、迎撃する機能を持っていますが、アメリカでもまだ開発中です。
北朝鮮のテポドンが発射されたとき、海上自衛隊のイージス艦が２段目が分離されるまでの軌道を捉えていますが、弾頭の落下まで捕らえることはできませんでした。イージス艦のミサイルの射程距離、到達高度にもよりますが、小型でかつマッハ２０くらいの超高速で落下する弾頭を正確に捉え破壊することは、現在では困難でしょう。陸上用だが、パトリオットＰＡＣ３は弾道弾を低空で迎撃する能力を持つと言う。しかし、能力があるからといって、信頼性がどの程度か、１００％確実に撃墜できるかはよくわからない。
ところで、イージス艦がそもそもアメリカの空母艦隊防空用として開発されたのは何故か、空母の増強による艦隊防空能力の強化という選択肢を取らなかったことを考えてほしい。艦載機の値段が１機５０億円は下らないといわれる今日、１００機導入すると最低でも５０００億円する。これに空母の建造費、維持費など考えると、それだけで１２００億円のイージス艦何隻買えるだろうか？ソ連の巡航ミサイルを迎撃できるというＦ１４を装備するとしても、悪天候時でも常時飛ばしておけるだろうか？　陸上基地からも飛んでくる多数の航空機に対し、空母数隻だけで効果的な艦隊防空ができるだろうか？
アリエフ

現在技本、三菱が直撃型全三段の弾道弾迎撃ミサイルを開発中ですが、これはどれにあたるものなのですか？
・ＰＡＣ−３(ＥＲＩＮＴ)低層迎撃ミサイル
・スタンダードＳＭ−２ＥＲブロックIVＡ
・ＴＨＡＡＤ高層迎撃ミサイル
ガンヘッド

アメリカの場合、空母機動部隊の航空戦力はすべて攻撃任務に充当したいので、防空に関しては手が足りない……ということからイージス艦による防空力強化をはかったというのが妥当な線でしょう。北海方面での作戦（NATO vs WPO の総力戦）では、空母数隻で巨大なグループを組まないとまともに攻撃力として発揮できないでしょうから。

まあこれに付随して、自衛隊が空母保有か？　なんて憶測も現実味皆無ですね。空母を作ることはできても、護衛艦も航空機も人員も手当てできそうにないですから（笑）　空母一隻に対してイージス艦が2隻、実質的には4隻くらいないと空母航空団を全部防空に使わねばならんでしょう(^_^;)
tac

自衛隊の軽空母構想では、
８８艦隊にエア・カバーをかぶせることが目的と
聞いたことありますが。
勝井