本当かどうかは
他の何処も同様の仕様で建造していないのでなんともいえません

ただ、英国の大型軽巡洋艦は大和より小さいですが
１８インチ砲を搭載していました

ＳＵＤＯ

つまり、『46センチ砲９門を積み、46センチ砲に対抗しうる防禦を施して、最大27ノットで走らせ、16ノットで7200浬走れるフネ』としては、最小限の大きさである、ということですね。
まなかじ

日本艦が重装備で小型というのは、一般的にいってそう的外れではないと思います。
大和の兵装関係重量は全体の１９％近いもので、
これに対してアイオワでは１２％強でしかありません
（無論、アイオワが機関に大重量を割いていることは考慮すべきでしょうが）。
他に、日本艦同士での比較ですが、完成当時としては世界標準レベルの性能の睦月級の兵装重量が８．５％なのに対して、
次の特型では１２％に跳ね上がってます。

できれば、陽炎とフレッチャー、大和とモンタナとかで比較できればもっと傾向がはっきりすると思うんですが。
どなたか列強の代表的な艦についての重量配分比みたいな資料、ご存知ありません？
勝井

大和の基準排水量６４０００トン、水線長２５６ｍ、最大幅38.9ｍ、喫水線10.4ｍというスペックは昭和１２年に起工する際に建造可能で、今後２０年間にわたって国内の主要な基地で運用可能な最大限の範囲という理由が一番ではないでしょうか？
国内で同時建造可能な隻数を２−３隻としたら、むやみの大きな船体（３０ノット艦？）は国内の複数の造船ドックの拡大工事を考えただけでも無理な気がします。
Navy

＞３
ご存じもなにも持ってるでしょうに（笑）
「世界の艦船」誌１９８８／９月号に載ってます。

確かにモンタナは大和に比べて兵装重量の比率が小さくなっていますね。また、
サウスダコタと大和の類似性も興味があるところです。
tackow

すんまそん。
それ、実家なもんで。
勝井

ちなみに、大和くらいデカくなると、
運用上の問題は全長や幅よりも、むしろ均水の方が深刻になってきます。
たてよこのサイズはドック拡張すりゃ済む話ですが、
大和レベルの均水ともなると、軍港の浚渫が必要になってくるんです。
勝井