「攻撃機」というより支援「戦闘機」つまりは戦闘攻撃機としてとった方がよろしいかと。ＡＳＭやら爆弾やらで対地・対艦攻撃を行う「戦闘機」です。
したがって、空戦能力には充分気を使った設計をしているとか。
　キャノピーが二分割になった理由は、対艦ミッションで超低空を飛行するさいのバードストライク対策らしいです。やはりＦ−１６の一体型キャノピーは強度が弱いようです。

　ちなみに、Ｆ−１５Ｊは「要撃戦闘機」ですので、爆弾は搭載可能ですが爆撃訓練は実施していないとのこと。
居眠り将軍

支援戦闘機とは主力戦闘機を支援し補佐するという意味で
つまり、攻撃機じゃないです
勿論、その時の情勢等から必要な能力やその順位は変化しますが
第一義として戦闘機で有る事が要求されているわけです
ＳＵＤＯ

戦闘爆撃機という用語を文書で使用したところ、時の首相から
「わが国には爆撃機は不用。」という意向を示されたために、
支援戦闘機という用語を発明したという説があるそうです。

もっとも米国において、一時途絶えていた攻撃機という名称が
復活した理由は、「爆撃機という名称より、他国に販売しやすい。」
という説もあるようなので、兵器の類別には、あいまいかつ政治的
な部分があるのかも知れません。

SAW

＞１
カッショクペリカン対策、と聞いております。
はたの

支援戦闘機というのは
「地上や海上の味方部隊を空から支援する戦術航空支援機（＝攻撃機）」
とかいう少々強引な意味もあるとか・・・。

攻撃機はそのまま戦闘機として使うことはできないのはもちろん
大幅な再設計したとしても戦闘機として使うのは難しいです。
それに比べると戦闘機から攻撃機へは比較的容易なので
戦闘機の多任務化は他国でも主流になっています。
ゆゆゆ

＞３　「爆撃」とつくと専守防衛の枠を超えてしまい憲法違反ではないかと突っ込まれるのを恐れたためではないかと、こういうことにうるさい国会議員やマスコミがいるからな。
アリエフ

＞６
Ｆ−１０４が選定される前に空自の担当者が
「Ｆ−１００は戦闘爆撃機としても優秀」と説明したら
時の総理大臣・岸信介氏が激怒してＦ−１００は脱落。
以後、空自では戦闘爆撃機なる言葉はタブーだとか・・・
ゆゆゆ