お説の通り、紫雲の機体の変遷についても通説とは異なるものがあるような気配がします。というのも、真実一路では書きませんでしたが紫雲は部隊配備後も改造されているようなのです。配備後に単排気管への改造が行われたような記述が戦時日誌の中にあるのです。何かあるのかもしれませんね。
それでも浮舟の投下機構が省略されたという記述は無く、戦訓所見には「投下機構は心強い」と真実一路にある通りのことが書かれています。実は被害を受けた塚田機の状況についても当時の方の目撃証言を得ているのですが、まだ発表できません。しかしこの時も浮舟を投下するような状況ではなかったことは確実です。
ＢＵＮ

すんませんが便乗質問です。
紫雲のフロートに関しては「実戦配備されるまでただの１度も投下試験を行わなかった」との記述をみたのですが、それを証明するような資料はなかったでしょうか？
しかし、少なくとも二式大艇等の大型機の翼下にぶら下げて試験できそうなもんですよねぇ・・・。
胃袋３分の１

何故「一度も実施されなかった」と言われるのか、私にはまだわかりません。二式大艇にぶら下げて・・・の件は判断しかねます。
ＢＵＮ

＞何故「一度も実施されなかった」と言われるのか
簡単です。そういう記述をいくつかの書籍で見たからです。
でも、わざわざこんな回答をされたということは、「そうじゃない」という記述を見たからですか？
それと二式大艇のことは私の単なる感想で、それは質問の一部ではありません。
胃袋３分の１

紫雲が一度も浮舟投下試験をしなかったと言われるのは何故か私はまだ知らない、と言っているのです。誤解の無い様御願いします。「私にはまだわからない」と書いていますので、文脈上敬語ではないことが理解できると思います。よろしく御理解願います。
ＢＵＮ

紫雲では、「強風」では１号機で早々に破棄された
火星発動機+二重反転プロペラが、果たして紫雲の15機全部に
装着されていたか・・・。と言うことも疑問です。
無頼庵

了解しました。・・・ううむ、どこかにないものか・・・。
胃袋３分の１

　紫雲の浮舟の投下装置はかなり簡便、かつ確実に作動するような構造であった様ですから。試験実施→機体の損失必至、という状況では実機で試験を実施していなかったと考えても不思議ではないと思うのですが？

　量産が約束されている機体だったらどうだったか・・・

　しかし、「投下機構は心強い」という戦訓は奥深いですねえ。
tackow

8.ええっとですね、うちの業界の鉄則に「テストしていないプログラムは動かない」というのがあるのですよ。どんな簡単なプログラムであろうともです。ですから、落とそうとして落ちなかったというのは全く根拠のない通説だとは私には思えないのです。
胃袋３分の１

紫雲伝説(笑)の源流なのかどうか、佐貫亦男先生の「続々・飛べヒコーキ(1978)」には
・複座単発の水上機で陸上機より速く、というコンセプトそのものが致命的に間違えていた。
・開発は難航し不具合改修に二年もかかった。
・「大淀」は紫雲搭載のため 44m カタパルトを装備し射出試験を行った。
・昭和 18 年増加試作六機が実用試験の為パラオに配備され「またたく間に」全機喪失した。
・フロート投下機構は風洞試験のみで、実機試験は行っていなかった。従って実戦では「うまく離脱せず、地獄まで持ってゆく重荷となった」。

という意味のことが記述されています。６機の喪失原因が敵戦闘機による被害だという証拠もなければ、実戦でフロートが落ちなかったという積極的証拠も引用されていませんし、「フロートを落としたけど撃墜された」という可能性についても全く考察されていません。また「大淀」と紫雲の関係が本末転倒気味に記述されています。
佐貫氏がこの記述をどこから参照したのかは不明です。氏のエッセイには(文章としての完成度は別にして)勘違いも多いですが、全くの根拠なしに想像を書くような方ではないので何かを参照しただろうとは思うのですが…。
ＢＵＮ氏が真実一路に引用された以外の「紫雲に関する公式な記録」が何処かにあるのでしょうかね？
ささき

紫雲で被害に遭われた（旧姓）塚田さんは残念ながら昭和６２年頃に亡くなっています。
ご自分で申告された経歴を見ると、２座水偵の操縦員で大淀→昭和１９年２月に鹿島空→昭和１９年５月に１航艦（紫雲隊）そのあとは瑞雲の部隊だったと思います。

最後に同期生に出された手紙には”「巡洋艦大淀と紫雲」について書きたい”とのことですので、ご本人はなにも書かれてはいないのではないか、と思います。
川崎学

昭和45年の『日本の戦闘機』(秋本実)にもすでも「いざというときにフロートが落下しなかったりしたため、つぎつぎと撃墜されてしまい」とあり、昔からの「定説」だったのでしょうが、根拠は何だったんでしょうか？
片

フロートさえ落ちていれば、というのがそもそも無理があるような・・・
水上機が次々と撃墜されるのはあたりまえと思います。
フロートを捨てる事ができる？ばかりにそう書かれただけでは？

林檎