1791 |
少し疑問に思いましたので質問させて頂きます。 96艦攻は全て解体されたのでしょうか? 開戦当初に鳳翔に搭載されていた他、一部で運用されていたぐらいで それ以後96艦攻は殆ど出てきません。 対潜機として、そして、護送空母で運用することを考えると 97艦攻より複葉の96艦攻の方が優れていると思うのですが 何故、96艦攻を利用しなかったのでしょうか それとも、何か理由があるのでしょうか 既に廃棄処分されてしまったとすると 93式中間練習機を対潜部隊に投入してことを考えると 大変、勿体ないと思うのです。ぜひ、この辺りの経緯を教えてください。 あきんど |
ミッドウェイで、空母被害後、何かの艦載機が後方の味方部隊の
ところに行ったところ、鳳翔が見えて、その搭載飛行機が「複葉機」
だったので、あきれた、という戦記の文章がありました。複葉機は
対潜警戒をやっていたとのことです。この複葉機が96艦攻であるか
どうかは不明です。
benben
その艦載機は96艦攻です。
ミッドウェーの時に鳳翔に搭載されていたのは
96艦攻ですから
え〜と
自分の調べた限りでは
昭和17年までは
大鷹に搭載されていたり、マーシャルに配備されていたりと
確認できるのですが
昭和18年以後殆ど見かけないもので
あきんど
のではないかと推測します。
93式中間練習機は、練習用に生産が続いていたので(推測)、まだ
対潜用に使うことができたのではないかと(これも推測)思いますが、
このへんの事情、私にはよくわからないです。
benben
片
ありがとうございます。(^_^)
benben
BUN
片
BUN
大塚好古
片
最初はレスを頂けないかと心配しましたが
多くの方にレスを頂き
まことにありがとうございます。
結局は老朽化のため使用不可ということですね
わかりました。
自分としては
旧式のため生産が停止していたとしても
部品ぐらいは作っていると思っていたのです。
また、職人芸的な整備士達の努力などの結果
ひょっとして運用させられたかもとも思ったのです。
ですから
運用されなかったのは
何か特別の理由があるのではないだろうかと
しかし
96艦爆を運用して、何故96艦攻を運用しなかったのでしょうかね
生産数が少なく、生産期間が短かったため部品等が少なく
他の機体より早く老朽化してしまったということなのでしょうか
複葉のため見た目が旧式にみえますが
そんなに悪い飛行機じゃないはずなんですけど
あきんど
練習航空隊、整備練習航空隊で使われていたのは間違いないと思います。
片