12.7mmと20mmの優劣論争があるのは戦後の日本のマニアの世界だけですから、機銃の口径選択について「検討」はあっても「論争」はありません。武装の変遷を均して見て行けば、必然的に7.7mmから大口径へ向けての動きが見られるのみでしょう。
ＢＵＮ

またまたＢＵＮさん豪快な断定を、、、。
例えば米軍の場合、第２次大戦中の主流は12.7mm、大戦末期に威力不足論が出て20mmを一部で限定採用、ジェット時代はF86など12.7mmをそのまま使用、朝鮮戦争での相手のMiG15の37mmとの優劣論、、とかいろいろありますが、これも「検討」なのかな。
舞弥

「断定」とおっしゃいますが、舞弥さんは米海軍と米陸軍を混同されてますから、その混同さえ無ければ幻の「論争」など思い浮かばないと思います。7.7mmから20mmへ、12.7mmから20mmへといった流れは確実に存在します。大口径化へ向けての判断は「論争」ではありません。F86も20mmの搭載を予定した戦闘機です。ご存知無いのですか？

ＢＵＮ

「論争」と呼べるのは既に大口径を採用している中で時代に逆行するかの如く「小口径優位論」が唱えられるような状況です。それは「論争」でしょうが、その当事者が、その時の搭乗員や関係者でなくてはなりません。現代の我々では駄目ですね。
　更に小口径から大口径への移行は単に時代の趨勢であり、機器の進歩がそれを許したのですから「論争」とは言い難いでしょう。「大口径優位」との結論は既に1930年代に出ていることと思います。日本においてもこうした欧米の結論があればこそ、視察団を通じて情報を入手し、大口径化を進めたのです。「論争」無しに迷い無く、です。欧米各国にとっても、あとは、装弾数、発射速度等、各論の問題でしかなく、これらは年を追う毎に解決されて行きます。ですから、第二次大戦以降、目立った「論争」は無い、と言ったまでのことです。
ＢＵＮ

まあ怒らないでくださいな。F86には実際に20mm積んだバージョンもありますけどね。
単純に言って、目標となる航空機は布張りの複葉から全金属単葉、そして強固な構造を持つジェット機へ、そしてどんどん大型化していくのですから、大ざっぱに言って時代と共に機銃も大口径化しているのは事実です。
ただ問題はその時代における「適正な口径」というのがある訳で、その中でどこに「適正」を求めるかというのが問題じゃないかと思うのです。単純に大きい方がいいという訳じゃないですから。
第２次大戦レベルでいえば30mm以上の大口径は完全に対大型爆撃機用の特殊装備ですが、これを12.7mmクラスや20mmクラスからの正常な進化の流れの結果とはいえません。
まあ何が言いたいのかと言うと、１．の答えで済ませたんじゃ質問者も気の毒じゃないかな、という事です。ヨーロッパやアメリカで本当に12.7mmクラスと20mmクラスの論争（それはＷＷ２当時でも現代でもいいが）が本当に存在しなかったか、などという事は私には断言できません。
ところで私はここに復帰した訳じゃなくて、たまたま久しぶりに覗いただけなんで、またすぐに消えると思いますのでよろしく。
舞弥

質問は小口径から20mmへの移行についてですから、30mmはあまり関係がありません。
また、第二次大戦でも30mmは「対爆撃機用の特殊装備」とも言えません。日本でも対戦闘機用に開発される戦闘機（甲戦）の武装としても30mmは採用されています。
零戦の20mm装備は同機が対爆撃機用の高速重武装戦闘機として開発された故のものですが、戦争後期に計画された甲戦闘機の30mm装備は重防備の敵戦闘機との交戦の為に搭載を検討されたものです。
　舞弥さんがご自分で述べられた通り「小口径回帰論」のような論争は「本当に無かったとは断言できない」程度にしか存在しないものだったということなのでしょう。流れを変えるような論争は存在しません。
お気付きの通り、私は本日機嫌が悪いのです。
ＢＵＮ

やっぱり怒ってます？
機嫌が悪いのを更に余計なチャチャいれると、６．で見る限り「零戦の20mmは対爆撃機用、陣風（けっこう好き）とかの30mmは対戦闘機用」ととれますが、それでいいのでしょうか？
それから「零戦の20mm装備は同機が対爆撃機用の高速重武装戦闘機として開発された故」というのも、私はＢＵＮさんが何を言いたいのかわかるつもりですが、多くの人はいきなりそう断定されてもびっくりしてしまうと思います。
舞弥

舞弥さんならわかるでしょう。計画要求審議の議事録を見ても、計画要求審議案を見ても、それ以外に答えはないでしょう？いいんです、解ってもらえれば。
ＢＵＮ

翻訳の時間が有れば、こちらのページも息抜きとして見てください。（翻訳ソフト持っているのがＢＥＳＴ）
７ｍｍクラスから３０ｍｍクラス大口径への移り変わりのあらすじですね！！

　http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8217/fgun/fgun-an.html

まるき　さんの質問にたいしての回答なら−−−−
表のちょっと下のところには、独空軍ガーラントさん（後の戦闘機隊総監）がＭＥ１０９Ｆの搭載機銃の件で、
debate したように書いてありますね。（７．９２ｍｍと２０ｍｍの論争というよりは、
搭載機銃トータルのファイヤーパワー不足に関してでしょう！！）


軌跡の発動機？誉

　時代はかなり飛びますが、機銃の「口径論争」といえば現代のジェット機、米
国系の２０mmと欧州系の３０mmの論争はどうなったんでしょう？？
　確か、Ｆ−１５の開発時には２５mm機銃が検討され、欧州系もトーネードなん
かに２７mm機銃を搭載し、ソ連は古くから２３mmですから全世界的に「手打ちも
間近か？」と思われたのですが、最近はまた「我が道を行く」状態ですよね・・
tackow

JAS39 グリペン、EF2000 タイフーン、そして米国の JSF は揃ってマウザー BK 27mm ですよ。空中戦における機関砲の価値が下がって再び単砲身機銃が見直されているようです。
ささき

ＪＳＦもマウザーでしたか・・・これからは、米軍も大口径機銃で行くんでしょうか？
tackow

フランスだけはミラージュ 2000 もラファールも DEFA 30mm で頑張るみたいですが、NATO 諸国では 27mm 標準化の動きがあるようですね。20mm では対地攻撃能力に乏しく、30mm では対空用として装弾数・発射速度が不足気味という妥協案でしょうか。
ついでに言うと米海兵隊の AV-8B ハリアーIIの固定武装は 25mm 5 砲身の GAU-12/U という変わり種です。

↓現用ジェット機の固定武装についてはココが詳しいです。
http://www.canit.se/%7Egriffon/aviation/text/akandata.htm
ささき