９９式一号銃ならば初速600m/s、発射速度550発/分(型によって若干の差異あり)、弾倉は60発入りのはずです。二型改というサブタイプの詳細な差異はよくわかりません(ささき)

99式１号1型は輸入銃、2型はその国産品、3型はそれを空気装填油圧発射にしたものらしいです。私に分かるのはここまで。後は他の人におまかせ(EOS)

写真によると、真珠湾後に内地へ帰還した際に配属された加賀の搭載機が百発弾倉（三菱生産機）になっており、二型改の改は百発弾倉のことかな、と思って質問してみました。また十八年十月ということは零戦なら中島製二一型のはずで、零戦弾倉百発説（一号銃は開戦直後に百発になったということ）の私としてはいい傍証ではと思ったのです。有り難うございました。ＢＵＮ

１００発弾倉を装着するにあたって機銃の機関部側には変更があったのでしょうか？私の手元には詳しい資料がありませんが、専門家の国本氏に聞いてみます(ささき)

百発弾倉の直径が判れば靖国神社の展示機銃は静かにそおっとメジャーが当てられそうなんですが、判りませんか？ＢＵＮ

１００発弾倉は昭和１６年末には完成しているので、それ以降に製造された20mmは１号銃でも１００発弾倉仕様になっていたとしても不思議はないと思います。ただわからないのが「2型」という形式。遠隔装填がうまく国産化いかずに独自の空気装填に変更して大量生産されたのが３型で、２型はほとんど存在しないと思っていたのですが、なんか違うようですね。もしかしたら遠隔装填の装置を撤去して地上で装填を済ます簡易型なのかもしれません(EOS)

それから「丸」の零戦を扱った記事の中で、３２型の解説に「翼内銃は１００発入り丸形弾倉の９９式１号2型20ミリ銃に換装されている。」との解説があります。今まで誤記だろうと思って気にとめていなかったんですが、これピッタリですよね。

国本氏から回答がありました。９９式２０粍１号固定機銃２型＝空気発射式で国産化した機銃、９９式２０粍１号固定機銃２型改＝上記を打殻放出口部を改造のもの、９９式２０粍１号固定機銃３型＝１００発弾倉が取りつけられるようになった型、だそうです。国本氏は原典の海軍兵器要覧から参照されているので間違いはないと思います(ささき)

国本です　私も話題の機銃が見たいのですが、いつでも見られるものですか？それと九九式２０粍固定機銃二型改という刻印は無いはずで二型改は全て二型改１なのですが、

靖国神社の遊就館で彗星の横に常時展示してあります。刻印については仕事中（サボりですな）でしたので掌にボールペンでメモって帰って来ました。ＢＵＮ

なるほどよくｗかりました。ところで便乗質問になってしまうのですが「１号1型改1」というのは、どんなタイプなんでしょうか？また輸入銃と国産銃とでは形式名は同じなのでしょうか？(EOS)

国本です。９９式２０粍１号固定機銃２・#94;＝空気発射式（国産化した機銃）、９９式２０粍１号固定機銃２・#94;改1＝上記を打殻放出口部を改造のもの、です。輸入品は恵式２０粍固定機銃１型で、それを日本で改造して恵式２０粍固定機銃１型改３とよんでいました。所で私の画面では漢字のかたを・#94と表示するのですが同じ現象の人いませんか？

再度国本です。１００発弾倉は開戦後に実用化され太平洋戦争中期に採用されていますので、真珠湾攻撃に一部でも１００発型の１号３型が参加した可能性は有りませんので念のため。

という事は９９式１号1型及び改１というのは存在しなかったという事でしょうか？もひとつ国本さんはなぜ「型」をわざわざ「＃９４」と書いたのでしょうか？(EOS)

現在の定説では一九年二月まで生産された中島製二一型に到るまで六〇発弾倉となっています。これに対して一七年初頭以降の生産機には百発弾倉が取り付けられていたのでは、と思っていますので真珠湾まで百発とは考えていません。ただ証明できそうな資料が加賀搭載機、国立博物館の復座零戦あたりしか見あたらないのが心細い・・・。ＢＵＮ

９９式１号1・#94;及び改１はなかったものと推定されます。１型はボーデン索発射式で全て輸入品でした。

９９式１号1・#94;及び改１はなかったものと推定されます。１型はボーデン索発射式で全て輸入品でした。

最後にもう一つだけ質問お願いします。舶着部品でノックダウン生産された銃も「恵式１型」なのでしょうか？(EOS)

EOSさん　そこまでは私にも判りません。でも「恵式２０粍１号固定機銃１かた」は全て輸入品となっている。

BUNさん、ＥＯＳさん私のコーナーにも来て下さい。お待ちしております。

国本です。下のお誘いは私です。名前を入れるの忘れました。所で１００発弾倉は一目で判る特徴があります。弾倉の表と裏にバネがはいったへそが付いているのです。６０発まではへそは銃口側にしか付いていません。

国本です、もうひとつ確かに１００発型弾倉が研究終了したのは１６年１１月なので、ひょっとしたら先行生産品等それに類するものが色々な所で使われた可能性があるのも否定出来ない。もう少し調べてみましょう。これに関する資料の出所を詳しく教えて下さい。

色々ありがとうございます。ところで１００発弾倉に話を戻すと、3型（１００発弾倉）は昭和１６年２月研究着手、同１１月採用、４型（ベルト給弾）は昭和１６年１０月研究着手、１８年５月採用、５型（発射速度増大）は昭和１８年５月研究着手、２０年５月採用、とあるので、１７年初頭から３型が登場した可能性は高いと思います。また空中試験での不具合等も１６年１１月の時点では解決されているようだし、４型や５型ほどには大改造が必要なわけではないので、比較的スムーズに切り替えは行われたのではないでしょうか？(EOS)

「零式一号艦上戦闘機一型／二型　第六号機以降用　仮取扱説明書」というのに恵式２０粍の発射管制装置系統略図というのが載っていますがそれによると恵式は空気装填空気発射です。装填弁自体はコクピット内にあって空気管が直結されているようですが、発射用の空気弁はコクピット外にあって、発射レバーから引かれたボーデン索で遠隔操作する形式のようです。安全装置や7.7mmの発射はボーデン索直結のようですが。思うに1型と2型はどちらもボーデン索経由の空気発射で、３型から油圧発射に変更されているのではないでしょうか？(EOS)