|||| 議論ボード ||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
405 / 964 ←次へ | 前へ→

「僕の考えた最強の戦艦」
 Jack  - 14/11/23(日) 21:52 -
  
分館「真実一路」にSUDOさんが掲載されておられます
「 魚雷は大人になってから」を、誇張ではなく既に50回は拝読しております。
先ほども呼んでいたのですが、読むたびにこの質問をしたくてしょうがなく、
ついに投稿する運びと相成りました。

それは、もしも各国が持ち得る技術の全てを持ち寄って
「最強の戦艦」を共同建造したならば、いったいどんなフネが出来上がるのか、です。
これについて、皆様のご見解を賜りたく存じます。


<条件>
・建造開始は、1945年8月。史実のこの月までに実用化されたあらゆる技術を使用可能(この時点で開発中の技術は使用不可)。

・各国は一切戦闘/戦争状態には無く、また国家間のしがらみも一切ない状態で、ただ「技術の粋を集めた戦艦」を建造するために最大の協力をするものとする(出し惜しみは無し)。

・建造費と資材は好きなだけ使用可。建造するドックも、大きさや工員の心配は不要とする。

・建造後のことは考慮不要。あくまで純粋技術的にどんなフネになるかの考察のみ。


なお、個人的には

・船体と全体のとりまとめ(艤装)は英国担当
・機関、電子機器、砲弾製造(SHS)は米国担当
・主砲と搭載水偵は日本担当
・光学機器はドイツ担当

あたりが順当かなと思うのですが、如何でしょうか。
引用なし
パスワード
1,073 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; MASPJS; rv:11.0) like Gecko@58-188-105-129f1.hyg2.eonet.ne.jp>

「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/11/23(日) 21:52
┣ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 きっど 14/11/24(月) 22:14
┃┣ 主兵装が砲である必要があるのですか? alphabette 14/11/26(水) 12:14
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? Jack 14/12/10(水) 0:25
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? 通行人 14/12/29(月) 9:17
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? Jack 14/12/29(月) 14:52
┃┃┣ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? 通行人 14/12/29(月) 16:41
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? 通行人 14/12/29(月) 16:48
┃┗ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/12/10(水) 0:17
┣ 頭が・・・ おうる 14/11/25(火) 23:06
┃┗ 訂正 おうる 14/11/26(水) 6:42
┃┗ Re:訂正 Jack 14/12/10(水) 0:35
┃┗ Re:訂正 爆装零戦 14/12/15(月) 17:40
┃┗ Re:訂正 Jack 14/12/28(日) 16:55
┃┗ Re:訂正 爆装零戦 15/1/5(月) 19:16
┗ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 SUDO 14/12/24(水) 14:53
┗ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/12/28(日) 17:41
┗ 核についてどう考えるか 14/12/29(月) 12:52
┗ Re:核についてどう考えるか Jack 14/12/29(月) 15:01
┣ Re:核についてどう考えるか きっど 14/12/29(月) 16:44
┣ Re:核についてどう考えるか 14/12/29(月) 17:52
┗ Re:核についてどう考えるか SUDO 15/1/4(日) 3:07
┗ ビキニ以前でもアメリカは原爆での艦艇攻撃に興味を持っている 15/1/4(日) 7:47

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
405 / 964 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.